מדוע בטנקים המקלע המקביל הוא 7.62 מ"מ ולא "0.5?
האם לא נכון יותר להתקין "0.5 כמקלע מקביל ואת מקלעי ה-7.62 מ"מ ע"ג הצריח?
האם נכון יותר יהיה להתקין מקל"ר 25/40 מ"מ ומיניגן 7.62 מ"מ ע"ג הצריח, ולהפעיל אותם כנגד חי"ר, ואילו את כלי הנשק בצריח להפעיל כנגד רק"מ?

כל המקלעים בטנק הם מאותו הסוג מכיוון שבמקרה של תקלה של אחד מהם, מחליפים בין המקלעים לפי סדר עדיפות מסויים. אני רוצה לראות אותך נהפך לרמבו ומוציא נניח את ה-0.5 מכנת המקלע המקביל ומחליף אותו במיניגן של הטען, תו"כ נסיעה ותחת אש...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

מקל"ר על טנק?
אני חושב שצריך להשוות עם מרגמה 60, טווח, זמינות, אמינות, פשטות הפעלה, נזק, מחיר כולל, יכולת לשמר מיומנות הפעלה אצל הצוותים, בטח יש עוד כמה מבחנים לעניין.

מקביל 0.5?
אני חושב שהכלי הזה יורה לאט מדי, לא מספיק כדי למלא אזור מטרה בעופרת ברגע.

מיניגן? האם הכלי החשמלי הזה לא רגיש מדי? טלטולים ורסיסים ופגיעה שלא חדרה את הטנק? (אני לא יודע)
ולדאוג לו להזנה, איך זה עובד? (אני לא יודע)
מה שכן, היכולת של המיניגן להציף אזור מטרה בעופרת ברגע היא כן משהו רצוי מאוד. ועל כנה אני חושד שאפשר לשלוט בו יפה.

לעניין היתירות, בטח שזה חשוב ונכון, אבל אולי מותר לבחון עד כמה זה באמת נדרש באירועי לחימה קודמים, והאם לעובדה שעברו 36 שנים ממלחמת יום הכיפורים יש משמעות לרמת אמינות הכלים.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

למה לא לתת כותרת יותר עניינית לאשכול ?

קשה לתת לאשכול כותרת קצת יותר מתאימה, כגון "שאלות על מקלעים בטנקים"?
האשכולננעל, אתה מוזמן לפתוח אשכול חדש עם כותרת עניינית.

ננעל

לעולם אשא דגלך בגאווה