סט מצילומי משפחה לילדים מקסימים. בשלושת הראשונים אין אקסיף כי זה כמה תמונות, אבל אם מישהו רוצה אקסיף של תמונה מסויימת - שרק יבקש...
[כשמתחילים לעבוד בצילום מגלים כמה סט של חמש תמונות זה לא ממצה... לכן אני בקושי שמה צילומים מחתונות וכדו'. בכל מקרה, אתם מוזמנים לראות עוד תמונות פה.]

אשמח לשמוע תגובות והערות.

1.


2.


3.


4.



5.

רבקה,
פשוט מצוין איזה יופי של תמונות..

בברכה,

משה אלנקווה

MyFlickr
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.pintophotography.com/misc/card/flickr.gif]

תמונות מדהימות. תאורה נהדרת, צבעים יפים וחדות מצויינת!

מה כללה העריכה?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

צילמתי ב-RAW (יתרון המעבר ל-canon הוא האפשרות שלי להשתמש בתוכנה DPP לעריכת RAW. לא שאני מצדדת כ"כ ב-RAW, כידוע, אבל היא מאפשרת עריכה קולקטיבית מהירה מאוד. בשעתיים אפשר לעשות עריכה בסיסית ל-600 תמונות) על פיצוי חשיפה משתנה בהתאם לסיטואציה. אח"כ בפיתוח הוספתי פיצוי חשיפה חיובי עד שהפנים נראו טוב (או שלילי בתמונות מסויימות), והוספתי גם טיפה בהירות לכהים וכהות לבהירים, כשהיה צריך.
אח"כ את רובן כבר לא פתחתי בפוטושופ, אבל מדי פעם לקחתי תמונה לפוטושופ בשביל לערוך לש/ל או ספייה (בניתי לי אקשן שממיר לש/ל ע"י שילוב מעניין של ערוץ אדום וערוץ ירוק, ועל גבי זה מוסיף טינט בז' בחלון ה-"שחור ולבן" של פוטושופ), ואז כבר עשיתי לה אוטולבלס ושמרתי על המקור (כי קובץ ה-RAW המקורי תמיד נשמר, אז אפשר לשמור על גבי המקור של ה-JPG).
בטיפה תמונות (למשל בתמונות של הילדה עם הברט) עשיתי קצת דודג'-ברן בעיניים.
זהו, עריכה בסיסית בלבד.

תודה לשניכם!

שאלה... למה לא להשתמש ב ADOBE CAMERA RAW???
בDPP אין כמעט כלים... מה מייחד את DPP על פני CAMERA RAW?

לא מכירה את הנ"ל. ככל הידוע לי (ממה ששמעתי, אולי אני לא זוכרת נכון) ACR פועל בדומה לפוטושופ מבחינת האוטומציה.
הממשק של DPP מדהים לאוטומציה. חסר לי מאוד כלי ה-Auto levels, שאם הבנתי נכון הם בכוונה לא שמים אותו (למה??), אבל מהירות העבודה מפצה על הכל. אני עושה "בחר הכל", גוררת כמה סליידרים (פיצוי חשיפה, חידוד, ניקוי רעשים, Shadows&highlights, איזון לבן...) ותוך שניה כל התמונות נראות הרבה יותר טוב. עכשיו אני נכנסת לחלון של העריכה הספציפית, וכל התמונות נעמדות בתור. אני עובדת תמונה תמונה (המעבר באמצעות כפתור אחד של חץ למטה/למעלה) ואיפה שצריך אני משנה קצת את הסליידרים (מוסיפה עוד כמה מעלות קלווין וכדו'). שעתיים עבודה ל-600 תמונות. בפוטושופ זה היה לוקח לי סביב 30-40 שעות (ב-jpg).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שחף דרור לא מכירה את הנ"ל. ככל הידוע לי (ממה ששמעתי, אולי אני לא זוכרת נכון) ACR פועל בדומה לפוטושופ מבחינת האוטומציה. הממשק של DPP מדהים לאוטומציה. חסר לי מאוד כלי ה-Auto levels, שאם הבנתי נכון הם בכוונה לא שמים אותו (למה??), אבל מהירות העבודה מפצה על הכל. אני עושה "בחר הכל", גוררת כמה סליידרים (פיצוי חשיפה, חידוד, ניקוי רעשים, Shadows&highlights, איזון לבן...) ותוך שניה כל התמונות נראות הרבה יותר טוב. עכשיו אני נכנסת לחלון של העריכה הספציפית, וכל התמונות נעמדות בתור. אני עובדת תמונה תמונה (המעבר באמצעות כפתור אחד של חץ למטה/למעלה) ואיפה שצריך אני משנה קצת את הסליידרים (מוסיפה עוד כמה מעלות קלווין וכדו'). שעתיים עבודה ל-600 תמונות. בפוטושופ זה היה לוקח לי סביב 30-40 שעות (ב-jpg).

למה אין אוטו לבלס?
כי לדעתי ברוב המקרים הוא מפשל..
אני כמעט אף פעם לא משתמש בו.

לגבי העריכה קצת הגזמת..

אני עורך בערך 800 תמונות בכ 4-5 שעות, אני עובר כל תמונה,
כולל את כל העריכות.
יכול להיות שבעינייך זה פרימיטיבי, אבל בעיניי זה הרבה יותר מוצלח.

Canon 400D| 40D|17-50 F2.8|50-F1.8|70-300| 580EX II
MP-E 65MM Macro

האתר שלי

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/spyhawk/img/suse_9.gif]

אוטו-לבלס ברוב המקרים כן מוצלח לי, לפחות במידה כלשהי. מקסימום אני מורידה את אחוז ההשפעה שלו. ואוטו-קונטרסט תמיד מתאים.

אני כן עוברת תמונה תמונה, אבל לא בכולן אני צריכה לשנות את הסליידרים. ויש מצב שזה לוקח יותר משעתיים ל-800 צילומים (מספר הצילומים של בת מצוה), אבל לי זה לא לקח 4-5 שעות.

תנסי לחפש בגוגל... זאת תכנה שמתווספת לפוטושופ, לדעתי היא יותר נוחה ויש שם יותר אפשרויות כולל עריכה של הרבה תמונות בבת אחת.
שווה לנסות

יפה מאד

יוסף צ'צ'קס

כל תמונה לכשעצמה מאוד יפה ומקצועית.

בעיקר אהבתי את שתח האחרונות.

מה שאני לא אהבתי זה שבכל הסטים שלהם שהם לבד,
אין מיקומים שונים.
חסר לי משהו שישבור את הרצף, גם הפוזות לא משתנות..
אולי הם ביקשו את זה ככה, אבל לדעתי כדאי לנסות דברים שונים..

בהצלחה.

Canon 400D| 40D|17-50 F2.8|50-F1.8|70-300| 580EX II
MP-E 65MM Macro

האתר שלי

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/spyhawk/img/suse_9.gif]

אתה צודק, זו באמת היתה בעיה. לפני היום הסתובבתי באיזור ומצאתי מלא מיקומים מעניינים, אבל כשהגעתי עם הילדים גיליתי שאי אפשר להסתובב עם בת 4 ובן 7 (ובן 11) במלא מקומות שונים. אז התחלנו במיקום אחד שמבחינת השמש לא היה טוב (המיקום של התמונה הקבוצתית, אחת לפני האחרונה באשכול הזה), ואח"כ עברנו למיקום אחר בשביל הצילום הזה, ואז עברנו לשדה התלתנים המוצל, בו צולמו רוב התמונות של היום. בשדה הנ"ל הרקע היה אחיד רוב הזמן...
אולי אם פעם אני אצלם שם ילדה אחת, ויהיה לנו כלי תחבורה נוח יותר לניוד מהרכב הגדול שהיה להם, נזוז יותר בין לוקיישנים.

גם הפוזות היו עניין מאוד קשה שם. כל הזמן ניסיתי לשנות אותם, אבל הם היו נורא קשים בקטע הזה, וגם איבדו סבלנות מהר וישבו איך שבא להם.

מסכים עם כל מילה.

גם לי הפריע משהו בסטים.
השתיים האחרונות שהם נראות יותר ספונטניות, הרבה יותר מוצלחות.

"אם בחוקותי תלכו... ונתתי שלום בארץ "

הצל"ש הראשון שלי!

כל הזכויות שמורות על כל התמונות והנאמר בהודעותי.

יפה רבקה - אהבתי במיוחד את רעיון השישיות.

http://www.iafe.net
הגלריה שלי

הבוקה של ה 85 מ''מ הזאת פשוט לא מהעולם הזה.
תמונות מדהימות. כל הכבוד, המשיכי כך!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

קודם כל תמונות נהדרות!

אהבתי מאוד את הסידור בצורת שישיה.

הדבר היחידי שהפריע לי מעט זה שבסט הראשון (של הילד הגדול יותר) יש תמונות דומות מידי
אחת לשני באופן טיפה קיצוני.
למשל אצל אח שלו הקטן יותר בכל תמונה הוא עושה פרצוף אחר וזה ממש חמוד אבל הגדול נראה זהה
עם אותה הבעה ואותו חיוך באופן שחוזר על עצמו.

אבל מעבר לזה מבחינה תכנית תמונות מצויינות רואים שאת מקצוענית.

קרבי זה הכי אחי!
------------------------------------------------------------------------------
מצלמה: Canon 500D
------------------------------------------------------------------------------

כן, יש בזה משהו. אין ספק שאני אלמד מזה לפעמים הבאות. ביקשתי מהקטן לחייך והוא אמר "קודם אני אעשה פרצוף כועס, אח"כ עצוב, ואח"כ אני אחייך". לכן יש לו פרצופים מצחיקים. אבל אני רואה שזה עובד, אז בפעמים הבאות אני אעשה את זה בכוונה.
תודה לך.