שלום לכולם,
כשבשרת (בספריית public_html) נמצאים שני הקבצים:
index.php
index.htm
איזה מהם יהיה הפעיל (הקובץ שיראה) לגולשים ?
(שניהם קבצים שונים)
תודה

תלוי בהגדרות השרת.
כשאתה נכנס לכתובת כמו http://www.domain.com/, השרת צריך להחליט איזה קובץ ברירת מחדל להריץ\לשלוח חזרה ללקוח.
בדר"כ, קבצי HTML נלקחים בחשבון ראשונים, ואם הם לא קיימים - אז קבצי php (או קבצי index אחרים כמו asp...).

במערכות מייקרוסופטיות הברירת מחדל הוא default.*, כך שבהנחה שמותקן התמיכה המתאימה, בדר"כ הסדר ב-IIS יופיע כך:
Default.htm
Default.asp
Index.htm
Default.aspx

במערכות מייקרוסופטיות שמות הקבצים בד"כ אינן תלויי רישיות, כך שלמרות שבהגדרות הן רשומות עם אות גדולה בתחילה, זה ממש לא משנה לגבי שם הקובץ עצמו (אגב, במערכות ובגישה המייקרוסופטית, בכלל יש נטיה גדולה מדי לשימוש באותיות גדולות. לדוגמה במקרים של הוספת סיומת לקובץ, שמות תיקיות, קוד בשפות שונות. להבדיל ממערכות unix ודומיו הנוטים יותר לעשות שימוש באותיות קטנות, לפחות כשאין סיבה מוצדקת לעשות שימוש באותיות גדולות).


בשרתי apache וכנראה גם ברוב שרתי אינטרנט אחרים, שם הקובץ ברירת מחדל יהיה index והסדר כך:
index.html
index.php

להבדיל מההערה לעיל, כאן יש להקפיד על הבדלי רישיות.


מספר הבהרות ברורות בנוסף לנאמר מעלי - דברי דור:
1. ניתן לשנות את ההגדרות הקיימות, שמות הקבצים והסדר, כמו גם להוסיף קבצים אחרים אחרים לרשימה.
ב-iis שינוי ההגדרות יתבצע במינשק הגרפי של iis, בהגדרות האתר (iis > אתרי אינטרנט > מאפייני האתר > כרטיסיה Documents).
באפאצ'י מיקום ההגדרות הוא בקובץ httpd.conf (לא בדקתי, אך יתכן וניתן להגדיר הגדרות שונות עבור אתר ספציפי בקובץ htaccess, אם הוא מאופשר בהגדרות הקובץ httpd.conf).

2. הגדרת קובץ ברירת מחדל משמשת כש"מבקשים" משרת ה-http תיקיה ולא מגדירים קובץ ספציפי, כמו גם כשפונים לשם מתחם (פניה כזאת היא הרי גם פניה לתיקיה כלשהי, או לתיקיית השורש).

3. שם הקובץ המקובל בתחום בניית האתרים הוא index, אך אין מניעה עקרונית להגדיר כל שם שרוצים (במסגרת מקבלות אחרות, כגון אורך השם ותווים אסורים).

4. יש להשים לב שלא כל הפניה לתיקיה היא אכן הפניה לתיקיה, אלא יתכן ו"שם הקובץ/התיקיה" ב"בקשה" עבר ניתוח וניתוב לנתיב שונה לגמרי.


ואם כבר הזכרנו, אציין מספר הבדלים נוספים בין מערכות של מייקרוסופט למערכות אחרות, בד"כ מערכות קוד פתוח (פשוט כי נתקלתי בהם כעת במהלך כתיבת תגובה זו...).
1. מערכות של מייקרוסופט לרוב "כבדות" יותר, לעומת מערכות הפעלה מתחרות (unix, linux, bsd, mac ועוד) ואפילו סתם תוכנות שרת (לדוגמה אפאצ'י) ותוכנות אחרות שהינן קלות יותר (חלק מהמשעות של ההגדרה "כבדות", "קלות" חוזר על עצמו בהערות הבאות במילים אחרות).
2. מערכות של מייקרוסופט נתקעות לעתים רבות (אולי הן דורשות מנוחה של מס' שניות או דקות מדי פעם במהלך העבודה, אני לא זוכר שזה צויין במפורש ברשיון,בתנאי השימוש או במקום רשמי אחר), מערכות קוד פתוח מתחרות (ולאו דווקא קוד פתוח), בד"כ לא יתקעו אם אין באמת סיבה טובה לכך.
3. מערכות של מייקרוסופט ישתמשו בד"כ בהרבה! יותר זכרון, לעומת מערכות קוד פתוח (וכאמור, לאו דווקא קוד פתוח) מתחרות שלרוב יצרכו שימוש במעט זכרון בלבד.
4. מערכות של מייקרוסופט לרוב יפעלו לאט יותר, לעומת מערכות מתחרות שפשוט יפעלו ויעשו את הנדרש מבלי לבצע פעולות רבות ומיותרות שהמשתמש לא ביקש.
5. כנראה שמערכות של מייקרוסופט נועדו לעשות כסף, לעומת מערכות אחרות שכנראה מיועדות לשימוש...
6. רשימה זו א. אינה מלאה, ישנן הבדלים נוספים ברוח זו. ב. אינה בהכרח מדוייקת, אך רוח הדברים נכונים ובועטים. ג. הערות אלו נכונות לפחות לרוב שנות הכרותי ונסיוני עם עולם התוכנה, ולמרות שזה לא צפוי להשתנות, בהחלט יתכן שכן.