אני מאמין שהתגובה הראויה היא "לא כיף איתך"

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

יכול להיות, אבל המשאית הזו ואחותה על הזחלילים כבר הופיעה בפורום לא פעם ולא פעמיים.

כדאי שמי שחד חידות יברר אם הן נשאלו כבר בעבר, ובכל מקרה מי שרוצה לענות על החידה יכול לעשות זאת.

כדי לדעת על מה להריץ חיפוש...

רכב השיגור המתוכנן ל- MGM-134 midgetman.

בסוף שנות ה- 70' ארה"ב היתה לקראת סיום פיתוח של ה- LGM-118 peacekeeper הכבד, הנושא 10 ראשי-קרב. הם חששו שהדיוק הגובר של הטילים הסובייטים יאפשר להם להשמיד ב-"מכה ראשונה" את הטילים הקרקעיים המדויקים האמריקאים, וארה"ב תצטרך לבחור בין כניעה לתקיפת מטרות שטח בטילים משוגרי-צוללות יחסית לא מדויקים, מה שהיה מביא להסלמה. סידרה של עשרות מחקרים לגבי אפשרוית הצבה בסילואים סופר-ממוגנים, מתחת לים, במנהרות, ניוד ברכבות, ניוד אווירי וכו' התקשתה להצביע על פיתרון טוב למיגון ה- MX בן 98 הטונות מפני התקפה סובייטית. ההצעה המועדפת היתה לבנות רשת של 4600 בונקרים ענקיים בשטחי יוטה ונבאדה, ביניהם ידלגו 200 משאיות ענק ועליהן הטילים. רייגן תקף בחריפות את ההצעה במסע הבחירות של 80', וביטל אותה כשנבחר. הפיתרון החדש היה לפתח טיל חדש, קטן, עם רש"ק אחד, על משגר נייד, שיוכל לנוע במהירות בעת הצורך ולהימנע מהשמדה בתקיפה מקדימה סובייטית. הרכב המתוכנן נועד לנוע במהירות 100 קמ"ש על כביש, ו- 50 קמ"ש בשטח. אני מניח שבמיקרה של התרעה על תקיפה סובייטית, המפעילים בהחלט היו מנסים להגיע למהירויות אלו

הרכב כולו אמור לעמוד בפני מתקפה גרעינית על האתר "הרגיל" ממנו יצא: הכף בחזית הנגרר משמשת להטמין את הנגרר במידת מה באדמה, והכלי כולו נדרש לעמוד בלחץ של 30 PSI (בהשוואה ל- 2000 PSI של סילו רגיל).
עד סוף שנות ה-80 עלות הפרויקט האמירה, עד שעלות הפרויקט כולו- 500 טילים, לשירות של 15 שנה- הוערכה בכ- 50 מיליארד דולר, גבוה גם במונחים של כלי נשק אסטרטגיים. במקביל, הועלה חשש שהסובייטים פשוט יתקפו את כל אזורי הפרישה האפשריים של הטיל- חשש שבתורו פגע ברצון של מדינות בארה"ב לארח את המערכת החדשה. היה גם חשש שהסובייטים יצליחו לאתר חלק מהארמדה של 500 הטילים ו- 30,000 האנשים הפועלים ברחבי ארה"ב, או להשתמש בצוללות גרעיניות ליד חופי ארה"ב כדי לתקוף את בסיסי הקבע בטילים עם מסלול שטוח (מתאר בו זמן ההתרעה לא יספיק לפרישת הטילים). ברמה האסטרטגית, הצורך לא היה ברור- הרי בכל מיקרה של תקיפה מקדימה סובייטית, ארה"ב החזיקה כמות גדולה בהרבה של טילים בצוללות. המידג'טמן מצד אחד הרתיע מפני מכה מקדימה (שאותה נועד לשרוד), ומצד שני היה נשק מדויק ומערער יציבות כי יכל בעצמו לשמש למכה ראשונה. באותו זמן ארה"ב עבדה גם על "מלחמת הכוכבים", שממילא נועדה להגן מפני מתקפה סובייטית.
שילוב כל הגורמים האלו, עם קריסת ברית המועצות, הביא לביטול הפרויקט בינואר 92'.

מקור טוב
צילומים היקפיים של המשגר

הרכב הופיע אולי בפורום הישן- לא נמצאו תוצאות חיפוש מאז 2005.

בסרט פרופגנדה מעניין של פיקוד המערכות של חהא"א מראשית שנת 1980 הזמין לצפיה ב YOUTUBE. הסרט סוקר את הסיבות לפיתוח הטיל (חשש מיכולתם ההולכת וגוברת של הסובייטים להשמיד את רוב מערכי הטילים והמפציצים האמריקנים כבר על הקרקע בזכות מערך ICBM גדול ומדויק), מערכת השינוע העצומה ומערך האחסון התת קרקעי הסבוך, כולל אספקטים כגון אפשרויות למעקב של לווינים סובייטים אחרי הרכבת ופריסת הטילים (כפי שהותר להם במסגרת הסכמי SALT), ניסויים שונים לבחינת שרידות מערך האחסון וכן אספקטים סביבתיים כמו שימוש באנרגיה טבעית ופגיעה מינימלית במרקם החיים באזורי הפריסה (קונספט די מתקדם לזמנו, כאמור לפני 32 שנה).



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

תודה על (עוד) סרט מצויין!

א. שיטת ההצבה הזו (MPS, Multiple Protective Shelter ) היתה במחלוקת פוליטית חזקה מימי ניקסון ואילך, ולבסוף לא יושמה: טילי ה-"פיסקיפר" שיוצרו הוצבו בסילואים, עם תוכניות להצבה ברכבות. באמת אין הרבה הגיון טכני-מבצעי לבחור בטיל ענק וקטלני כזה, ואז לנסות לנייד אותו- עדיף למגן אותו (כך שיש לו יכולת מכה ראשונה טובה), ולהשאיר את יכולת המכה השניה לטיל קטן כמו המידג'טמן או הטופול.
ב. כניראה שהמניע לאספקטים הסביבתיים המתקדמים הוא אותה המחלוקת הפוליטית, ולא יוזמה ירוקה של חהא"א.
ג. מעניין מאוד שבמקביל לניסיונות השונים והמשונים של ארה"ב בטילים המועברים בין מחפורות, מושטים, מתחת לפני הים (לא בצוללות- בסילואים תת-ימיים), מוסעים ברכבות, מוטלים ממטוסי מטען וכו'- בריה"מ ורוסיה יורשתה בחרו בדרך הפשוטה של משגרים ניידים. למה ארה"ב לא בחרה בפיתרון כזה? במקום 200 טילים על מכלולי שיגור + משאיות ענק לניוד מכולי השיגור בין מחפורות+4600 (?!!#$#$) מחפורות סופר-ממוגנות, פשוט לייצר 200 משגרים הנעים באזורים נרחבים?

אגב, באיזו מסגרת סרט כזה אמור להיות משודר? טלויזיה ציבורית?