שתי חשיפות מענינות - האחת הינה תכתובת פנימית בה מוזכרת נטיה 'ימנית' של גוף בשם 'אם תרצו' [למען האמת ימנית פחות ממה שהייתה נטיית פרס ואלון 1975] כסיבה לאי סיקור של אזכרת אבשלום פיינברג

השניה - העלאת סרטון 'חדשות' ערוך ומבושל ע"י ארגון פוליטי קיצוני וע"י אדם שאפילו לגדעון ספירו יש מה לומר על מיקומו כלפי הציונות.

http://www.latma.co.il/Latma/Templa...&PID=0&IID=2479

http://www.latma.co.il/Latma/Templa...&PID=0&IID=2477


ולמי שתוהה מדוע אלו בעיני 'חדשות' הרי שכאשר גופים שנועדו לשדר חדשות על חשבון משאב ציבורי ובאיצטלת אובייקטיביות מתגלים כגופים שמטרתם לעצב דעת קהל "זו חדשה" [אם כי לא ממש סקופ...].

אתר לאטמה בגדולתו מתעד את טפטןף הרעל היום יומי. במינון קטן מוזרקת לאוזננו רדידות אנטי ציונית, מטופטפת על עורנה תהיה בענין זכות קיומנו ואנו מחונכים ממשדרים ציבוריים או מזכייני תדרים ציבוריים להתנגד ליצר החיים שהביא אותנו לא"י.

ומאחר וערץ עשר הכושל הוא גוף מסחרי האמור לחזר אחר הקהל ולא להרגיזו בדעות הזויות של פחות מ3% שבקיצוניי ארצנו - נשאלת השאלה "מה יוצא לערוץ 10 מכך"?

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

ע"י "ארגוני" (כנופיות נשמע מונח יותר מתאים) שמאל קיצוני מסויימים, וכל פעם מחדש (אם עוזבים את הלעג הרגיל שמוטח בפני מי שמעז לערער על הקביעה החלבית כי ארגוני שמאל קיצוני הם "רעיון רע אולם מאוד לגיטימי שנשמע אותם" שאוהבים אנשים מן המרכז והשמאל ה"רגיל" לגלגל) מתגלה נכונות הקביעה הזאת, גם אם ממלאת עצב את מי שהוא מבוגר דיו כדי לזכור זמנים שבאמת פרט למיעוט שולי יכל כמעט כל ישראלי בעל איזושהי תודעה פוליטית לראות עצמו כמי שחי בעולם על כללים יחסית לא מוטים.

עבורי אישית מזה כמה שנים שכל הגבולות נפרצו: "חופש הביטוי" ו"חופש העיתונות" הפכו לכלי ריק המסתתר מאחורי סיסמא מפוצצת, כמו במשטר בולשביקי. אין לי שום אמון ביסודות המסויימים האלה של הדמוקרטיה הישראלית: האמת? כולי פליאה על אנשי ימין רבים שעדיין טורחים לנסות ולערב זרועות אכיפה ושיפוט בנסיון לטפל בשמאל הקיצוני תחת ההשערה שמה שינקט כננד הימין האקטיבי, בוודאי שיופעל כנגד השמאל הקיצוני (וכאן כמובן לרוב מוטחת בכך המשוואה העילגת של "בערבים מטפלים יותר קשה" כאילו שהשמאל הקיצוני הגוש-דני הוא אחיו התאום של הערבי מביר זית ולכן הוא סובל התכווצויות בטן כאשר האחרון מטורטר ע"י ג' מהב"כ...). זו גישה מעציבה מאוד בעיקר משום שהיא משקפת את הלך הרוח של רוב אנשי הימין שאו שהם מאמינים באמת בחוסר הפניות של המערכת, או שגרוע מכך משחקים משחקי קקי פיפי בהטרדת אנשי שמאל קיצוני בכמה תלונות מנהלתיות שממילא "יסגרו מחוסר אשמה".

המאבק במטורפי השמאל הקיצוני חייב להתקיים בחזיתות (חוקיות) אחרות מאשר תחנת המשטרה, היועץ המשפטי לממשלה אות בתי המשפט (או העיתונות...). בכל הנ"ל יכול איש ימין לקבל לכל היותר לעג מנומס לטענותיו, שיגרור את הלעג הרגיל גם מעל גבי הפראוודות למיניהן. ההיבריס והשחצנות של אותם גופים, מצד שני, חושפים אותם לחלוטין בצדדים אחרים - שפע של "מטרות איכות" לניגוח - ושם צריך להתרכז המאבק. טיפול מתמשך בנקודה הכואבת ביותר ל"איש השמאל הקיצוני" - הכסף הממן את חיי הבטלה שלו, היא דרך טובה להתחיל. פשוט מדהים אותי מחדש כל פעם עד כמה שאין שום טיפול בשטח כזה שהוא כ"כ רווי "מטרות איכות". גם בתחום התרומות לפקולטות מדעי הכלום במוסדות האקדמיים בישראל, ידיעות - מעריב וערוץ 10 כולם נחנקים תחת איומי קריסה, בעוד הם צווחים חזק מתמיד את הקשקשת הפוליטית שלהם. התארגנות של אנשים השולטים בכמה וכמה היבטים של התחום יכולה לחולל פלאים בפגיעה קשה במפלגות שמאל קיצוני אלה.

תחום אחר שיש להתחיל להתמקד בו הוא חשיפת הפנים האמיתיות של השמאל הקיצוני הישראלי בהיבט הסטורי: את אותה דה-לגיטימציה שעושים לאצ"ל ובית"ר אפשר לעשות הרבה יותר בקלות לחבורות הללו, בעיקר משום שהיו מעורבות עד צוואר בתמיכה וסגידה למשטרי הפשע של הפאשיזם האדום, מטחנת העמים הגדולה של מזרח אירופה. "עוד יהודי שמאלני קיצוני" זה מותג מנצח כשרוצים להזכיר לאנשים בעולם דברים לא נעימים... יגידו לכם שאתם "עושים כמו גבלס" או "מעוררים אנטישמיות"... אל תדאגו: אותם חבר'ה כבר עוש לכם גבלס ועוררו נגדכם אנטישמיות עד לרמה שאי אפשר לעבור אותה ממילא. למעשה הם עשו זאת בין השאר מתוך מטרה להסיר ביקורת מעצמם - פטמט גאוני.

ישנם עוד כמה וכמה תחומים שבהם גם התארגנות מתואמת של מאות בודדות של פעילים יכולה להסב נגד המטורפים הללו ולגרום להם לרדת קצת מעץ ההיבריס שעליו הם יושבים לבטח.

.