מצבו של בורא עולם די על הפנים בארצות הברית של השנים האחרונות: מתחילת שנות ה־90 עלה כוחם של האתאיסטים במדינה, והיום כמעט כל אמריקאי חמישי מגדיר את עצמו כחסר דת. גיא בניוביץ' מנסה להבין מה קרה לאמריקה בין ג'ורג' בוש האב לבן - ואיך זה הרג את רוח הקודש

מאת גיא ביניוביץ, כתב גיליון "בלייזר".
לכתבה-

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3833761,00.html


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ynet.co.il/PicServer2/17112009/2361876/god1_wa.jpg]

קרדיט לתמונה - YNET

הוא מערבב שקרים כמו זה שוושינגטון היה אתאיסט (הוא לא, הוא היה דאיסט עם השקפות די דומות לשלי) עם שנאה לדת, עם הערצה עיוורת למדע (שפעם לימדו אותנו שמוטב להטיל בו ספק) ועם השקפות פוליטיות.

אני חושב שאתאיזם הוא השקפת עולם לגיטימית שברגע שמשתמשים בה כדי להטיף מוסר לקהל מאמינים חוטאים נגד ההגיון הפנימי של אותה השקפת עולם עצמה. לגיטימי להאמין שאין אלוהים, לא לגיטימי לנסות להסתמך על המדע כדי להוכיח את זה בכל מיני כנסים, כי בסופו של דבר, אם תופרך התאוריה המדעית שבה אתה משתמש - אתה תראה רע מאוד.

תנו לאנשים להאמין במה שעושה להם טוב וחדלו להשתמש במדע כדי להניא אותם מכך.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אם כל אדם חמישי בארה'ב הוא אתאיסט, אז במדינה המונה כ-350 מיליון אנשים, משהו כמו 70 מליון הם אתאיסטים.
אז נותרו כ-280 מיליון מאמינים.
השאלה הארתטמטית הפשוטה היא: כמה בתי אב מוסלמים נכללים במשוואה הזאת?
אני מקווה שלא נגיע למספרים מבהילים!

האתאיזם בארה"ב הוא לא כזה שוס, ומאידך, אתאיסטים מעולם לא נלחמו על
חייהם בתקשורת האמריקנית, שמאז ומתמיד שמחה לחבוט בנוצרים
הרעים...
השטות המגדירה את לימבאו ופיילין כתמהונים, רק מחזקת עוד יותר את
התחושה שזכינו לקבל סוג של גיבוב של קטעים שמקורם בטורים בארה"ב,
והועתקו לפה ע"י מישהו שלא כ"כ בקיא בנושאים שעליהם כתב. ההתפעמות
מביל מאהר ולחימתו העזה בדתיים הרעים, שלא יכלה להתקיים בעבר, רק מלמדת שלאדון בניוביץ' אין מושג מה זה HBO ומה בדיוק משדרת הרשת
הזו בעשורים האחרונים - רמז, זה לא שיעורי תנ"ך עם הכומר ג'ון הייגי...

הסיפור המטופש וחסר החשיבות על אוונגאליסט הומוסקסואל שנתפס פעם
אחר פעם עם המכנסיים למטה, רלוונטית לקביעות לגבי תקפות האמונה
הדתית, בערך כמו הקביעה שאם מוני פנאן היה משקיע גרוע, אז משחק
הכדורסל הוא פשע...

ההתפעלות שלו מ"אבעת הפרשים" נראית כמו טקסט יאיר לפידי (שבתורו
מהווה חיקוי של דייב בארי מינוס ההומור...). אני לא רוצה לקלקל, אבל
הרפובליקנים לא משתינים מפחד כאשר עולים ארבעת העילויים לבמה, שכן רוב האמריקנים יודעים על הרביעיה הזו בערך כמו שבניוביץ' יודע על
ארה"ב שמחוץ לניו יורק...
הרביעיה הזו היא קבוצה דתית שמטיפה למקהלה. הטענה ההזוייה
שלהאמין שאין כלום זה המדע הטהור, בעוד שלפהיות ספקן, הופך אותך
מייד לחסיד נאמן של מאמיני הRAPTURE, האי פתטית להפליא.
דאיזם הוא רציונלי ו"מדעי" הרבה יותר מאתאיזם, שמתקשה להסביר כל
דבר מעבר למה שרואים עכשיו, ופשוט אומר "אני מאמין שאין", שזה מקביל
בדיוק ל"אני מאמין שיש".

טקטס שדוף שמלמד על כותבו הרבה יותר מאשר על התוכן שרצה
להעביר...

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

גם זה מביך אותי עד לרמה שאני מקבל תזוזות ושפתיים ומלמולים לא רצוניים של דברי הצתדקות של ישראלי X שמותקל בידי גוי Y במצב היפוטתי בו האחרון קרא את הכתבה הזאת... לפעמים זה נראה פשוט כאילו פרשן רדיו אלבניה ב 1980 גזר כמה קטעים מהלונדון טיימס והוא נותן למאזינים סקירה מקיפה על העולם...

בכל מקרה - ולעניין הביטוי המכובס האהוב עלי "אתאיסט" - יש לציין שבהקשר הפופלארי "אתאיסט" בדיוק כמו "קבלה" - הוא מנוח דו ראשי:

יש "קבלה" שהיא תורת הנסתר והמיסטיקה של היהדות, ויש "קבאללה" ("ל" ארוכה במבטא אמריקאי) שהקשר בינה ובין ה"קבלה" הוא כמו הקשר בין ספר יוסיפון וחיבורי יוסף בן מתיתיהו...

בדיוק באופן זה ישנו "אתאיסט" כמצב נתון של אדם שאינו מאמין, ולעומת זאת יש "אתאיסט" כמין הצהרה חברתית - "פוזה" לכל דבר, שלרוב היא התהרה לעומתית של טיפוסים שכולנו מכירים. פעם אחרי פעם אני מקווה למצוא ולו שרידים של הסוג הראשון במאמרים כאלה, ופעם אחרי פעם נכזבת תקוותי ואני מוצא בעיקר את הסוג השני, הנפחני והמוכר ממקומות מעצבנים אחרים. ומה שכאן יש לנו זה אפילו נפחן כזה שמעלה גירה את מה שאחרים לעסו, וממילא היה דלוח קודם לכן... בזבוז זמן, פרט אולי למי שמכור לציניקניות שעיקר העניין, ולא כקישוט לתוכן רציני.

.

לא היה לי כח לקרוא את כל השטויות האלה, ואין לי כח אפילו להגיב למעט השטויות שקראתי.
אסתפק בשתי אמירות: אחת - בניגוד למה שכתב בטמטומו בניוביץ' "חסר דת" ממש לא קרוב
לאתאיסט. להפך אתאיזם הוא האמונה בהעדר אלוהות, בניגוד לאדישות כלפי העניין, ובעצם
מדובר בעוד דת אחת מני רבות; שתיים - אם מבלייזר אתה שואב את הידיעות שלך אודות
העולם...