בתוכניתה של קרן נוייבך המשודרת ממש עכשיו ברשת ב' , חיילות מתלוננות שאילצו אותן לתת סטירות ולהשפיל ערבים במחסומים.


הערה !
איפה אותן חיילות "שתלשו ילדים מאמותהן" בזמן הטרנספר שהיה בגוש קטיף , על זה אין סיכוי שתהיה תוכנית ברשת ב' ?

הראיון הנ"ל באמת מטרתו היא לפרסם ולהכין את הקרקע לפני יציאת הסרט בנושא זה.



נוסחה פשוטה וברורה :

רשת ב' = גל"צ = ערוץ 1 = ערוץ 2 = ערוץ 10 = ידיעות אחרונות = מעריב = זבל

תנאי הקבלה:

1. בדיקת כף היד והזרוע טרם הקבלה.
2. בדיקת יכולת התייפחות.

בין המדריכות:
1. סרינה וויליאמס החובטת המהוללת.
2. נטלי פורטמן שהפגינה יכולות התייפחות גבוהות במיוחד בסרט Free Zone/

הרי שזה יהיה "ג'יפ הכאפות" או "זעם והכאה".

אם זה של סיוון הרי שהכותרת תהיה בערך:

"Kaffa" (הציוניים גנבו מהפלצטינים המסכנים את תרבות הפאלקות).

.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צינצין בתוכניתה של קרן נוייבך המשודרת ממש עכשיו ברשת ב' , חיילות מתלוננות שאילצו אותן לתת סטירות ולהשפיל ערבים במחסומים. הערה ! איפה אותן חיילות "שתלשו ילדים מאמותהן" בזמן הטרנספר שהיה בגוש קטיף , על זה אין סיכוי שתהיה תוכנית ברשת ב' ?

זילות השואה בידי יהודים!

בחירתך במינוח הזה לא מקרית וראויה לכל גינוי ובוז אפשריים.

עלה והצלח............

ציטוט:

במקור נכתב על ידי elsz זילות השואה בידי יהודים! בחירתך במינוח הזה לא מקרית וראויה לכל גינוי ובוז אפשריים. עלה והצלח............

על זה לא תשמע , אבל על סטירה לערבי עושים תוכניות פרומויים וסרט !

צחוקים ושיגועים במחסומים ?
במקום לזלזל וללעוג, אולי אפשר גם התיחסות לחיילות שמביעות צער על מעשים משפילים שנאלצו לעשות ?
מה זה משנה מה האג'נדה ? לתת סטירות לערבים במחסום זה רע בכל קנה מידה שאני מכיר

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

או "סוטרות ובוכות" אפילו למעבר לכך. בכיינות סדרתית היא לא מושא לסימפטיה. חלקינו גם עמד במחסומים ויודע שלא מכריחים איש (פרט למקרים אנקדוטואליים) לתת סטירות. חלקינו גם מכיר את החומר האנושי שרץ ליבב ולבכות.

.

אתה יודע מה קרה שם? מי אלה "הערבים" האלה?

באותו אופן אני יכול לומר שלתת סטירות לטרוריסטים במחסום זה מתחת לדבר המינימאלי שאפשר לעשות בכל קנה מידה שאני מכיר.

במקום להביע צער (ברשת ב') שילכו למשטרה ויגישו תלונה כלפי מי שכביכול הכריח אותם לסטור לערבים. משהו גורם לי להאמין שהן לא ילכו למשטרה. כניראה שהעונש על תלונת שווא קצת פחות נחמד מה - 15 שניות תהילה שהם יקבלו מהשמאל הקיצוני.

אני מקווה שהסנטוריון לא ביקש מהן "לזווק אותו על הוויצפה עוד פעם".

.

או ששכחת מה הלך הרוח במחסומים, או שלא היית במחסומים, או שאתה מעורר פרובוקציה סתם, שזו גם אופציה
לא ראית אף פעם חיילת שהכריחו אותה לתת סטירה לפלשתינאי במחסום,ש.ג., בג'יפ, בכל צורה אפשרית שבה אין באפשרותו להתגונן ?

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

(כשמאלן אתה "בעל הבית" של הגדרת כללי המשחק) הרי שכל שנותר עבורך הוא גם לבחור עבורי את התשובה, לא? מה זה משנה הרי מה שאגיד או מה שהיה. תן לי את הטופס של ההודאה ואני אחתום.

.

הית זועק על אלימות...

לא ברור לי מה שתי סטירות יכולות לתרום למאבק בטרור הפלסטיני

-----------------------------
S e g m a n y

יכולות לתרום למאבק הטרור הפלשתינאי

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

הרי כמו בתחקיר הקודם של "שוברים שתיקה", צה"ל יערוך תחקיר משלו ובו יתברר - ש 70% מהסיפורים בדוים, ש - 20% מהסיפורים הם עדות שמיעה , התפארות של חיילים שלא הייתה במציאות וש- 10% הנותרים הם באמת עבירות שנעשו על ידי המספרים, אלא שאז, טרם גילו את הפוטנציאל הציבורי הגלום בהם והחטיפו כאפה בכיף .

מעניין אם ארגוני השמאל הקיצוני חלקו עם "המתלוננות" כמה יורו מרשרשין מהאיחוד, או דולרים של הקרן החדשה, תמורת החשיפה המרעישה. מעניין גם מדוע לקח להם 5 שנים לאסוף את העדויות האלה?"

כשגוף כמו צה"ל עושה תחקירים , אתם לא ממש מאמינים לו , אבל כשבאה עמותה מפיז דה לוך ומפרסמת את הקישקושים שלה ברדיו זו מיד תורה למשה מסיני.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

כלומר, אתה מציע לא לבצע ועדת חקירה כי המסקנות מבחינתך כבר ברורות?

אני מציע שבכל פעם שרוצים לעשות תחקיר - על מקרי אלימות, על מלחמה, על פרשת המים - פשוט ישאלו אותך מה המסקנות וככה נחסוך את כל ועדות החקירה.

להיפך, אני מאמין דווקא לתחקיר של צה"ל ולא לסטטיסטיקת תחקירים של כותבי אשכולות בפרש

-----------------------------
S e g m a n y

למה אתה כותב "לא ברור לי מה שתי סטירות יכולות לתרום למאבק בטרור"

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

צודק...

אני בעצם צריך לעודד סתירות... אולי אפילו להרחיב את זה - "שיתנו סתירות גם לאזרחים בגוש דן" - כל מי שעובר בגשר של עזריאלי לצד השני של בגין - סתירה.

אולי תסביר איך שתי סטירות יכולות לתרום למאבק בטרור?

-----------------------------
S e g m a n y

למיטב ראייתי לוקלוק לא תמך במתן סטירות לאיש לאורך האשכול. לא למתנחלים וחלילה לא לערבים.

הבקורת הינה על עבריינים החובטים באדם חף מפשע ומוצאים את מפלטם בהאשמת צה"ל או הכיבוש שזה ב'מוזסית' למעשה 'המתנחלים' שמשמעותו ב'נמרודית' אלה הטיפוסים האלה שלא מבינים מה טוב לעסקים של המשפחות העשירות במשק.

וכך בהפוך על הפוך מצליח מישהו גם להרביץ לערבים וגם להאשים בכך מישהו שלא חושב כמוהו ושלא הרביץ לשום ערבי.

התקשורת אינה שואלת שאלות קשות, איש אינו תוהה על ראיונות תקשורתיים בעלי השלכות פוליטיות בידי לובשות מדים והכל בא על מקומו ב'שלום של אמיצים'.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

נמרודי ומוזס לא מעניינים אותי.

אני מתייחס נקודתית לנושא והוא דורש בדיקה מעמיקה. זה שאני חושב שצריכה בדיקה מעמיקה לא אומר שאני חושב שזו האמת - זה הכל.

-----------------------------
S e g m a n y

ועבריינים המרביצים לערבים חפים מפשע במחסומים.

עברינים יש לחקור, לשפוט ולהעניש בחומרה כולל התיחסות לכל טענותיהם אך אין מקום להבליט דווקא את התרוצים מבלי להתעמק במידת השפל האנושי של אדם שסטר לרעו או לנתון למרותו. בכך הן כבר הודו, לא?

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

מדוע אתה מאמין אוטומטית לארגוני השמאל הקיצוני, על כך שחיילי צה"ל יזמו/אישרו/הסכימו עם סטירות וזאת למרות שבדוח הקודם שהם פרסמו נתגלו יותר סתירות מסטירות.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אני אמרתי שאני מאמין? אמרתי שצריך לבדוק את הטענות.

הדוח הקודם לא קשור למקרה הזה. אף אחד לא הציע לא לחקור את מחדלי מלחמת לבנון השניה בגלל שבדו"ח אגרנט כבר היו מסקנות.

-----------------------------
S e g m a n y

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

-----------------------------
S e g m a n y

להבדיל מסתם שור שנגח, הוא שור שנגח מספר פעמים. או כמאמר הפסוק "כי שור מועד הוא מתמול שלשום" . מכיוון שהוא מועד לנגיחות, בעליו צריך לשמור עליו יותר טוב מאשר על סתם שור נגח.

כמה פעמים צריך גוף שמאל קיצוני להגיש דוחות מסולפים עד שנתעלם מקיומו? פעמיים? 10? 20 פעמים? או שלשיטתך, כל דוח שיפיצו הארגונים האלה ראוי לבדיקה ולודעת חקירה ולא משנה איזה דוח הם הפיצו קודם.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ציטוט:

כמה פעמים צריך גוף שמאל קיצוני להגיש דוחות מסולפים עד שנתעלם מקיומו? פעמיים? 10? 20 פעמים? או שלשיטתך, כל דוח שיפיצו הארגונים האלה ראוי לבדיקה ולודעת חקירה ולא משנה איזה דוח הם הפיצו קודם.

יש הבדל מבחינתי, בין "להפיץ דוח" כהגדרתך, לבין עדות צפציפית של חיילות על מה שהן ביצעו.

האם זה שיש חיילות שמתלוננות סתם על הטרדה מינית בבסיס אומר שצריך להפסיק לחקור הטרדות מיניות? לא מדובר פה על דוח - מדובר פה על טענה אישית ונקודתית של חיילות שהפקודה ניתנה להן.

-----------------------------
S e g m a n y

האמת, שכבר לא משנה מה יגידו הגענו למצב שאין שום סיכוי להקשיב לביקורת.
עמדתי במחסומים במילואים ובסדיר. (סביר להניח שאני גם אעמוד בעתיד)
מעולם לא פגשתי מקרה שבו הכריחו משהו לנהוג באלימות, וקשה לי להאמין שזה קרה בוודאי שלא באופן סיסטמתי.
מצד שני, אני לא יכול להתעלם מאלימות שלא לצורך שראיתי ונטלתי בה חלק במסגרת שירות הסדיר.
אני לא בטוח שתופעות כאלו יכולות להמנע.
כשהייתי בן 20 פיקדתי על המחסום ביציאה מדהריה. (אז הוא היה נקרא ל.ב 1, אם אני זוכר נכון)
תחושת הכוח, השחיקה והשעמום מובילים לעיתים להתנהגות שהיא בהחלט לא ראויה. שלא לדבר על ההתנהלות של מג"בניקים שהייתי עד לה.
בתור מילואימניק אני כבר לא נתקל בזה, הגיל כנראה עושה את שלו.
והאמת, שאני גם לא כזה מתרגש מזה. מסוג הרעות החולות שלא ממש ניתן לפתור.
שני דברים מפריעים לי בסיפור.
הראשון הוא הצורך של הבנות האלו להרוויח פרסום מיותר, לגבי זה יש כאן חזית אחידה.
השני הוא אתם, מקריאה בפורום אני מקבל את הרושם שחלקכם פיתחתם כזאת פארוניה, שאין שום סיכוי שתעבירו ביקורת עצמית ומימילא תשתפרו.
הרי אם נודה שהחיכוך בין חיילים בני 20 לאוכלוסיה אזרחית הוא פתח לבעיות, ועדיין הוא הכרחי. אז יש סיכוי שנמזער נזקים.
במקום זה כל ביקורת נהדפת בכל שהכותב הוא: בוגד, בולשיביק או סכין בגבה של האומה.

מי שמבין את זה הכי טוב זה ביבי.כבר לא משנה מה הוא יעשה או איך הוא יתנהל, חלקכם כבר החליט זה הכול עלילת דם של השמאל שלא מסוגלים להכיל מנהיג דגול כמוהו.

הבעייה היא כפולה. ראשית, הצורה שבה מועברת הביקורת של "שוברי שתיקה" למיניהם משמשת תמיד כמנוף לקידום של אג'נדה מדינית מרחיקת לכת (או במילים יותר פשוטות - טיהור אתני של יהודים מחבלי ארץ מסויימים). ברגע שמערבבים ביקורת על מקרים ספציפיים של התנהגות רעה מצד חיילים במחסומים עם ביקורת על מדיניות של מדינת ישראל באיו"ש, נעלמת כל אפשרות לדון ברצינות בביקורת הזאת. שנית, הביקורת על חיילי צה"ל תמיד "מקושטת" בכל מיני הגזמות ושקרים-למחצה מכיוון שכמו שאתה בטח יודע, המציאות היום-יומית במחסומים היא משעממת מדי כדי לזכות בפרסום בתקשורת בארץ ובחו"ל. גם זה מונע מאנשים רבים להתייחס לביקורת כזאת ברצינות, ובעיקר כאשר היא תופסת כותרות בעיתון.

אין מה לעשות, כבר מעל 40 שנה תעמולה כזאת מהווה נשק אסטרטגי בידי האויבים של המדינה, ולכן הציבור פיתח עור של פיל בנוגע כל העניין של המחסומים. וטוב שכך, כי הדיון בדברים האלה צריך להתנהל בדרגים הממונים בצה"ל מאחורי דלתות סגורות ולא בתקשורת.

The release of convicted terrorists before they have served their full sentences seems like an easy and tempting way of defusing blackmailed situations in which innocent people may lose their lives, but its utility is momentary at best. Prisoner releases only embolden terrorists by giving them the feeling that even if they are caught, their punishment will be brief. Worse, by leading terrorists to think such demands are likely to be met, they encourage precisely the terrorist blackmail they are supposed to defuse.

1995 ,Binyamin Netanyahu, Fighting Terrorism