02-02-2010, 05:03
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 25.10.01
הודעות: 16,971
|
|
|
|
|
"אם תרצו" לסכן את ביטחונה של ישראל
החזון של "אם תרצו", הפוך לחלוטין מהאימרה של הרצל: הוא חזון קצר רואי ומסוכן; עומד בסתירה לרוח ערכי הליבה הישראליים המגולמים בהכרזת העצמאות; ומסכן את ישראל שלא לצורך, בשם תפישה פשטנית, ילדותית ומעוותת של פטריוטיזם במדינה דמוקרטית פתוחה.
ארגון הימין הקיצוני "אם תרצו", מבקש לא רק לקחת לעצמו מונופול על הציונות והפטריוטיות, אלא גם לעשות דה-לגיטימציה חמורה לארגוני זכויות האדם בישראל ולקולות הביקורתיים של החברה האזרחית (גילוי נאות: אני עובד בתנועת זכויות האדם וקשור לגופים אלו). בדו"ח שהוציא לאחרונה, מאשים "אם תרצו" את ארגוני זכויות האדם והקרן החדשה לישראל ב"עלילות הרצח נגד צה"ל", שעלו לטענתו בדו"ח גולדסטון ולאחריו. הארגון גם יצא בקמפיין חוצות מסית ברוח זו. הפגיעה ארוכת הטווח של הלך הרוח הזה לא תהיה בתנועת זכויות האדם, אלא בביטחון ישראל.
"אם תרצו" מאשימים כי הדיווחים והעדויות של ארגוני זכויות האדם הישראלים, הנתמכים על-ידי הקרן החדשה לישראל, היו החומרים שסייעו לביסוס דו"ח גולדסטון. מעבר לעיוותים, השגיאות וחצאי האמיתות בדו"ח, הוא מבוסס על הנחת יסוד מופרכת:
לתפישתם, "הכביסה המלוכלכת" יצאה החוצה בגלל ארגוני זכויות האדם הישראלים, כאילו לא היו CNN, אל ג'זירה, וארגוני זכויות אדם פלסטינים ובינלאומיים. גם הטיעון כי מקורות ישראלים נחשבים לאמינים יותר, ולכן יוצרים את התדמית הרעה ביותר, הוא קלוש. הארגונים הישראלים דאגו, רובם ככולם, להציג תמונה מאוזנת ומקצועית, וביקרו קשות את הירי של חמאס על אזרחים ישראלים. אילולא הם היה הדו"ח על מבצע "עופרת יצוקה" קשה וביקורתי הרבה יותר.
http://www.news1.co.il/Archive/003-...ml?tag=06-00-31
_____________________________________
-----------------------------
S e g m a n y
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
