ספר: "מערכות תקשורת, תקשורת אלקטרואופטית" בהוצאת האוניברסיטה הפתוחה.
תר': 31 בפרק 3.

מצ"ב להלן התר' עצמו, מה שניסיתי לעשות (ולא הצלחתי, לפי התשובות) והתשובות מהספר:

התרגיל:



הפתרונות שניסיתי, מצורף כקישור בגלל הגודל הענק

התשובות הסופיות מהספר:

א. [TEX]0.47 \frac{ns}{km}[/TEX]

ב. 2.36 ns

ג. [TEX]423 \frac{Mb}{s}[/TEX]


במה טעיתי?
הטעות הראשונה שלי התחילה בסעיף א' ולכן זה הגיוני שסעיף ב' ו-ג' לא מצליחים.

תודה רבה!

מהטבלה בספר:

פתרתי את התר', מסתבר שהייתי צריך להתחשב בסימן האחוזים של דלתא (ההפרש היחסי בין מקדמי השבירה), כלומר לחלק את התוצאה ב-100 כדי שהיא תהיה נכונה.
אחרי זה - הכל הלך חלק (גם בסעיף ב' נתקלתי בבעיה, אבל פתרתי אותה).

הפתרונות:
פתרון סעיף א'
פתרון סעיפים ב' ו-ג'

בפתרונות יהיה מסומן ב-X את הדרך שהתלמיד המצוי היה אמור לעשות, ולאחר-מכן הסבר האומר מדוע זה לא נכון לפעול בדרך הזאת + תיקון.

התעלומה שנותרה:
עליתי על הפתרון לסעיף א' בזכות המשוואה:
[TEX]\Delta t_{intermodal} = \frac{n_1 \cdot \Delta}{c} \cdot L[/TEX]
כשנזכרתי שדלתא נחשב באחוזים, ולכן צריך לחלק את התוצאה ב-100 (כלומר צריך לחלק את דלתא ב-100).
אבל מה שלא ברור, זה שאם טוענים ששתי המשוואות הבאות שוות (לפי הנוסחאון):
[TEX]\Delta t_{intermodal} = \frac{n_1 \cdot \Delta}{c} \cdot L = \frac{(N.A.)^2}{2 \cdot n_1 \cdot c} \cdot L[/TEX]
אז איפה מבצעים את החילוק ב-100 במשוואה האחרונה (הימנית)?

• במפתח הנומרי (N.A.) זה לא יכול להיות, כי מעלים אותו בריבוע, ואז חילוק ב-100 מתבצע פעמיים.
• במקדם השבירה n1 גם לא יכול להיות, כי אף פעם לא חילקתי אותו ב-100 בשום מצב אחר (ובמצבים האחרים יצאו תשובות נכונות).

אז מה אני מפספס כאן?

תודה רבה!

התשובה מן הסתם היא שבנוסחאות לא משתמשים כלל באחוזים, אלא בערך עצמו (ואז גם אין צורך כלל לחלק ב 100).
לדוגמה - אם הנתון הוא 20% (ניתן כך מטעמי נוחות של היצרן) - בנוסחאות תמיד תציב 0.2.

Elim

ציטוט:

התשובה מן הסתם היא שבנוסחאות לא משתמשים כלל באחוזים, אלא בערך עצמו (ואז גם אין צורך כלל לחלק ב 100).

זה מה שעשיתי בהתחלה וגרר תשובה לא-נכונה. כלומר, הייתי צריך לחלק את התוצאה ב-100 כדי לקבל תשובה נכונה. (אתה יכול לראות זאת בפתרון סעיף א')
לא כתוב בשום מקום שדלתא באחוזים, אבל בספר נהוג להמירו יותר-מאוחר לאחוזים.

בנוגע למשוואה הימנית - שם גם הצבתי את הערך עצמו, אבל התקבלה תוצאה שקטנה פי 100 מהתוצאה שאמורה להיות. מדוע?

אין לי ממש זמן לעיין בשאלה ובתעלומה שנותרה, אני בהחלט אבחן זאת מאוחר יותר.
אך חשוב לי לציין במידה ואתה לא יודע, המקצוע הנ"ל ירד במיקוד

בהתמחות מערכות אלקטרוניות? Oo האמת, לא ידוע לי מאיפה ניתן לקרוא על החומר שיהיה במבחן על מערכות תקשורת ב' ..?

איך ירד?
נשאר בקרה ותקשורת נתונים שזה סיבים אופטיים+תקשורת תאית+תקשורת לווינית

וVHDL וסיפרתית בשני

התבלבלתי חח, ויש לי הסבר מצויין לכך

הכותרת שלו הטעתה אותי! המקצוע אלקטרו אופטיקה ירד
אם כי ה ספציפית הנושא הנ"ל חופף הן לאלקטרו אופטיקה והן למערכות תקשורת אז השאלה בכל מקרה רלוונטית.

דור באתר של אלקטרוניקה מחשבים כמובן

http://storage.cet.ac.il/CetForums/...m31415M56I0.pdf
http://elecomp.cet.ac.il/elecomp/pa...status=subjects
לחץ על שם המקצוע בכדי להיכנס לסילבוס שלו

ישיר למערכות תקשורת:
http://elecomp.cet.ac.il/elecomp/pa...status=subjects

ובכן הנה אני רואה שיש פה לפחות עוד 2 מתמודדים איתי על ההנדסאי הזה חח
dorM וITT, תחת איזה פרוייקט אתם?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ITT איך ירד? נשאר בקרה ותקשורת נתונים שזה סיבים אופטיים+תקשורת תאית+תקשורת לווינית וVHDL וסיפרתית בשני

שבוע הבא יש לי מתכונת בתקשורת + בקרה! זה מעצבן

אגב, VHDL זה קל [אנחנו המחזור הראשון שנבחן על השפה] ובקרה זה לא קשה כמו שאנשים חושבים.
צריך לחשוב בלפלאס פשוט סתם נו, אבל ידע והבנה במתמטיקה עוזרת מאוד בבקרה.

אה ומחר יש לי סיווג בטחוני בצריפין.
דיברו איתכם כבר מהצבא על הגיוס או משהו? סיווג עשיתם כבר?

חח לא נורא..

VHDL זה סבבה אבל בגלל שאנחנו ראשונים אין לאף אחד מושג מה ישאלו.
אני שוחר של חיל האויר וגם פרוייקטנט אז עשיתי תחקיר ביטחוני לפני כמה חודשים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Algorithm דור באתר של אלקטרוניקה מחשבים כמובן http://storage.cet.ac.il/CetForums/...m31415M56I0.pdf http://elecomp.cet.ac.il/elecomp/pa...status=subjects לחץ על שם המקצוע בכדי להיכנס לסילבוס שלו ישיר למערכות תקשורת: http://elecomp.cet.ac.il/elecomp/pa...status=subjects

תודה, מכיר את המקום, אבל האם לא אמור להיות רק חלק מהמקצועות של מערכות תקשורת ב' במבחן הסופי? יענו לא מפורט במדויק שם..

ציטוט:

אגב, VHDL זה קל

קל אבל VHDL בפרט לא נוחה. מעניין יותר לדעת איך התחביר ב-Verilog

ציטוט:

דיברו איתכם כבר מהצבא על הגיוס או משהו? סיווג עשיתם כבר?

כן (כמו ITT)

לדעתי - הטעות בתשובות שבספר (מי שפתר לקח בטעות NA של 0.02 במקום 0.2).
שים לב שבנתוני הסיב מצויין בפירוש BW של 20MHZ לקילומטר (ולא כ- 2GHZ לקילומטר כמו שיצא בתוצאות שבספר).

Elim

מסכים, לדעתי זו הבעיה.

ככה גם אני חשבתי, אבל אז פתרתי את השאלה הבאה (32 בפרק 3), שהיא מאוד דומה לשאלה הזו (זו שכתבתי עליה באשכול), רק שיש לה נתונים שונים, ובהתחלה גם בה טעיתי. לכן בהתחלה חשבתי שהסיכוי לטעות בספר קטן.
אבל עכשיו אין לי ברירה אלא להניח שזו באמת טעות של הספר.

ציטוט:

(ולא כ- 2GHZ לקילומטר כמו שיצא בתוצאות שבספר).

איך מבצעים את התרגום מ- 423Mbps לבערך 2GHz/km ?

ה 423M מתקבל לקו של 5KM. לק"מ אחד תקבל 2.15G.

Elim

אהה הבנתי: 423M כפול 5.

אבל למה צריך לכפול את זה באורך הסיב?
זה לא אמור להיות: 423M / 5 ? כי התשובה 423Mbps מתייחסת לכל האורך מהכניסה ליציאה.

ככל שסיב קצר יותר, הקצב האפשרי גבוה יותר. כשחישבת את השפעת הדיספרציה - חישבת ל 5KM, וקיבלת ערך גבוה פי 5 מזה שהיה מתקבל למרחק של 1KM (שגורר קצב נמוך פי 5).

Elim

תודה רבה, יש קפיש

אגב, למה באמת זה קטֵן? למרות הנפיצה, למה צריך לחכות עד שהאות האחרון ששודר יגיע ליציאה?

נניח שמדובר בסיב חד-אופני:
אם משדרים אות בזמן מסוים, ו-1ns מאוחר יותר נשדר עוד אות, אז בין האותות האלו יהיה הבדל זמנים של 1ns לכל מסלול התקדמותם, כל עוד אורך הגל של שניהם שווה.

זו בדיוק המשמעות של הדיספרציה!
אם תשדר אות ברוחב X ננושניות, ולאות תהיה "מריחה" של Y ננושניות - האות יצא במוצא ברוחב X+Y וזה מה שיגביל את הקצב (Y גדל לינארית עם המרחק).
עריכה - רק להבהרה - את תשדר את האותות בקצב מהיר יותר מ X+Y אז תקבל במוצא אות רציף.

Elim

נכון פרח מזיכרוני כנראה הידע מוטמע טוב יותר אחרי כמה שבועות...

בגלל שרוחב הקו של משדר האור לא אידיאלי אז יש למעשה את הנפיצה הציבעית שמצריכה המתנה. תודה!