היי...

לאחרונה ניסיתי את הדפדפן Chrome ומצאתי אותו נוח יותר מ Firefox.
רציתי לדעת האם מישהו מכיר דרך כדי להוריד את ה Tabs מתחת לשורת הכתובת ובכלל לשנות את מיקום הלחצנים.

בנוסף, רציתי לדעת האם מישהו יכול להמליץ על הרחבות שימושיות לדפדן.

שבוע טוב.
Kihote

><{((*>

לא יודע את התשובה לשאלה שלך, אבל זה משעשע, זה נשמע שאתה רוצה שהוא יראה ויתנהג בדיוק כמו פיירפוקס, משמע ש... פיירפוקס בעצם נוח לך יותר...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

היי שימי...

אני לא חושב שהויזואליות של הכלי הופכת את הכלי למרכזי.
בסה"כ ביקשתי ללשנות את מיקום ה Tabs והלחצנים ואני חושב שלשני הכלים יש הרבה יותר להציע משני השינוי ויזואליות.

נ"ב השתמשתי הרבה זמן בפיירפוקס אני עדיין חושב שהוא כלי טוב ונוח.
מצאתי את הכרום קליל ומהיר יותר, מלבד זאת אני לא צריך שום דבר נוסף מדפדפן.

><{((*>

לפיירפוקס בהחלט יש מה להציע יותר מאשר ויזואליות... לגבי כרום, לא בפעם האחרונה שבדקתי (וזה היה לא מזמן)...

כיוון שסידור הדברים בדפדפן הוא, לדעתי, בדיוק, מה שמכונה "נוחות השימוש" (הרי כך משתמשים בתוכנה גרפית, באמצעות הממשק שהיא מציגה לנו) - נשמע שמה שמפריע לך זה בדיוק ההבדל היחיד בעיצוב שיש בין כרום לפיירפוקס. אחרי שגם את זה שינית, אין ביניהם שום הבדל אחר חוץ מהפרדת הפרוססים שיש בכרום (ותהיה בגירסא הבא של השועל...) והעובדה שכרום הוא דפדפן ערום שמזכיר בסט הפיצ'רים שלו את אקספלורר 7 ואולי אפילו 6...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

מאוד פשוט:

CONTROL+B.

שים לב: בצד ימין למעלה יש לך ציור של מפתח ברגים משושה פתוח, לחיצה עליו פותחת לך את תפריט
הכלים להתאמות והעדפות. אני מתייחס לגירסת הכרום בטא, באנגלית.

לדעתי הוא טוב ומהיר מהפיירפוקס, אבל דווקא חיסרון אחד מעצבן אותי ואחרים במיוחד: אין עדיין.....גוגלבאר ! הסנדלר הולך יחף.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

אני משתמש בגירסאת 5.0.322.2 ולא רואה דרך לשנות זאת.
באיזו גירסא בדיוק אתה משתמש שמאפשרת זאת?

><{((*>

למה אתה צריך גוגל בר?

אין צורך בגוגל באר. שורת הכתובת זה כל מה שאתה צריך, יש שם מנוע חיפוש, אתה יכול לשים קיצור דרך לג'ימייל.
CTRL B מעלים או מציג את שורת הסימניות.


החיסרון היחיד הוא זה שאין Greasemonkey

CTRL B מציג את Bookmark
אני רציתי להעביר את השלוניות שיהיו מתחת לשורת הכתובת.

><{((*>

למה?
עזוב את הממשק
הוא מושלם. מינימלי.

אתה צודק הוא מושלם, מינימלי בדיוק כמו שאני אוהב.
אבל יש לי הרגל מגונה שבו הלשוניות מתחת לשורת כתובת.
אם זה בלתי אפשרי ננסה להסתדר בלי.

האם מישהו משתמש בתוספים מעניינים?

חיפשתי ולא מצאתי:
תוסף כאשר לוחצים דאבל קליק הוא פותח וסוגר לשוניות - מישהו מצא?

><{((*>

אני יודע...
הוא אמר לך לעשות CTRL B ותיקנתי אותו כי זה לא הפתרון.
אין לי מושג איך להעביר את הלשוניות, אני בספק אם אפשר.

אני אענה לכולם ביחד, לא רוצה להוסיף כאן 15 תגובות:

1. הגירסה שלי כמו שצויין למעלה.
2. אצלי שורת הטאבים היא למעלה ,מעל לשורת הכתובת, במאוזן. אחרי שהתנתי את גירסת הבטא הקודמת זה אכן היה בצד ימין. סידרתי את זה אז. צודק מי שאמר שהקונטרול +B רק מאשר כן/לא לראות ולא את המיקום. טעות שלי, אני מתנצל.סליחה.טעיתי,טעות, טועים.
3. למה חסר לי הגוגלבאר? כי יש בו פיצ'ר להיילייט צהוב של מילות חיפש. זה מאוד נוח.אני יודע ששורת הכתובת היא גם שורת החיפוש, וזה אכן נוח.אבל הצהוב...
4. הוספתי שני חוסמי פרסומות, וחוסם פלאש, וכן מונייטור של הודעות נכנסות לג'ימייל.
5. השועל הוא דפדפן מעולה, פשוט עברתי לכרום והוא יותר נוח לי. האופרה מתחושה שלי נראה יותר מהיר אפילו מהכרום, אבל לא מדדתי עם סטופר או משהו כזה. באיכספלורר אני משתש רק לצורך אתרים שבהם אין ברירה, מסוג האתרים ש "שימי" נורא "אוהב".
6. השועל אכן יותר "בוגר", הכרום יותר מהיר. שכל אחד ישתמש במה שנוח לו.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

הוא בא עם יכולת מובנית להריץ סקריפטים של Greasemonkey
הבעייה היא שהוא לא תומך באובייקט unsafeWindow, מה שאומר שסקריפט המטמיעים פונקציות "לתוך הדף", או שמשתמשים במשתנים המוגדרים בו, פשוט לא יעבדו (כמו חלק מהתוספים לפרש)

עריכה: ומסתבר שכבר אמרתי לך את זה באשכול ההוא

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

ציטוט:

עריכה: ומסתבר שכבר אמרתי לך את זה באשכול ההוא

בהחלט

אין אפשרות להעביר את שורת הטאבים. למעשה אני לא סובל את הדפדפן בגלל המינימליזם החולני, והחוסר המוחלט של אפשרויות קינפוג כלשהן. אם נוסיף לזה צריכת זיכרון מופרזת, נטייה לקרוס לעיתים קרובות באתרים פלאשיים ומחסור בשורת חיפוש, נקבל משהו.. שלא טוב לכל אחד.

..

1. הדפדפן הכי מהיר בJS. נקודה. המרנדר הכי מהיר.
2. כל הקטע זה המינימליזם, מה אתה צריך כפתורים ותפריטים? בישביל מה, צריך לראות את האתר, זהו.
3. גרסה 4 מאז שיצאה מבטא, צורכת הרבה פחות זכרון, וגם הסתדרו עם הפלאש.
4. שורת הכתובת, היא שורת חיפוש.
5. כרום הוא הדפדפן הכי טוב בשוק היום. לפחות לדעתי
6. בשונה מהנטסקייפ 4 בעור שועלים.

אבל כל זה עיניין של טעם, לפני שכרום 4 נכנס לבטא אני השתמשתי בשועל...

1. תתפלא, אבל יש הרבה אתרים שלא מורכבים מערמות JS (למעשה הרוב שאני גולש בהם הם כאלה) ולכן זה לא תמיד רלוונטי.
2. לדעתך האישית. לי (ולעוד הרבה משתמשים מתקדמים אחרים) חשובות אפשרויות קינפוג. אם זה משהו פשוט כמו הזזת שורת הטאבים, או אפשרויות לשנות כל דבר בדפדפן, מה שיש בכל דפדפן שאינו כרום/אקספלורר.
3. לא בדקתי את גרסה 4, אשמח לראות השוואות.
5. שוב, דעתך האישית. מה שטוב לך לא בהכרח טוב לאחרים.
6. נטסקייפ היה דפדפן מעולה.

..

ציטוט:

במקור נכתב על ידי זיו 1. תתפלא, אבל יש הרבה אתרים שלא מורכבים מערמות JS (למעשה הרוב שאני גולש בהם הם כאלה) ולכן זה לא תמיד רלוונטי. 2. לדעתך האישית. לי (ולעוד הרבה משתמשים מתקדמים אחרים) חשובות אפשרויות קינפוג. אם זה משהו פשוט כמו הזזת שורת הטאבים, או אפשרויות לשנות כל דבר בדפדפן, מה שיש בכל דפדפן שאינו כרום/אקספלורר. 3. לא בדקתי את גרסה 4, אשמח לראות השוואות. 5. שוב, דעתך האישית. מה שטוב לך לא בהכרח טוב לאחרים. 6. נטסקייפ היה דפדפן מעולה.

1. אתרים שבהם ביצועים משנים, זה בערמות גדולות של JS, דוגמאת WAVE(קיצוני) או GMAIL או פייסבוק.
2. אני לא רוצה צעצוע, אני רוצה דפדפן, שיציג את האתר שאני גולש אליו, וזהו. אה ובדיקת איות כשאני כותב, ואולי יעיף מודעות, ואני לא חושב שחסר קונפיגורציה בכרום לפיצ'רים המועטים שיש.
3. יש אינסוף באינטרנט. ותנסה את 4 היא מעולה, אני עברתי בגללה.
5. ממשק זה תמיד עיניין של טעם...
6. נטסקייפ היה מעולה, בכל מה שלא היה קשור ליציבות.

ממשק זה טעם, אני לא אוהב שורות חיפוש, וכפתורים, אני אוהב לראות את הג'ימייל שלי.

ד"א מבחינת קוד כרום לדעתי הרבה יותר פראקטי, הם לא ממשים 70טון של פלטפורמה מיותרת רק בישביל להתחיל לכתוב את הדפדפן. הקונספט שונה. פיירפוקס, זה פלטפורמה שיושב בה במקרה מנוע רינדור. כרום זה מרנדר עם 2 כפתורים ושורה...

וכל תוסף שאתה מוסיף הופך את השועל לקצת פחות יציב ומהיר....

הדפדפן לא קרס לי אפילו לא פעם אחת מאז שהתחלתי להשתמש בו, צריכת המשאבים שלו לעומת FF אצלי לפחות הרבה יותר נמוכה, המינימליזם זה בעצם כל הרעיון השיווקי של גוגל וזה עובד מעולה.
ושוב, כמו שכמה ממכם משתמשי השועל הנלהבים ציינו - נכון אין שורת חיפוש - ופה נכנס אחת האפשרויות הייחודיות של כרום, העובדה ששורת הכתובת היא גם שורת החיפוש, ואני חייב לציין שזה הרבה יותר טוב מעוד שורת חיפוש מיותרת בצד.

לך. ובכן, לי הוא קרס יותר מדי פעמים. האמת שגם פעם אחת זה מספיק. יחסית לדפדפנים אחרים שאני משתמש בהם ולא קורסים. לגבי משאבים כאמור, אשמח לראות השוואה הוגנת בדומה לזאת http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...63&postcount=10
לגבי "אפשרויות יחודיות לכרום" גם בFF3.5 שורת הכתובת מתפקדת באותה צורה, מה שלא מנע מהם להוסיף שורת חיפוש. כי אנשים משתמשים בזה. לי למשל יש בנוסף לשורת הכתובת עוד 5 שורות חיפוש יעודיות.

..

מתרגלים לשורת הכתובת ולתצוגה המינימלסטית, ומיותר לציין שעם הפיתוח של כרום יתווספו עוד אפשרויות להגדרות.
אגב, גם אם אתר מסויים קורס בגלל פלאש, הוא קורס "מקומית" ופשוט עוצר את העבודה של הפלאש באותו האתר, ואתה ממשיך לגלוש כרגיל בלי אפילו לאתחל את הטאב הבעייתי.

אפשר להתרגל לדברים רעים, השאלה למה זה טוב. אם עד עכשיו הכל היה סבבה, למה פתאום לשנות? חוץ מזה, אנשים משתמשים בדבר הזה רק כי הוא "של גוגל". לא כי הוא טוב יותר מדברים אחרים. אני די בטוח שחלק גדול ממשתמשי כרום היו עד שהחלו להשתמש בו, משתמשי IE שלא הכירו דברים אחרים. נכון, חלק גדול גם ניסה את FF והתאכזב משהו. FF לא נוצץ מיד בהפעלה. FF צריך קינפוג והורדת תוספים. אף אחד לא אוהב לעבוד כדי שיהיה לו נוח.

לגבי קריסות.. על מחשב מסויים אני גולש רק באופרה. מאז שהותקנה גרסה 10 (כשיצאה) הוא פשוט לא קרס.

ואם תשים לב, אני לא גרופי של דפדפן מסויים. אני לא טוען שאופרה/מקסטון/ספארי/FF הוא "הכי טוב בעולם" (והם לא) אין דפדפן שהוא הכי טוב. מה שבטוח זה שיש כאלה שפשוט גרועים...

..

אני עברתי לכרום אחרי שימוש ארוך בFF, ונכון יש לי בכללי זיקה למוצרי Google, אבל בנושא של כרום מול FF - כרום ניצח אצלי והקרב הוכרע ממש מהר, ואפילו לפני שהייתה אפשרות להתקין תוספות לכרום.
אגב, חוץ מ4-5 תוספים שימושיים, אני לא רואה את הצורך של להעמיס המון על הדפדפן שלך, וחוץ מזה ברגע שתוסיף כמות של תוספים על FF - הוא יזלול המון המון המון משאבים.

בן אדם תפסיק לדבר שטויות- יש לי 13 תוספים בו תספר לי איזה מהם מיותר?
תוספים גורמים לעליה בזכרון- שטויות- אולי תוספת של 5 מגבייט(שזה פחות או יותר כלום).
בנגוד לכך- הכרום הוא הדפדפן שזולל הכי הרבה זרכרון מכל דפדפן אחר שיש בשוק- אין שום סכוי לפתוח בדפדפן הזה מעל 15 טאבים במידה ויש לך פחות מגגה זכרון. הצחקת אותי...

חידה- מצא את התוסף המיותר?

איזה מהם מיותר?
לא הייתי צריך לקרוא את כל הרשימה, הראשון שלך הוא ColorfulTabs

למה? כי היא פשוט לא רלוונטית- כל תוסף שיש לי הוא תוסף שמבחינתי הוא צורך קיומי- כבר אמרו חכמים בעבר- על טען וריח אין...
לפיירפוקס כיום יש אין סוף תוספים- בכרום כמעט ואין- כאשר יהיו אולי באמת יהיה אפשר לכנות את כרום "דפדפן"- כרגע הוא לא יותא מאקספלורר 8.
לעומת זאת לגבי עובדות אפשר לדון גם אפשר.
טענת שתוספות זוללות זכרון- זה כמובן שטויות- 15 תוספות(שזו כמות בהחלט סבירה), זולגות לא יותר מ5-10 מגה זכרון.

עובדה 2- כרום זולל זכרון יותר מכל דפדפן אחר(לפחות 5 מאלו שהתנסתי בהם).
הנה כרום מול פיירפוקס...

200 מגה יותר(מה שמאוד מאוד משמעותי לנטבוקים- שהולכים ותופסים נתח נכבד מהשוק)

חוץ מלבוא עם גישה התקפית אתה לא מבסס את הדברים שלך על אף עובדה, חוץ מה"ניסיון" הכללי שלך עם דפדפנים שונים.
אני אמרתי שאצלי כרום ניצח ואתה ישר רצת להסיק מסקנות שזו גם הדעה של כל שאר העולם.
אגב, רוצה להכנס לקצת עובדות?
כרום, דפדפן שעוד נמצא בחיתולים שלו - הושק לראשונה בגירסא לציבור בדצמבר 2008, בעוד שהשועל, לפחות בשמו העכשווי, קיים מ2004 - רק עכשיו מתחיל לאסוף לעצמו מאגר יפה של תוספים, למרות שהרעיון העיקרי מאחוריו זה מהירות ומינימליסטיות.
רוצה לדבר על מהירות?
Speed test: Google Chrome beats Firefox, IE, Safari
http://www.favbrowser.com/chrome-vs...orer-vs-safari/

אז עכשיו, אחרי שקיבלת קצת עובדות, תמשיך להגיד שהכל שטויות שלפי ה"עין שלך" FF הרבה יותר מהיר ולוקח פחות משאבים?
(אגב, אני רוצה להכיר את האידיוט שעדיין מסתובב עם פחות מגיגה זיכרון ועוד מנסה לפתוח 15 טאבים בימינו כשכל אתר הוא מיני תוכנה בפני עצמו)

ציטוט:

כרום, דפדפן שעוד נמצא בחיתולים שלו - הושק לראשונה בגירסא לציבור בדצמבר 2008, בעוד שהשועל, לפחות בשמו העכשווי, קיים מ2004 - רק עכשיו מתחיל לאסוף לעצמו מאגר יפה של תוספים, למרות שהרעיון העיקרי מאחוריו זה מהירות ומינימליסטיות.

בדיוק הכרום בחיתוליו- וזה בדיוק מה שהוא שווה.
לפיירפוקס יש אין סוף תוספים לא מהיום.
פיירפוקס אכן מנימליסטי- הוא מגיע בלי כלום- שום דבר לא השתנה- הגשה הייתה דפדפן ערום+תוספים כל אחד לפי איך שהוא אוהב את הדפדפן שלו.

ציטוט:

רוצה לדבר על מהירות?

Speed test: Google Chrome beats Firefox, IE, Safari
http://www.favbrowser.com/chrome-vs...orer-vs-safari/

לא מעניין אותי- אני רואה תוצאות בפועל- 15 טאבים בכרום= זכרון גמור.

ציטוט:

אז עכשיו, אחרי שקיבלת קצת עובדות, תמשיך להגיד שהכל שטויות שלפי ה"עין שלך" FF הרבה יותר מהיר ולוקח פחות משאבים? (אגב, אני רוצה להכיר את האידיוט שעדיין מסתובב עם פחות מגיגה זיכרון ועוד מנסה לפתוח 15 טאבים בימינו כשכל אתר הוא מיני תוכנה בפני עצמה)

כן באמת דבילים כל האלה שרוצים לפתוח 15 טאבים- ולא רצים לקנות מחשב חדש...
באמת דבילים- כי בשביל כרום+15 טאבים צריך 2 גגה זכרון- אבל בפיירפוקס גגה מספיק בהחלט...
דבילים כל האנשים בעולם שקונים נטבוקים- איזה טפשים- מה הם לא שמעו שהכרום לא יכול להריץ מעל 10 טאבים- ולכן אסור לקנות נטבוק- כי יש בו רק גגה זכרון...
אני עובד הרבה פעמים עם 20 טאבים- ויש ךי גגה זכרון...

אני באמת לא מבין למה אני ממשיך את הדיון הזה איתך כשאתה לא מפסיק עם תשובות מתחכמות של ילד קטן. (דוגמא בולטת: הנושא של התגובה שלך, "אתה רואה אתה עונה לבד". וואלה בוגר.)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי The_Equivocator בדיוק הכרום בחיתוליו- וזה בדיוק מה שהוא שווה. לפיירפוקס יש אין סוף תוספים לא מהיום. פיירפוקס אכן מנימליסטי- הוא מגיע בלי כלום- שום דבר לא השתנה- הגשה הייתה דפדפן ערום+תוספים כל אחד לפי איך שהוא אוהב את הדפדפן שלו. Speed test: Google Chrome beats Firefox, IE, Safari http://www.favbrowser.com/chrome-vs...orer-vs-safari/ לא מעניין אותי- אני רואה תוצאות בפועל- 15 טאבים בכרום= זכרון גמור.

וואלה. כל הBenchmarks האלה נעשו עם דפדפן "ערום" ותראה מי לקח ובגדול.
תמשיך לטעון שאחרי 15 טאבים בכרום הזיכרון גמור, למרות שפעם אחת אתה טוען שזה לוקח ג'יגה, בפעם השנייה זה 2 ג'יגה ופיירפוקס מספיק ג'יגה. המון טענות מבוססות על עובדות טהורות בלי שום מידה של סובייקטיביות ממך!

והנה, דביל שכמוני, הלכתי ופתחתי 15 טאבים, וכרום בקושי הגיע ל-360 מגה. אז המצב שאתה מתאר, שג'יגה זיכרון לא מספיק, יגיע אחרי יותר מ40-50 טאבים. מתי פתחת לאחרונה 40-50 טאבים?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי The_Equivocator כן באמת דבילים כל האלה שרוצים לפתוח 15 טאבים- ולא רצים לקנות מחשב חדש... באמת דבילים- כי בשביל כרום+15 טאבים צריך 2 גגה זכרון- אבל בפיירפוקס גגה מספיק בהחלט... דבילים כל האנשים בעולם שקונים נטבוקים- איזה טפשים- מה הם לא שמעו שהכרום לא יכול להריץ מעל 10 טאבים- ולכן אסור לקנות נטבוק- כי יש בו רק גגה זכרון... אני עובד הרבה פעמים עם 20 טאבים- ויש ךי גגה זכרון...

הגבתי על החלק המיותר הזה למעלה, תקרא ותפנים.

המערכת הפעלה תופסת 400-500, והדפדפן כרום עם 15 טאבים פתוחים זולל את השאר- יש לך מחשב מאוד מיוחד- אבל בכל מחשב שבדקתי כרום+15 טאבים = מעל 500 גגה זכרון===> אף מחשב ישן\נטבוק לא יכול להריץ כרום+15 טאבים.===> בכדי לעבוד עם מעל 10 טאבים(ושהמחשב יעבוד ולא ייזחל), בכרום צריך 2 גגה זכרון.
וזאת בנגוד לפירפוקס שזולל כמעט מחצית מזה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי The_Equivocator המערכת הפעלה תופסת 400-500, והדפדפן כרום עם 15 טאבים פתוחים זולל את השאר- יש לך מחשב מאוד מיוחד- אבל בכל מחשב שבדקתי כרום+15 טאבים = מעל 500 גגה זכרון===> אף מחשב ישן\נטבוק לא יכול להריץ כרום+15 טאבים.===> בכדי לעבוד עם מעל 10 טאבים(ושהמחשב יעבוד ולא ייזחל), בכרום צריך 2 גגה זכרון. וזאת בנגוד לפירפוקס שזולל כמעט מחצית מזה.

בדקתי עכשיו, והמצב היחידי בו הגעתי ל500 מגה זכרון רק של כרום קרה כאשר הפעלתי 15 טאבים של פייסבוק, שאם תשים לב כנראה אחד האתרים הכי כבדים שיצא לך לגלוש בהם.

שוב, הנתונים שאתה נותן מונפצים ואין מאחוריהם שום עובדות, לא ניסית את מה שאתה טוען על נטבוק כדי להוכיח את הטענה הזאת ואתה סתם גורר את הדיון הזה. אמרת משהו, הבאתי לך עובדות, התעלמת מהם לגמרי כי הניסיון שלך אומר אחרת אבל אתה ממשיך להשמיץ ולהסיק שהמסקנות שלך הן בהכרח נכונות לגבי כל העולם.

ציטוט:

אני אמרתי שאצלי כרום ניצח ואתה ישר רצת להסיק מסקנות שזו גם הדעה של כל שאר העולם.

כן אתה צודק(משום מה פספסתי את זה), יכול להיות שבשבילך זה אכן הדפדפן הטוב יותר.

כרגע יש מספר דברים שמפרעים לי בכרום.
1)זלילת הזכרון(כנראה בגלל שלכל טאב יש תהליך משלו), זה חלק מהמחיר.
2)חוסר בתוספים.
3)אי היכולת לעשות לו כסטיומיזשן כמו שאני אוהב. לי העניין של הגמישות מאוד חשוב- אני רוצה את הדפדפן שלי כמה שיותר מתואם אישית- וזה מה שאין בכרום כלל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי The_Equivocator כן אתה צודק(משום מה פספסתי את זה), יכול להיות שבשבילך זה אכן הדפדפן הטוב יותר. כרגע יש מספר דברים שמפרעים לי בכרום. 1)זלילת הזכרון(כנראה בגלל שלכל טאב יש תהליך משלו), זה חלק מהמחיר. 2)חוסר בתוספים. 3)אי היכולת לעשות לא כסטיומיזשן כמו שאני אוהב. לי העניין של הגשמשות מאוד חושב- אני רוצה את הדפדפן שלי כמה שיותר מתואם אישית- וזה מה שאין בכרום כלל.

זה חלק מהמחיר, שלפי הבנתי גם פיירפוקס ישלם בקרוב כשיתנהל באותה צורה
חוסר בתוספים זה עניין זמני, אם אני לא טועה כבר יש כ2700 תוספים כרגע ואני מניח שקצב הגדילה יהיה מאוד מהיר... במיוחד שרוב התוספים הבאמת שימושיים יהיו קיימים בגירסא לכרום מספיק מהר.
נכון בכרום עדיין חסר את כל האופציות שקיימות בפיירפוקס, אבל זה מובן לשנינו שזה רק עניין של זמן...
אין צודק בנושא הזה, הוא ישאר בגדר העדפה אישית, עד שכרום יגיע לשלב פיתוח מתקדם ו-לדעתי- יכריע את המאבק מול פיירפוקס.
כל עוד פחות ופחות אנשים משתמשים באינטרנט אקספלורר, עשינו את שלנו עם היחצנות. לא שיש לי משהו נגד מיקרוסופט, אבל אקספלורר הוא באמת דפדפן ביזיון.

עצם זה שטרחת למחוק את שם המשתמש מהצילום מסך, ושעוד עשית זאת עם המחק של הצייר מוכיח מסביר הכל.

אגב את התגובות מהמחשבים שלי(משתמשים שלי) אני מפרסם ללא מחיקות(אם משעמם לך אתה מוזמן לעשות חיפוש- לא חסר תמונות)- אבל למה אני מגיב לשטיות שלך?

אה חס וחלילה אל תבין אותי לא נכון, אני אוהב צייר...