אתמול הייתה כתבה בידיעות אחרונות שבמאי אנגלי עושה סרט עלילתי על יאיר שטרן. לצורך התחקיר ביקר בבית יאיר וראיין בוגרי לח"י למיניהם. הסרט אמור לצאת ב- 2011. מי שיכול לסרוק את הכתבה יבורך.

אין לפניי העיתון המודפס, אך ראיתי אתמול את הידיעות הבאות:

כתבה בוואלה.

כתבה בעכבר העיר.

כתבה ב-ynet.

כתבה (וראיון עם אי"ש) בערוץ 7.

רק תקן בבקשה את הכותרת: השם הוא אברהם "יאיר" שטרן, השם יקום דמו.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

בין האקטואליה (או יותר נכון זו שנחשבת אקטואליה) ובין אירועי העבר ההוא. או שהיהודים יצתיירו כמאוד צודקים, גם אם חמומי מוח, אבל מאוד מאוד מזכירים איזשהם חמומי מוח בני ימינו שבמדינות מסויימות מתחילים לחשוב שהם הצודקים הבלעדיים, או שפשוט יתאר את היהודים כחמומי מוח שבהתאם למשאביהם הדלים עשו "הרע ככל שיכלו" ולכן צריך לקחת בחשבון שהם לא מסכנים כאלה גדולים, אפילו לא במושגי שנות ה-30 וה-40.

למרות ששטרן (עם כל ההסתייגות העצומה שלי אישית מדמויות מסוגו) הוא דמות רב מימדית ומקרה קלאסי של דמות שיכולה להוות בסיס טוב ל"סרט הוליוודי" - משמע שאפשר גם אפשר לנתקו מהקשר אקטואלי ולהשאיר אותנו עם סאגה היסטורית מרתקת נטו (מדוייקת או לא, זו כבר שאלה אחרת) אני מניח שמפחד הקהל איש לא יעז ללכת בדרך זו.

בכל מקרה: אחרי הטיפולים של השנים האחרונות בכמה וכמה סיפורים "אקזוטיים" המערבים יהודים/ישראלים נטו ("מינכן", "התנגדות" (הטוב יותר) או הסרט של טרנטינו) אני מתחיל לחשוב ש"אפשר לעשות סרט ענק על סיפורי א"י" ולכן אני מוצא עצמי מצתער על כך שהסיפור הציוני ההוליוודי ביותר, הססגוני ביותר, הרהוט, פוטוגני, מורכב ומרתק ביותר: זה שהכיל בתוכו את מקסימום החומר הגולמי לאפוס היסטורי ענק - עדיין לא עשו:

מחתרת ניל"י. בכל פעם שאני קורא על האנשים הללו אני אומר לעצמי שכל אחד ואחד מהם היה זכאי שיעשה עליו סרט הוליוודי: כולם יחד: זה פשוט טוב מכדי להיות אמיתי. זו גם הזדמנות פז (לא שמישהו שואל אותנו) להציג פן אחר - ועדיין חיובי - של המפעל הציוני: לא עוד סוציאליסטים פרועי שיער ומסונדלים, אלא דמויות של אינטלקטואלים שהם אנשי ספר, "קאובויים" כותבי שירה: יפים, רהוטים וחדורי אמונה. "חומר טוב".

.

ה"רצוי" אצלם חזק בהרבה מזה של ה"מצוי" (כמובן שאפשר להתווכח על מה זה "רצוי ומצוי" אבל מדובר כאן על דעתי האישית): או במילים פשוטות - אידאולוגים מושבעים. זו הסיבה שאני מעריץ גדול של מנחם בגין וזאב ז'בוטינסקי שהיו אידאולוגים אבל אנשי מעשה מובהקים שגדולתם מתגלה יותר ויותר ככל שעובר הזמן (אם אתה משוחרר מכבלי המפלגתיות).

בכל מקרה יאיר היה man of his time וה"תקופה" שלו הייתה רוויה אדים של אידאולוגיות בלתי פשרניות מכל הכוונים.

.

סקרנות: מהי דעתך (בהקשר שהזכרת) על יצחק שמיר?

אותי הפתיע הגילוי כי יצחק שמיר העריך את בגין יותר מאשר את א"ש.

ובאותו הקשר: אילו א"ש לא נרצח, ייתכן וגם הוא היה משנה דעותיו במרוצת השנים. לאף אידאולוג אין "תעודת ביטוח".

גם אם עיקר מה שאני מתבסס עליו קשור בפעילותו כרה"מ בשנות השמונים ועד 1992. שמיר, אולי יותר מרבים אחרים, היה הישראלי האולטימטיבי במובן הלאומי - הלא "מתוסבך" של המילה. בכל מקרה לא שללתי לחלוטין את אנשי לח"י, אלא טענתי שאני "לא מתחבר" לדמותו של יאיר במובן המעשי (למרות שכדמות היסטורית היא מעוד מעניינת).

.

תודה.

אגב (וזה קשור לדיון באשכול הסמוך, על הטעם שבגינו [תרתי משמע? כדלהלן] עזבו הבריטים את הארץ):

לפי אותו מקור (בקישור שנתתי למעלה) אמר שמיר כי בגין "היה האיש שבשלו עזבו הבריטים את ארץ-ישראל. אילולי הגיע בראשית שנות ה-40...לא הייתה מלחמה של ממש בבריטים, והם לא היו מגורשים מארץ-ישראל..."
"אבל הרי היה לח"י", אמרתי לאיש שהיה מפקד לח"י.
"לח"י לבדה לא הייתה מצליחה במשימה זו, וגם האצ"ל בלי בגין לא היה מצליח בכך!", פסק שמיר נחרצות.

מאחר ואין מדובר בכתביו של שמיר, איני יודע האמנם לא סבר (כפי שסברו חבריו) שהאצ"ל ובגין הונעו לפעול כתוצאה מפעולות לח"י...

אפשר יהיה להמליץ לסרט את הכותרת:

"דער שטערן שטערט שטערן'ס שטערן".

והמבין יבין.

התפרסם ב'מעריב' לפני שנתיים, והועלה (ומשם ההדגשות) בפורום 'רוטר' [וחבל שב'פרש' אין - או שלא מצאתי? - אפשרות לתת קישור לידיעה בודדת באשכול, באופן דומה לזה שב'רוטר', כאשר כל האשכול נפתח. ועוד, שכאן ידיעה בודדת היא לפי מס' ההודעה, דבר היכול להשתנות בהוספת הודעה מאוחרת]:


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://rotter.net/User_files/forum/gil1/47dc174621950533.jpg]

[בהודעה הקודמת העליתי את התמונה באמצעות מיקומה. כנראה שינו ב'רוטר' את המיקום, ולכן היא כבר לא נראית כאן. לפיכך אני מעלה אותה בצורה אחרת:]



[ובהזדמנות זו: קישור לאשכול נוסף בעניין הסרט המדובר?]