מקור ערוץ 10.

להלן ידיעה נוספת בנושא:

http://www.takana.co.il/megera.asp

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

או שהוא לא מספיק חשוב על מנת שיטענו שהוא חילוני הלבוש כדתי.

חברי כנסת ישרים

חברי כנסת ישרים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי stoned או שהוא לא מספיק חשוב על מנת שיטענו שהוא חילוני הלבוש כדתי.

מכיוון שקבוצת הדתיים הלאומיים שעסקו בכך (רובם רבנים מוכרים) - לא טענו שהוא לא חשוב ולא טענו שהוא חילוני . אתה לוקח התנהגויות שמקובלות בציבור החרדי ומשליך אותם על הדתיים הלאומיים.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

חברי כנסת ישרים

כן, ההכללה שלפיה נהוג לטאטא פרשיות מין מתחת השטיח נכונה לציבור החרדי.
עכשיו אתה מוזמן להתייחס לעניין.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

חברי כנסת ישרים

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

זו אנטישמיות?

ואם עדיין לא הבנת זאת, עיקר הביקורת היא על הכותבים החרדים באשכול זה ש"התנדבו" לפרוש את חסותם גם על הד"לים.

חברי כנסת ישרים

אם הביקורת היא כלפי כותבים חרדיים תפנה אותה אליהם..

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

חברי כנסת ישרים

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

www.meirtv.co.il

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הרב אלון: "עלילת דם נוראה"
בתגובה לפרסום ההודעה היוצאת נגדו נמסרה בשמו של הרב אלון התגובה הבאה: "מדובר בעלילת דם נוראה ובדברים מופרכים. התלונה בנושא הוגשה לפני שנים על-ידי אדם שיציבותו מוטלת בספק, ואין לה דבר וחצי דבר עם האמת. הרב העדיף להתרחק מחשש לחילול השם, ובמשך תקופה נצר את הדבר. לאחרונה, בעקבות סחטנות שהופעלה נגדו החליט כי לא יהיה מוכן לשאת זאת עוד, ודרש לפרסם את הדברים. בקרוב ימסור הרב אלון את גרסתו המלאה".

www.meirtv.co.il

אחרת הייתי עלול לחשוב שזה יכול להיות נכון

-----------------------------
S e g m a n y

השאלה היא פשוטה:

האם הוא התעסק עם קטינים ו/או שלא בהסכמה? אם לא, זה סתם צהוב וקוריוז, ותו לא.

לעומת זאת, מחר בתוכנית המקור ישנו עוד סיפור:

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=504289

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

אתה טוען שהאנשים הבאים הם קשקנים???
הרב יעקב אריאל, הרב אהרן ליכטנשטיין, הרב איתן אייזמן, הרב אברהם גיסר, הרב אליקים לבנון, מר בני להמן, פרופ' ידידיה שטרן, הרב יצחק שילת, הרב יהושע שפירא, הרב יובל שרלו.

הגלריה שלי בפליקר

הוא אומר שהם שקרנים, שזה עוד יותר גרוע.
למעשה יוצא מזה או שיש רב אחד מטריד מינית או שיש חבורה של רבנים שקרנים, כך שטוב לא יצא מזה.

-----------------------------
S e g m a n y

לא מי יודע מה פיקנטריה כנראה שהיא האמיתית:
הפורום הנ"ל הוטעה.

www.meirtv.co.il

חברי כנסת ישרים

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up192.siz.co.il/img1/ydmnxfmzgmiz.jpg]
חוק מעניין

האם תלמידיו של הרב עושים יד אחת נגדו, משקרים על מנת להפילו?
מה זה אומר על הדור הבא בחינוך הדתי? או על הרב כאיש חינוך?

חברי כנסת ישרים

כבר יודע את כל העובדות

www.meirtv.co.il

ואם חברי הפורום הוטעו, אז ע"י מי?

חברי כנסת ישרים

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up192.siz.co.il/img1/ydmnxfmzgmiz.jpg]
חוק מעניין

מה שמחזיר אותי לטענה הוקדמת בנוגע לדור הבא של החינוך הדתי, ושל כבוד הרב עצמו כאיש חינוך.

חברי כנסת ישרים

זה אומר משהו על הדור הבא של החינוך הדתי? ומנזר השתקנים שהתקבץ סביב יצחק לאור ומגונן עליו אומר משהו על החילונים? האם אינך מבחין שאתה מנגח את הדתיים ללא קשר לעובדות?
\

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

לא טענתי שהוא אשם.
לא טענתי שהוא חף מפשע.
למען האמת, לא טענתי דבר, אלא רק השתמשתי בטענות שהעלו אלו אשר מבחינתם לא ייתכן שאדם המכהן בתפקיד רב יהיה אשם בהטרדה מינית.

חברי כנסת ישרים

אה, זה רעיון שלהם... יפה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

כרב יואשם בהטרדה.
ואם אלו הם תלמידיו של אותו הרב, הועלתה תמיהה האם זה פני הדור הבא של החינוך הדתי.

חברי כנסת ישרים

לא קראנו פה על רס"ר שהואשם על ידי שלוש חיילות באינוס וישב בכלא עד שלמזלו הטוב חייל הקליט את "הקורבנות" מתוודות על הקנונייה שעשו במועדון של היחידה. כבר שפטת והרשעת. אכן, הרב הזה הוא (אולי היה) אדם מכובד מאוד ולכן אנשים רמחפשים נסיבות שבהם הוא עוד יכול לצאת זכאי וכל עוד לא הוכחה אשמתו - זו גישה חיובית בהחלט.


וממתי כמה מעלילים בודדים מייצגים דור שלם?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

זו התנהגות פסולה, לדעתי.

חברי כנסת ישרים

ומבלבל רצון עם מציאות. לאור הכבוד הרב לו זכה הרב (שכולו אגב בצדק!) אין פלא שתלמידיו מקווים שימצא זכאי. זה אנושי.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

חברי כנסת ישרים

אבל אפשר בהחלט להחליף את המילה תלמידיו , באנשים שמעריכים אותו.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אחר, שאינו נמצא באור הזרקורים ולכן אינני מכיר אותו, היינו שקרן?
האם ניתן להגיע לאמת בחברה שאלו הם ערכיה?

חברי כנסת ישרים

לרגע נלחצתי כשראיתי את השם שלי בכותרת

אז אולי תפסיק כבר להטריד מינית

חברי כנסת ישרים

אני חשוף פנ לכל כך הרבה דברים..

מספיק מה שהוועדה מצאה ומה שפרסמו את שמו. זה מעל ומעבר.

מאידך, אני מאמין לוועדה, אין ברירה. אם מאמינים לאנשים כמו בייניש ועוד כמה כאלו, בגלל שאין לנו ברירה אחרת, גם בזה, אין ברירה אלא לסמוך עליהם, במיוחד שזה לא איש אחד אלא וועדה מסודרת של אנשים רציניים.

האם המשטרה זה מספיק? המקרה של רצון שהיו לו עשרות פלגשות במשך שנים רבות מוכיח. המשטרה התחילה לטפל בתיקו רק כשכבר הזדקן וכבר יותר קרוב למושב זקנים. מה היה במשך כל השנים?

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

הינה תגובתו של איש השמאל הדתי יוסף בורג
כך מתנהלת מדינת יהודה


"פרשת מוטי אלון מדגימה כיצד מתנהלת מדינה בתוך מדינה, ולא רק כחזון המבעבע בשוליים הקיצוניים, המשיחיים והמתנחליים"

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3849744,00.html

מה דעתכם? דעתי שהוא קצת מעצבן אותי כאילו נשלח להיות הדתי מחמד בשם השמאל הנאור שהוא זה שעושה מדינה בתוך מדינה

גם מושחת, גם מרושע, גם אופרטיוניסט, גם התחיזה לציוני כל עוד התפרנס מהסוכנות ומהכנסת. שיחזור לצרפת.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

האיש הוא תולעת צבועה במיוחד שמזמן מכרה את נפשה לשטן

אברהם...

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

חשוב לי להתייחס דווקא לביקורת על ארגון "תקנה" שעלתה ביומיים האחרונים - גם בתקשורת וגם בפורומים באינטרנט.

עולה ביקורת רבה על כך שהם לא דיווחו למשטרה וגם לא מעט רמיזות שכאילו הם רצו להשתיק את זה מסיבות כאלו ואחרות. אני מתנדב כיום במקום שמתעסק בין השאר בנוער בסיכון וחלק גדול מהביקורת נובע מחוסר היכרות עם החוק וחוסר הבנה של המשמעות בעיסוק עם נוער בסיכון.

מבחינת החוק, אין חובת דיווח על כל המקרים, החוק מחייב דיווח רק במקרה שמבצע העבירה (הטרדה מינית לצורך העיניין) מוגדר כאחראי על הנער או הנערה, או בן משפחה שמלאו לו 18 שנים. רב לא בהכרח מוגדר כאחראי על הילד.

כמובן שהדבר הראשון שעולה לראש אחרי ששומעים את לשון החוק הוא "אז מה אם אין חובת דיווח, יש חובה מוסרית לדווח על דבר כזה", פה נכנסת ההיכרות עם טיפול בנוער בסיכון - הדברים הם לא פשוטים בכלל, אין טעם לדווח אם הנער לא יסכים לשתף פעולה, אין אפשרות להכריח את הנער להתלונן במשטרה ואין אפשרות לטפל בנער דרך גופים סיעודיים אם אין שיתוף פעולה מצדו - טכנית זה פשוט לא אפשרי.

מה כן עושים? מנסים להגיע עם הנער למצב שהוא יסכים לפנות למשטרה, מערבים גורמים סיעודיים (אך כנאמר, ידיהם כבולות כל עוד אין תלונה אמיתית) וכן, בחלק מהמקרים מנסים ככל שניתן לעזור לנער ולהחזיר אותו למסלול חיים "בטוח" גם ללא עזרת רשויות החוק.

צריך להבין שבמקרים רבים חייבים למצוא פתרונות יצירתיים כדי להבטיח את ההגנה של אותם נערים, העובדה שהם לא רצו מייד למשטרה לא אומרת שהם התרשלו או שניסו לטייח.

אין פה שום קשר לדתיים-חילונים.

הגלריה שלי בפליקר

אני משוכנע בחפותו, מי שרוצה לתמוך ברב הקמנו אתר שבו אפשר לכתוב לרב ולחזק אותו!
http://itzikc20.kuchi.be/alon/alon.php

בע"ה האמת תצא לאור!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כנראה שלא הפנימו בארץ את הלקח של דרעי ושל בניזרי עם כל הסלוגנים בדבר חפותו/רדיפות שלטון החוק והצהרות הרב. או לחלופין קצב.

אף אחד אינו טוען שהרב אשם ובאותה מידה שחף מפשע. ישנן האשמות ל לא קלות והללו צריכות להיבדק באופן יסודי לבל יוטל דופי באוכלוסיה שלמה.

אם יוכח שהיו אלה האשמות שוא. הצדק יצא לאור.

אני מקווה שהרב לא יעבור עינוי דין והעניין ייפתר כך או או אחרת.*

אם יש דברים בגו, אז שהרב יילקח אחר כבוד לתחנת משטרה לחקירה ויטופל בדרך המקובלת: משטרה, פרקליטות ובית משפט חוקי במדינת ישראל.

אבל פרשה כל כך מוזרה, שמתבססת על מתלונן אחד מלפני עשור, שנוהלה על ידי בית משפט פיראטי, שגזר את דינו של אדם ללא כל סמכות חוקית לעשות כן, שלא יצפו שהציבור יאמין לזה בכזו קלות.

שלא לדבר על כך שמוטלת בספק אמינותו של בית משפט פיראטי המורכב בין השאר מהארגון הזה, שממומן על ידי הארגון הזה.

ראה נא, אני לא שייך לצד של אלה ש"מתים" בלשון המעטה על מוסד הרבנות ועל כל ספסרי וסרסורי הדת למיניהם.
אבל ישנם דברים שצריך להתייחס אליהם במידה מסויימת של הסתייגות מבחינת ההתלהמות.
ישנה שורה שלימה של אישים מכל הקשת הציבורית שעברה עינויי דין על עוול בכפם מכיוון שהיו צריכים להוכיח "שאין להם אחות".
אינני יודע אם המקרה הזה שייך לאותה קטגוריה, עובדה שהפרסומים האחרונים מוכיחים כי אין עשן בלי אש ויותר מכל אותה הומופוביה שליוותה את הצהרותיו היא בעצם אולי קריאת מצוקה של אדם.
אבל זכותו להישאר בעיני חף מפשע כל עוד לא תוכח אשמתו.

אני יודע שגם מערכת המשפט כושלת בהרבה מקרים וצריך סרסור טוב לדברי חוק כדי להפוך כל עבריין לצח משלג.

בוא נקווה שבמקרה הזה אכן תעמוד לזכותו חפותו. או שיורשע בדין.

רצו "לנקות" אותו ממינוי גדול בהמשך
לא הייתה להם אפשרות אחרת
הרב אלון "השאיר עשן" להמון רבנים ואנשי "חינוך" במגזר שלו
"ג'ונגל סרוג"

יוסי

ציטוט:

"הוא ביקש ממני להוריד את המכנסיים, ובשלב מסוים ניסה להיפטר מכל השאר, והוא התחיל לגעת ב... מקומות אסטרטגיים. אני זוכר שרעדתי... מאוד פחדתי", כך סיפר אתמול ד', צעיר דתי שהתראיין לחדשות ערוץ 2 וערוץ 10. ד' טען שבהיותו בן 19, לפני כעשר שנים, בא להתייעץ עם הרב מרדכי אלון בנוגע למשיכה שלו לבנים. "הרב טען שאני לא יודע להבחין בין משיכה חברית לבין משיכה מינית בין בני זוג. שאם חבר סתם מחבק אותי, אז זה חיבוק חברי רגיל, לא משהו בעל קונוטציה מינית. כדי להמחיש לי את ההבדל הוא הציע שנתחבק", טוען ד'. "היו שלבים אחרי החיבוק, של נגיעות באזורים רגישים, ומפאת הצניעות אני לא רוצה לפרט יותר מדי. הצדקתי את הנגיעות האלה כחלק מהטיפול, אפילו שלא תמיד הבנתי. אני מעריך את פועלו ואת מעשיו, הוא גדול בתורה. יש לו המון זכויות אך בנקודה הזאת הוא כשל. גם שהוא מכנס מסיבת עיתונאים וטוען כל מיני טענות, אני כלי ראשון, אני יודע מה היה שם, הוא כאילו משקר לי בעיניים. הוא משקר לעצמו. הוא חולה. כנראה שהוא לא יכול לשלוט על עצמו כשהוא רואה, אני לא יודע, בחורים צעירים. אני מבין גם את המצוקה שלו, שהוא בן אדם נשוי, והוא לא יכול לממש את הצורך המיני שלו. זה מצב מאוד מתסכל, חסר מוצא", אומר ד'. יש לציין כי ד' לא הגיש תלונה במשטרה וכי לא ידוע אם פנה לפורום "תקנה".

http://www.haaretz.com/hasite/spages/1150372.html

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

10 שנים אין תלונה במשטרה ופורום "שופט" ???!!! נו מה הלאה ? למה שלא נחקור קודם מי המתלונן ומה הם המניעים שלו לכל מטבע יש 2 צדדים עם מי הוא היה מקושר קודם ? אני בטוח שאיזה פקודה מ"גבוה" מעורבת בעיניין

יוסי

עצם העובדה שלא הגישו תלונה לא אומר שהמקרה לא קרה.

זה לא הגיע ל" אזניים הנכונות"????

יוסי

כמו שכתבתי, גם אם המשטרה יודעת הכל (ואין באמת סיבה שהיא תדע הכל, כל הזמן קורים בארץ דברים כאלו שלמשטרה אין דרך לדעת על זה) אין לה שום דרך לטפל במשהו אם הקורבן לא מוכן לפנות למשטרה, גם לרשויות הרווחה אין מה לעשות אם אין הסכמה לטיפול. העיניין עוד יותר בעייתי אם לא מדובר בכלל בקטין.

הגלריה שלי בפליקר