21-02-2010, 18:57
|
|
|
|
חבר מתאריך: 31.01.07
הודעות: 1,048
|
|
|
ניסיון הרתעה, ל"פ, השפעה על דעת הקהל אצלנו, על האליטות, על יחסינו הבינלאומיים
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי קפטן ווילארד
אולי חברי הפורום יוכלו להחכימני.
מה פשרם של כל האיומים והאזהרות המגיעות מכיוון סוריה ולבנון ומכוונות לכוונת ישראל לפתוח במלחמה?
מילא לאייים עלינו, אבל לפנות למדינות זרות על מנת למנוע מישראל לפתוח במלחמה?
אני מרגיש שאני מפספס משהו, אודה על תגובותיכם...
|
הכל ביחד- וכל אחד לחוד.
זה שסוריה מאיימת בהחרבת ערים ישראליות, או שנאסראללה מאיים בתקיפת/החרבת נתב"ג ות"א - אמור לגרום נזק לישראל ולהרתיע אותה וכו' - מבלי לסכן בעצם משאבים שלהם. כוחן של מילים.
במציאות, ירי טילים סוריים על ערים ישראליות יסתיים בדיוק כמו שליברמן תאר את זה, ואפילו גרוע יותר מבחינת הסורים.
ועל לבנון אני לא רוצה להרחיב את הדיבור. אומר רק שהפירוש המעשי של "דוקטרינת הדאחיה" יסתיים בהחרבת דרום לבנון, ריקון האוכלוסיה שם, וכיבוש ישראלי מתמשך -בדיוק המודל של רמת הגולן. מי שלא מאמין - שיסתכל שוב מה קרה לדאחיה, וכמה כפרים סוריים שרדו את 1967 ברמת הגולן. הניסיון הישראלי מלמד שהחרבת יישובים הכוללת שיטוח מלא שלהם, וגירוש האוכלוסיה מובילים לשקט ארוך שנים באותה גזרה. ואין שום משמעות לדוקטרינת הדאחיה זולתי זאת. אז כדאי מאד שנדע כולנו על מה מדובר פה.
הסורים בסרט הזה כבר היו, ולכן לא ברור מדוע הם מאיימים בהחרבת ערים. הרבה לפני שעיר ישראלית תחרב או תיפגע קשה - הסורים יירדו על ברכיהם מתחננים להפסקת אש, אלא שהפעם לא תעמוד לצידם מעצמת על כמו בריה"מ עם העומק והמחוייבות שלה, וההימור שהם ייקחו במקרה שיעזו לירות טילים על ישובים אזרחיים ישראלים הוא עצום. אם ישראל תכריע אותם - זה עלול להתסיים שוב באובדן שטחים שישראל תגדיר כ"שטחי שיגור", והם יכולים לשכוח מרמת הגולן כי ישראל תוכל לטעון ששטחים אלו נחוצים להגנתה. וכנ"ל לבנון: ירי טילים מאסיבי עלול להסתיים בכיבוש מחודש של דרום לבנון, שתרוקן מתושביה עד לחתימת הסכם שלום במהירה בימינו.
אלו סתם הרהורים. לדעתי זה מה שמטריד את הסורים והלבנונים.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
