בעקבות הדיון בנושא החיים שלאחר המוות, שהיה בעיקרו תיאולוגי, החלטתי להעלות לפורום נושא אחר - נושא חיי הנצח.
העתידן ריי קורצוויל אמר: "אין סיבה להשלים עם המוות רק משום שלאורך ההיסטוריה כולם מתו עד היום."
המאמר הזה מדבר על חיי נצח וירטואליים:
http://www.hayadan.org.il/wp/toward...tality-0701105/
האם אתם חושבים שבעתיד אכן תהיה לנו הטכנולוגיה לחיות לנצח?
האם הדבר יקרה בימינו?
ושאלה אחרונה, באתיקה של המדע, האם בכלל מוסרי ונכון, להביא את עצמנו למצב בו לא נמות?

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

אני בהחלט מפחד מהיום בו נגיע למצב הזה.
אני לא חושב שיכול להיות מצב שבו בימינו אנו נגיע לרמה הזאת כי קודם כל צריך לפענח כיצד פועל המוח לפרטי פרטים, ואחר כך לדמות זאת באמצעות תוכנת מחשב - דבר לא סביר בכלל לדעתי עם הטכנולוגיה שיש בידינו כיום.

אני בהחלט מאמין שלא ניתן להפריד את הנפש ואת התודעה מהגוף האנושי.
יהיה יותר סביר שנמצא חייזרים לפני..

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hzhz אני לא חושב שיכול להיות מצב שבו בימינו אנו נגיע לרמה הזאת כי קודם כל צריך לפענח כיצד פועל המוח לפרטי פרטים, ואחר כך לדמות זאת באמצעות תוכנת מחשב - דבר לא סביר בכלל לדעתי עם הטכנולוגיה שיש בידינו כיום..

עם הטכנולוגיה שיש בידינו היום, לא. אבל הטכנולוגיה מתקדמת בקצב מעריכי, והטכנולוגיה שתהיה לנו בעוד 20 שנה, תהיה חזקה לאין שיעור מזו שיש לנו כיום. רק תחשוב על זה, שלטלפון הסלולרי הפשוט ביותר שאתה יכול לקנות היום, יש יכולות עיבוד מתקדמות בהרבה מהמחשב הכי חזק בעולם לפני 20 שנה.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

אבל אני לא בטוח שהבעיה היא יכולת עיבוד, שבנושא הזה הייתה התקדמות מטורפת בתקופה האחרונה.
הבעיה היא יותר לדעתי בלוגיקה ובאתגר של מימוש AI מתקדם. יכולות עיבוד לא ממש יעזרו כאן לדעתי. צריך התפתחות באפיקים אחרים.

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

הבאתי את הדוגמה הזאת רק כדי להמחיש את הקצב בו הטכנולוגיה מתקדמת.
לפני 20 שנה ריי קורצוויל כתב ספר בו הוא ניסה לחזור איך יראה העולם 20 שנה מאוחר יותר, כלומר היום. הרבה מהדברים שהוא כתב בספר הזה נשמעו, בזמנו, הזויים לחלוטין, ורובם התגשמו (חלקם גם לא).

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

וכאן מגיעה השאלה:

מה זה תודעה?

אשמח אם תפתור לי את שאלת המיליון דולר

זה מציק לי מאז שאני ילד...

בשביל להבין את המושג הסבוך הזה ברמה בסיסית, אתה מוזן לקרוא כאן:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%AA...%93%D7%A2%D7%94
וגם לערוך חיפושים נוספים בגוגל.

עם זאת, כפי שאמרתי, מדובר בנושא סבוך מאוד, המשלב תחומים כמו פסיכולוגיה ונוירולוגיה (ואלו תחומים שממש לא קל לשלב), ולכן בשביל לקבל הבנה טובה שלו, תידרש ללימודים רבים, וראש פתוח. בהצלחה

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

אני בהחלט אבדוק

אבל בכללי, יש הבנה או הסכמה, עמוקה ככל שתהיה, בנוגע לתודעה? משהו חד משמעי?

תודה על הלינק.

תסביר את עצמך. מה זאת אומרת האנושות תמות?
ראית matrix? זה בערך הרעיון המדובר. האנושות מתקיימת במציאות וירטואלית בעוד הגוף משומר בעולם האמיתי.

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

ברגע שאנשים לא ימותו יותר, לא נוכל להביא צאצאים חדשים כי האנשים שקיימים כרגע יבינו שאי אפשר לא למות וגם להביא עוד אנשים חדשים...

כמובן שהכל הוא דיון ספקולטיבי בלבד... לא היה ולא יהיה כדבר הזה...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי overclock ברגע שאנשים לא ימותו יותר, לא נוכל להביא צאצאים חדשים כי האנשים שקיימים כרגע יבינו שאי אפשר לא למות וגם להביא עוד אנשים חדשים...

כמו שכבר אמרתי פה, אם חחי נצח אינם בגדר מדע בידיוני, אז גם התיישבות על כוכבים אחרים, אינה בלתי ניתנת לתפישה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי overclock כמובן שהכל הוא דיון ספקולטיבי בלבד... לא היה ולא יהיה כדבר הזה...

אין לי מה לענות על זה מלבד נחיה ונראה, O ye of little faith. הרבה דברים שלפני 100 שנה הופיעו בספרי מדע בדיוני, ונשמעו בלתי אפשריים, היום מהווים חלק בלתי נפרד מהחיים שלנו.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

זה נשמע כמו סיסמא.
בהתחשב בעובדה שהאנושות מורכבת מאנשים, אם אנשים לא ימותו, האנושות לא יכולה למות לפי הגדרה...

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

ונניח שבני אדם יחיו חיי נצח. השאלה המעניינת שצריך לשאול היא האם המין האנושי יוכל לקדם את המדע והטכנולוגיה ברמה של היום ללא תחלופה טבעית של מוחות וחשיבה רעננה.

לא הבנתי את השאלה שלך.

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

המדע והטכנולוגיה מתקדמים רק כאשר יש תחלופה שוטפת של מוחות ומחשבות חדשים. נניח והיינו לוקחים את המדענים הכי גדולים בהיסטוריה כמו ניוטון ואינשטיין, והיינו מעניקים להם חיי נצח. האם הם היו ממשיכים להנפיק לנו המצאות ותאוריות חדשות ללא הגבלה?
כלומר, אם כל האנשים ימשיכו לחיות מאות שנים, הרי שהמדע והטכנולוגיה יתקעו בסופו של דבר, כי לאנשים ייגמרו הרעיונות.

איך את יכולה לדעת שהמדע והטכנולוגיה מתקדמים רק אם מביאים מוחות חדשים... הרי אף פעם לא ניסינו את האלטרנטיבה. לדעתי, אם ניתן היה לשמר את מוחותיהם של מדענים כמו איינשטיין וניוטון, רעננים כמו בשיאם, הם לא היו מאכזבים.
חו. מזה, מי אמר שאם לא מתים צריכים להפסיק להביא ילדים לעולם?

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

ציטוט:

את יכולה לדעת שהמדע והטכנולוגיה מתקדמים רק אם מביאים מוחות חדשים... הרי אף פעם לא ניסינו את האלטרנטיבה. לדעתי, אם ניתן היה לשמר את מוחותיהם של מדענים כמו איינשטיין וניוטון, רעננים כמו בשיאם, הם לא היו מאכזבים.[

מסכים

ציטוט:

חוץ. מזה, מי אמר שאם לא מתים צריכים להפסיק להביא ילדים לעולם

ברגע שאין תחלואה ורק ילודה הדבר יגרום מהר מאוד לפיצוץ אוכלסין ודילול מהיר של המשאבים בכדו"א. (גם ככה עם מעל 7 מיליארד איש אין כאן יותר מדי מקום פנוי..)

היקום הוא מקום גדול. אם חיי נצח הם לא בגדר מדע בדיוני, אז גם התיישבות על כוכבים אחרים אינה בלתי אפשרית.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

ציטוט:

במקור נכתב על ידי benny.zhit היקום הוא מקום גדול. אם חיי נצח הם לא בגדר מדע בדיוני, אז גם התיישבות על כוכבים אחרים אינה בלתי אפשרית.

אולי נוכל להגיע לכוכבים אחרים, אבל האם נוכל לחיות שם?

קל יותר לקבור מציאות מאשר להפטר מחלומות- דון דלילו

למה לא?
אם נמצא כוכב לכת מתאים, אין סיבה שלא נוכל לחיות גם בו, וגם באלו שלא ממש מתאימים, אפשר לבצע התאמות כאלה ואחרות.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

שניתן להסיק מכך משהו לגבי הסכנה שבחיי נצח.

תוסיף לכך את כל נושא המגוון הגנטי והאבולוציה שיעצרו ברגע שתפסיק את נושא הרביה (שיהפוך ללא רלבנטי ברגע שיש חיי נתח), ואת הירידה האפשרית במוטיבציה שנובעת מכך שאתה לא מוגבל בזמן, על מנת לקבל פרפספקטיבה על דגרדציה אפשרית בתחום זה.

חברי כנסת ישרים

א. לא אמרתי שצריך להפסיק להתרבות. תקרא את התגובות הקודמות שלי.
ב. אין ספק שהאבולוציה של המין האנושי תיראה אחרת לחלוטין אחרי תהליך כזה, אבל מי אמר שיש בכך רע?
ג. כל הנושא של חשיבה יראה גם הוא אחרת לחלוטין בעידן שכזה. כל לא תהיה משמעות להזדקנות וכו'

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

התרבות + חיי נצח == קטסטרופה, כל עוד לא מצאת משאבים בלתי סופיים.
היות וכיום לא מצאנו, ולו מקום בעל משאבים מוגבלים כמו כוכב אחד נוסף להתיישב בו, הרי שמוקדם לדבר על התישבות באין סוף כוכבים (משאבים בלתי מוגבלים), ולפיכך, לחיי נצח יש משמעות אחת, הפסקת ההתרבות.

ברגע שאתה מפסיק להתרובת, אין אבולוציה, וזו הגדרה מדעית שנובעת מהגדרתה של האבולוציה.

כדי להתייחס לצורת החשיבה, אתה צריך קודם כל להגדיר בצורה מפורטת למה אתה מתכוון ב"חיי נצח", בעיקר בכל מה שקשור להשפעת הגיל על צורת החשיבה של האדם.

חברי כנסת ישרים

בקשר לרעיון של ללדת ילדים - לפי המודל שמוצג בסרט matrix אין שום משמעות לקיום הפיזי של הגוף חוץ מ"לאחסן" את התודעה. התודעה בעצם מנותקת מהגוף והגוף רק אחראי לקיומה.
לפי המודל הזה אין שום יכולת פיזית להביא ילדים לעולם ולכן הדיון בנושא הזה לא ממש רלוונטי.

האם את מתכוונת למודל אחר?

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

ציטוט:

במקור נכתב על ידי benny.zhit בעקבות הדיון בנושא החיים שלאחר המוות, שהיה בעיקרו תיאולוגי, החלטתי להעלות לפורום נושא אחר - נושא חיי הנצח. העתידן ריי קורצוויל אמר: "אין סיבה להשלים עם המוות רק משום שלאורך ההיסטוריה כולם מתו עד היום." המאמר הזה מדבר על חיי נצח וירטואליים: http://www.hayadan.org.il/wp/toward...tality-0701105/ האם אתם חושבים שבעתיד אכן תהיה לנו הטכנולוגיה לחיות לנצח? האם הדבר יקרה בימינו? ושאלה אחרונה, באתיקה של המדע, האם בכלל מוסרי ונכון, להביא את עצמנו למצב בו לא נמות?

חיי נצח? האם זה בכלל אפשרי? ומה אם זמן הוא סופי? אז בסופו של דבר הקץ שלנו יהיה עם קץ הזמן...

מוסר זהו מצב תודעתי חברתי, אז אם נרצה זה יהיה מוסרי ולנכון

איזו סיבה יש להאמין שהזמן הוא סופי?
אני לא שואל בציניות, אלא ברצינות.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

ואיזו סיבה יש להאמין שהזמן אינסופי?

לפי תערו של אוקאם, אם אין סיבה להאמין שמשהו שקיים, יפסיק להתקיים, ברירת המחדל צריכה להיות להאמין שהוא ימשיך להתקיים.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

יש הרבה תיאוריות לגבי גורל היקום, לדוגמא, שכמו שהמרחב-זמן התחיל ב"מפץ הגדול", כך הוא ייסתיים בסופו של דבר ב"כיווץ הגדול"

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

אם אני לא טועה, התיאוריה הזו נחשבת לפחות סבירה כיום, שכן מחישובים של צפיפות היקום עולה שהוא ימשיך להתרחב לנצח, ולא יתכווץ.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

זה לא קשור לעניין צפיפות, מתצפיות מתברר שלא רק שהיקום לא מאט את התפשטותו בעקבות כח הכבידה, אלא שהוא אף מאיץ את קצב ההתפשטות
אני סה"כ עניתי על שאלתך שכן יש תאוריות קוסמולוגיות השמות קץ לזמן

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

בוודאי שזה קשור לצפיפות, הקשר אף מפורט בהרחבה בקישור אותו נתת בתגובה הראשונה שלך.
אני יודע שינן תיאוריות שמדברות על התכווצות של היקום, אך כמו שציינתי, התיאוריה הרווחת כיום, גם כתוצאה מתצפיות (כפי שציינת אתה עצמך), וגם על סמך חישובים, מדברות על כך שהייקום ימשיך להתפשט לנצח.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

לא הבנת אותי, זה לא שלצפיפות אין קשר להתפשטות, ברור שיש לה קשר, אלא שאין לה קשר לקביעת איזו מין התאוריות נכונה, לבינתיים לא שמעתי על מחקר שהצליח לקבוע את מידת הצפיפות ביקום באופן המניח את הדעת
כתבת: "שכן מחישובים של צפיפות היקום עולה שהוא ימשיך להתרחב לנצח", זה לא נובע מחישובים של צפיפות אותם קשה לעשות, אלא מחישובים של קצב התפשטות.

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

"To date, the critical density is estimated to be approximately five atoms (of monatomic hydrogen) per cubic metre, whereas the average density of the Universe is believed to be 0.2 atoms per cubic metre. Therefore, the Universe will expand forever."

מקור -http://en.wikipedia.org/wiki/Density_parameter#cite_note-4

לגבי האם המחקר הזה מניח את הדעת או לא, אני לא יודע לומר.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

דגש על "believed to be"
בכל אופן, עצם העובדה שהיקום מאיץ את קצב התפשטותו מעידה על כך שיש גורמים נוספים המשפיעים על היקום שלנו, מכאן באה כל ההתעסקות ב"אנרגיה אפלה"

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

היה על זה פרק מאוד מעניין באקס פיילס.
בגדול, שני אנשים מצאו דרך להעביר את כל המידע שהצטבר במוחם במהלך חייהם לפורמט אלקטרוני, ושיגרו את הקובץ לאינטרנט, בצורה כזו שהוא תמיד ישתלט על מחשב או שרת או משהו בסגנון, ככה שהוא יתקיים תמיד ויוכל להתפתח.
זה רעיון נורא נחמד, למרות שבסופו של דבר אלה רק ביטים של מידע, ולא מה שגורם לך לנשום דרך האף כשאתה קם בבוקר..

מה שגורם לי לנשום דרך האף, זה הריאות שלי, הסרעפת, עוד כמה קבוצות שרירים והעובדה שהפה שלי סגור. אבל אם הייתי יכול להמשיך להתקיים בלי כל הנושא הזה של נשימה, אני לא חושב שהייתי לי בעיה רצינית לוותר העניין.

נ.ב.
אני יודע שלא לכך התכוונת, אבל מבחינה מדעית (להבדיל מכל נושא הדת, שאני לא נכנס אליו) אין באדם שום דבר נוסף חוץ מחומר ואנרגיה, וכל המחשבות והתחושות שלנו אינם אלא אותות חשמליים בין רשתות של תאי עצב.*

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

וכתבת כוכבית כאילו שיש הרחבה, אבל בסוף לא נתת פירוט / הסבר.

הכוכבית הייתה שגיאת הקלדה, אבל אם אתה רוצה פירוט או הסבר לגבי מערכת העצבים, אני מוכן לעזור.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

כל אחד צריך למות בסוף, תודה לאל (ולא, אין לי אף לא נטייה אובדנית קלה שבקלות). מוסרי? טוב, אי אפשר לדעת למה בדיוק דבר כזה יגרום (מבחינה ביולוגית-אנטומית בגוף האדם), אבל אם קצב ההתרבות יישאר זהה או דומה, תוך לא הרבה זמן מרגע הגילוי של סוד חיי-הנצח לא יהיה כלום בעולם חוץ מבני אדם...

עריכה: אם מתייחסים לדברי בני, וישנה אפשרות של התיישבות על כוכבים אחרים, אז אנחנו פשוט נגיע למצב הרסני שבו (אם ניתן - ובהחלט ניתן - לקחת בחשבון קיום של "חייזרים" ביקום) אנחנו הגזע הכי גדול, בצורה משמעותית, וכולנו יודעים מה קורה כשיש גזע אחד שהוא הרבה יותר גדול וחזק מכל שאר הגזעים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי puzpuz כל אחד צריך למות בסוף

למה כל אחד? דבר בשם עצמך. אתה רוצה למות בסוף? שיהיה בכיף. אני מעוניין לחיות כמה שיותר.

לגבי מלחמות עם חייזרים... אני חושב שזה כבר ממש רחוק מהנושא המקורי של האשכול, אבל בוא נניח לצורך העניין שאנחנו והחייזרים נהיה חברים

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

נגיד שנוכל לחיות לנצח, לא מסקרן אותך מה יש אחרי המוות?

קל יותר לקבור מציאות מאשר להפטר מחלומות- דון דלילו

לא נראה לי שהגבת לאדם הנכון...
ולגוף העניין - מהיותי אדם חילוני, אני לא מאמין שיש משהו אחרי המוות, מלבד אי קיום.
במילים אחרות, אני ארגיש אחרי שאני אמות בדיוק כמו שהרגשתי לפני שנולדתי*.

* השימוש במילה 'להרגיש' היה ציני במידה מסויימת.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

ציטוט:

במקור נכתב על ידי benny.zhit לא נראה לי שהגבת לאדם הנכון... ולגוף העניין - מהיותי אדם חילוני, אני לא מאמין שיש משהו אחרי המוות, מלבד אי קיום. במילים אחרות, אני ארגיש אחרי שאני אמות בדיוק כמו שהרגשתי לפני שנולדתי*. * השימוש במילה 'להרגיש' היה ציני במידה מסויימת.

ומה עם כל האנשים שחווים מוות קליני?

ציטוט:

היישות דיברה עימם בדרך של העברת מחשבות. הם ראו את כל קרוביהם וידידיהם שנפטרו לפניהם באים לקראתם, הם ראו תמונות מהירות אך ברורות, מחייהם, וכולם, בלי יוצא מן הכלל, היו מסוגלים לראות ולשמוע את הנעשה סביב גופם הגשמי שעזבו ''למטה''. כולם סיפרו פרטי פרטים על שולחן הניתוחים עליו '' נפטרו'' או על המכונית המרוסקת בה ''נהרגו'', פרטים מדוייקים עד לפרט הרפואי הקטן ביותר, והרופאים שטיפלו בהם אינם מבינים איך קלטו אותם בזמן שהיו ''מתים'' לפי כל כללי הרפואה ללא דופק, ללא נשימה, וללא גלי מוח. ''ידעתי שאני נפטרת'' סיפרה אישה ש''נפטרה'' אך לא יכולתי לעשות דבר, כי אף אחד לא שמע אותי. יצאתי מתוך הגוף, אין לי ספק בכך, כי ראיתי את גופי מונח על על שולחן הניתוחים ושמעתי את הרופאים ''מוותרים '' עלי, הרגשתי נורא, כי לא רציתי למות. פתאום ראיתי אור. הוא היה עמום תחילה אך התחזק. זה היה אור עצום, קשה מאד לתאר אותו. הוא עטף את הכל, אך לא סינוור אותי ויכולתי להמשיך לראות את חדר הניתוחים. כשהאור הגדול היה עלי - או נכון יותר, כשהייתי בתוכו - לא הבנתי מה קורה, אך כשהאור שאל אותי אם אני מוכנה למות, היתה לי הרגשה כאילו שאני מדברת עם אדם. זה היה האור שדיבר...שתקשר. ידעתי שהאור יודע שלא הייתי מוכנה למות. הייתה לי הרגשה כאילו אני נבחנת. הרגשתי כ''כ טוב. הרגשתי בטחון ואהבה. קשה לתאר וקשה להסביר...''

קל יותר לקבור מציאות מאשר להפטר מחלומות- דון דלילו

נראה לי שהנושא הזה נידון מספיק (והרבה יותר ממספיק) באשכול הזה:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=504330

תקראי שם את התגובות שלי ושל אחרים המסבירות את ההבדל בין מוות קליני (לבבי) למוות ביולוגי (מוחי), את ההבדל בין עדויות לבין הוכחות מדעיות, ואת ההבדל בין דת למדע ולמה אסור לבלבל בין השניים. השורה התחתונה היא שאין שום עדות מדעית לקיום כלשהו אחרי המוות. כל מה שיש זה אמונה, מי שיש לו אותה - אשריו.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

ובכן, השאלות אכן מעניינת.
אני מאמין שבסופו של דבר, הטכנולוגיה קיימת. בקשר לשאלה של האם האנושות תצליח להגיע לשם - לדעתי הניחוש שלך הוא טוב כמו של האדם הבא.
לכן גם אני יותר בספק האם נראה זאת בימי חיינו.
השאלה באיזו צורה יראו חיי הנצח הללו. בגופים ביולוגיים מתחלפים, או בצורה וירטואלית לחלוטין.
וכמובן יש להגדיר את המונח חיים, מפני שאם אתה אינך מתרבה האם אתה עדיין חיי?
לדעתי יישוב כוכבים אחרים צריך להגיע לפני קיים נצחי, לכן לחלק של המשאבים לא שווה לדאוג לדעתי.
כמו כן באופן כללי, אני מאמין שבסופו של דבר, לאנושות יש משאב אחד, והוא האנשים. כל השאר הוא תלוי במה האנשים עושים איתו.
בנוגע לאתיקה, והמוסר. האם אדם אשר בוחר לא להביא ילדים לעולם כיום נראה בעיני החברה כלא אתי?
לדעתי לא, וזהוי בחירתו האישית.
וכמובן שבחברה שלנו הערך העליון הוא חיי אדם, ומשקיעים אין סוף משאבים לשמרם כמה שיותר. לפעמים למרות מחלות סופניות או חוסר הכרה. לכן לדעתי חיי נצח יהיו בקו אחד עם המוסר הזה.

ובנימה אישית, אני מקווה מאוד שנראה את זה בימי חיינו, לי יש עוד (בממוצע) לפחות 45 שנים לחיות, ואני מאוד מצפה לראות מה העתיד תומן בחובו.

יש 99% שכל מה שרשמתי הוא טעות.

לא נראה שאי פעם נגיע לחיי נצח, אבל אפשרי בהחלט שנגיע לתוחלת חיים בת מאות שנים בעתיד הרחוק(עוד 300 שנה בערך).
מבחינה רוחנית יותר, אולי זו תהיה הדרך לרוגע נפש ושלמות שכולנו מחפשים; הרי בסופו של דבר אדם ילמד כל מה שיש ללמוד, ויגיע לאמת; בכך יוכל לתרום לעולם בצורה משמעותית.

מנהיגים בטח לא יהיו מתחת לגיל 200, דבר שיוביל לעתיד טוב יותר, ואולי לעולם מאוחד.

מבחינה אתית לדעתי לא תהיה בעיה רצינית, ואילו כן, אני חושב שהחכמים הזקנים יסכימו להגבלת גיל.

בגדול כל הרעיון נראה ממש סוריאליסטי, הוא ישפיע בכל תחום ותחום, תרבות, ספרות ואפילו בכלכלה.