"מה הייתם עושים?"
היא סדרה המציגה תרחישים מחיי היום-יום ומתעדת את תגובות האנשים אליהם. חלק מהאנשים הראו נכונות להתערב וחלק אחר המשיך לעסוק בענייניו. המנחה סוקר את החלטותיהם (המפתיעות לעיתים) בתגובה לאירועים האלה.
בדרך כלל אנשים חושבים שהם יפעלו באופן מסוים במצבים קשים ומסובכים, אבל הסדרה הזו בוחנת איך אנשים מגיבים בפועל לדילמות היום-יומיות, ששמות למבחן את האופי של האנשים ואת הערכים שלהם.
http://en.wikipedia.org/wiki/Primet...Would_You_Do%3F

זה נראה כמו המשך ישיר לשאר התוכניות של חיים הכט ששׂמות מראה מול החברה שלנו, ביניהן:
"להוריד אותם מהכביש"/"רישיון להרוג" - על עבירות תנועה הנגרמות בשל טיפול קלוקל של המדינה ומערכת המשפט והן בשל נהיגה לא זהירה,
"בין כרכור לסינגפור" - על ניהול מדינה קלוקל,
"יצאת צדיק" - שסקרה התנהלות קלוקלת של בעלי מקצוע תחת מצלמה נסתרת וציינה לשבח בעלי מקצוע שעושים מלאכתם נאמנה.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img.mako.co.il/2009/10/07/yatzata_tzadikf.jpg]


מה דעתכם על התוכנית?

1. האם זה מאוד זול כי חושׂפים אנשים מהרחוב בקלקלתם, בנושאים ערכיים מאוד לעתים כמו אי התערבות למראה תינוק ברכב חם / זר שניגש לילדה בפארק וכד'
2. או שזו תוכנית ערכית - כי זה בא לשים מראה מול ההתנהלות הקלוקלת שלנו, כחברה - דבר שיוביל לשיפור בהתיחסות של אנשים לאירועים בדלת אמותיהם ואולי אף יציל חיים בפוטנציאל, כפי שקמפיין לזהירות בדרכים יכול להוביל לשיפור החברה?

יהיה משהו, כי יש משהו

נשמע מעניין
בכלל תוכניות של חיים הכט הם בדרך כלל תוכניות טובות ועדיפות על כל החרא שמשודר בטלויזיה

אין ספק שזה יהיה מעניין, ושזה יהיה נושא שיחת הברזיה הבאה. אבל האם תוכנית כזאת אכן ערכית?

האם מצפים שכל אזרח יבדוק הכל ויהיה חטטן? ברור שמי שיראה תינוק באוטו סגור יילך לבדוק, אבל כל מבוגר שמדבר עם ילדה בפארק?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

לא תיהיה זולה כי היא נשמעת מעניינת ולא ערכית כי אני לא חושבת שזה ישפיע על אנשים שלא היו עושים כלום.

אם את חושבת שבעלי מקצוע מפסיקים לרמות את טועה.
כשהם יודעים שמתוכננת עונה שנייה הם יחשבו פעמיים אם לרמות
אבל כרגע נראה שלא אז מה מפריע להם?

ציטוט:

ולא ערכית כי אני לא חושבת שזה ישפיע על אנשים שלא היו עושים כלום

לידע כללי, הכט לקח ממשהו אחר את הרעיון של "רישיון להרוג", מאדם, שאמר זאת לפניו בתקשורת נתן זהבי, אתם בטוח מכירים אותו משום מה...

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

התוכנית לא תהיה זולה כי אי אפשר לרדת יותר נמוך מבחינת התנהגות ובוודאי שהיא לא תהיה ערכית אם משתמשים במניפולציות כדי לשים מראה

התוכניות של הכט היו עד היום כלי חשוב מאוד ושירות לציבור,
חשיפת הזרקור על המנהיגים שלנו, על בעלי המקצוע שלנו ועל העברייני תנועה שמסכנים אותנו,
אבל בתוכנית הזו, חיים הכט חוצה קו בוטה מדי, ומנסה להיות "גננת" לאזרח הקטן,
ולנסות להטיף לנו מוסר באופן שאינו ראוי, שכן בסדרה הזו שלו,
הוא לא הולך בעקבות אלה שמעלו באמון הציבור או אלה שמהווים סכנה לחברה,
הוא הולך בעקבות אזרחים פרטיים שלא חייבים דבר לאיש ובטח לא להכט המצטדק,
זה כאילו שלקחו את פרק הסיום של סיינפלד (השומרוני הטוב) ועשו ממנו סדרה שלמה.
למי שלא מכיר, בפרק הסיום סיינפלד והחברים נשפטים והולכים לכלא בגלל שצפו באדם נשדד ולא עזרו לו.

מה בעצם האג'נדה של הכט? לקדם חקיקה בסגנון "השומרוני הטוב"?
להביך אנשים אנונימיים שלא חייבים כלום לאף אחד?
האם הכט יהיה זה שייקח אחראיות על מותו של אזרח "טוב" שילשין על חייל שמשחק בנשק ויקבל ממנו כדור בראש?
יש פה הרבה ממידת הגועל, ובאופן מסויים ממידת תרבות ה "Nanny state" ועידוד הלשנה אזרחית איש על רעהו שמתפשטת בעולם.

לסיכום, עד היום הוא עסק בתכנים ראויים ומועילים, הפעם הוא פשוט נכנס לנישה לא ראויה ולא מועילה,
לכולם כבר יש אמא ואבא, וכולם כבר עברו את גיל 18, ככה שאם מר הכט חפץ בחינוך אזרחים בוגרים,
ראוי שיעשה זאת בד' אמותיו לצאציו שלו, ולא יהפוך אותנו ניצבים במשפטי השדה למוסר שלו באמצעות מצלמה נסתרת וסיטואציות זולות.

מסכימה.
רק רמת הצדקנות של הפרומו די מבחילה.
אם כל הדיווחים 24/7 בחדשות על משחקים בנשק/פדופיליה/הזנחה לא גורמים לאנשים מסויימים להבין שזה לא בסדר, אני בספק אם התוכנית הזו תזיז להם משהו.

מה גם שאני בטראומה רצינית מחיים הכט; בקורס רענון נהיגה לקראת חידוש הרישיון הושיבו את כל הכיתה מול 4 שעות *רצופות* של "רישיון להרוג". סאנשיין לא יצא לי מהראש קרוב לחצי שנה...

כבר יש חוק כזה בארץ, הוא נקרא לא תעמוד על דם רעך, וכמובן שהמקור קודם למקור של הברית החדשה.

חוק לא תעמוד על דם רעך, התשנ"ח–1998, נכנס לתוקף ב-28 בספטמבר 1998. עיקר החוק הוא סעיף 1 בו, הקובע:
(א) חובה על אדם להושיט עזרה לאדם הנמצא לנגד עיניו, עקב אירוע פתאומי, בסכנה חמורה ומיידית לחייו, לשלמות גופו או לבריאותו, כאשר לאל-ידו להושיט את העזרה, מבלי להסתכן או לסכן את זולתו.
(ב) המודיע לרשויות או המזעיק אדם אחר היכול להושיט את העזרה הנדרשת, יראוהו כמי שהושיט עזרה לעניין חוק זה; בסעיף זה, "רשויות" - משטרת ישראל, מגן דוד אדום ושירות הכבאות.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ספר החוקים הישראלי מלא בהפתעות כנראה..
בכל אופן זה עוד אחד מהחוקים האוויליים האלה שלא ניתנים לאכיפה,
ומיקומו בספר החוקים הוא מיותר כשם שהוא לא ראוי במדינה שקוראת לעצמה "מדינה חופשית".

עזרה לזולת צריכה להיות עניין שבין אדם למצפונו וערכיו ולא בין אדם למערכת החוק.

ועדיין, נוסח החוק מדבר על מקרים של חיים ומוות, בעוד שה"חוק השומרוני" שעליו הכט כנראה מפנטז בלילות,
יעסוק במלשנות אזרחית בענייני דיומא יותר מאשר בהגשת עזרה במקרים של חיים ומוות,
וגם כאן אני לא אופתע אם התוכנית הדבילית של הכט הדבילי, תמצא את דרכה להפוך להצעת חוק דבילית
שייזום ח"כ דבילי שנבחר בפריימריז דבילייים ע"י קבלני קולות דביליים, כי הוא הכיר את העסקנים הדביליים הנכונים.
וכשזה יקרה, באופן דבילי, זו לא תהיה הצעת החוק הדבילית הראשונה שמוגשת כאן שמתנגשת בחרויות אדם בסיסיות...
http://www.haaretz.com/captain/spages/1136336.html

סליחה, אבל לעמוד ולהסתכל כשלאדם קורה דבר רע, מבלי אפילו להזעיק עזרה, זאת נבלות.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אכן נבלות, אבל במדינה חופשית אין מקום לחוקים כאלה.
הזכות להיות סוציומאט, צריכה ואפילו חייבת להשמר במדינה שמתיימרת להיות דמוקרטיה חופשית.
כל אלה שבעד לחוקק חוקי "גננת" של טוב ורע בענייני זוטות, צריכים לחשוב אם זה עולם שכדאי לחיות בו.
הרי טבע האדם לעולם לא ישתנה בגלל חוקים, טבע האדם הוא הטוב מול הרע, והבחירות של כולנו כאנשים.
חוקים תפקידם להגן ולא לחנך, להסדיר ולא להטיף, אם אנחנו לוקחים מבני האדם את הזכות הבסיסית שלהם לשיקול דעת,
ומציבים אותם אל מול חוקים דרקוניים כאלה, שהופכים אותם לרובוטים נטולי חופש בחירה - זה עוד צעד ברור לריסוק האנושות.

מה שיקרה במציאות שיש בה חוקים שדרכם הממשלה שמה על עצמה את כובע ה "אמא ואבא" של האזרחים,
זה מה שקרה בסין של מאו, וברוסיה של סטאלין ובגרמניה של היטלר, כי בכל פעם
שמדינה ניסתה "לחנך" את אזרחיה בהיסטוריה, היא התבררה להיות משטר טוטאליטרי,
כי זה מה שמשטרים טוטאליטרים עושים, הם מבטלים את האינדבידואליות שמרכיבה אותנו,
ומכתיבים סט ערכים אחיד לכולם באמצעות חקיקה דרקונית, ומהדברים האלה צריך להזהר כמו אש.

לא מסכים. לעיתים אי התערבות שקולה להריגה של ממש, ובמדינה, גם חופשית, יש לבצע מאמץ סביר כדי להגן על חיי אדם.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

לפחות מהפרומו.

במקרה של גזענות כמו בקיוסק יש כאן בעיות של אפלייה, שוויון וכדומה כנגזרת של כבוד האדם וחירותו - אבל האזרח הפשוט שעומד בצד לא חב חוקית שום דבר למופלה, בשונה מהמצב בסיינפלד (או בארץ אחרי חקיקת החוק) שבו מתבצע פשע או קיימת סכנה לחיים ואתה לא נוקף אצבע.


לא יודע מה חיים הכט מנסה להוכיח - סטנלי מיליגרם וסלומון אש עשו על כך מחקרים פסיכולוגים כבר לפני עשרות שנים. להציב מראה מול פרצופינו? זה לא מה שיגרום לשינוי.

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

אוקי... לאנס דיבר על חוק השומרוני הטוב בארץ.

אגב, מילא הגזענות, אבל לראות ילד משחק בנשק עם חייל- זאת עבירה על החוק, לא?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

הילד - אם הוא צעיר ייתכן ואין לו אחריות פלילית. על החזקת נשק ללא רישיון יש עונש של עד 7 שנות מאסר. לביצוע אימונים צבאיים ללא רשות הממשלה עונש דומה.


אולם, אני מניח שהתוכנית לא מפגרת ואין מדובר בנשק אמיתי אלא נשק מעוקר ועל כן תחול הגנה לצד השני של טעות במצב משפטי - לא ניתן לשחק בנשק אם לא מדובר בנשק. גם לגבי החזקה של צעצועים מסוכנים יוכלו להגיד כי אין מדובר בכלי מסוכן אלא רק כלי המדמה.

החייל מן הסתם גם לא יהיה חייל ועל כן גם מבחינת החש"צ אין על מה לדבר.



כמו כן, בפוסט הקודם התייחסתי לחוק לא תעמוד על דם רעך הישראלי.

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

ברור לי שהנשק לא יכול לירות, טענתי היתה שאדם סביר כן אמור לפחות לשאול למה ילד משחק בM16 , מכיוון שבמידה וזה אמיתי, וזה אמור להיות אמיתי בעיניו, זה חמור, בשונה מקריאה גזענית של מוכרת בחנות שאינה עבירה כזאת.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

שוב, אני מדבר מבחינה חוקית.

אם לצורך העניין אותו ילד (שתול) מכוון נשק מעוקר על אדם אחר, והלה שולף את נשקו האישי והורג את הילד הרי תחול עליו הגנה של הגנה עצמית, וזאת בראייה שבמצב הדברים הקיים חשב המאויים כי הוא נמצא בסכנת חיים.

אם אותו אדם יראה ילד קטן משחק בנשק, נראה כי הוא יהיה צריך לעשות מעשה בכדי למנוע את המתרחש, לכל הפחות על-ידי הזעקת משטרה. במידה ולא יעשה כן - יתכן שיועמד לדין על סמך חוק זה. ודוק: מספר המקרים בהם הועמדו אנשים לדין על סמך לא תעמוד על דם רעך הוא אפסי ועל כן מדובר ביותר חוק ערכי ותאורטי מאשר חוק ביצועי.

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

בעצם תוכנית מתיחות סטייל יהודה ברקן ("נפגש ב....") רק בלי הציפיה לצחוקים היסטריים, כמו לצקצוקי לשון היסטריים.

ראיתי פרומו שבו מוכר בחנות "נוחות" אומר "לא מוכרים לערבים" כשערביה עם כיסוי ראש באה לקנות קפה: סיטואציה מטומטמת בעיקר כי היא מאוד מאוד לא צפויה במקומות כאלה. אני הייתי "קופא" על המקום ובטח לא אומר כלום - פשוט מההלם שדבר כ"כ לא צפוי כזה קורה.

פרומו אחר הראה גבר הלוקח ילדה מגן ציבורי: פה אולי מדובר על נושא יותר קריטי, אבל יש תחושה חזקה מאוד של של צביעות בשיפוט המצב... פעם פניתי לרשויות הרווחה בגלל שכנה, גרושה ואם לילד שאביו בקושי בא לבקרו, שלא רק הכתה אותו, אלא גם התעללה בו מילולית יום ולילה עם קללות, צרחות על כל דבר שעשה וירידות לחייו. הילד בן השבע היה כ,כ מפוחד עד כדי כך שפרץ בבכי אפילו כשהיה רואה חתול עובר ליד פתח הבניין. מה עשתה העובדת הסוציאלית? באה לביקור רשמי ולא השאירה שום ספק שאני מתלונן ובגללי היא באה. שום דבר, אגב, לא נעשה - שום דבר שאפשר לראות. השכנה ההיא מאותו היום מיררה לי את החיים בכל דבר אפשרי, עד שתודה לאל עברה משם. הילד, בפעם האחרונה שיכולתי לדעת, הולך ללמוד בחינוך מיוחד. מה אמור לחשוב אזרח כזה על "התערבות"? במקרים שלא נוגעים לו? כמה מאיתנו ספבלו בגלל התערבות באירוע לו היו עדים, פיסית או מילולית? כמה פה זכו לחוות מבפנים את הטימטום של משטרת ישראל כאשר היא מטפלת בעדים או אנשים שנגשו לסייע באירוע? כמה פה זכו להכיר את החלאות המכונים "כתבי עיתונות" כאשר הם רוצים לדבר אתך בשל היותך עד למשהו שמעניין אותם?

עוד בזמן התוכניות הקודמות שלו כתה מישהו על חיים הכט (חנוך דאום אאל"ט) שהוא מין טרחן אידישאי שכמו עבר בזמן מהעבר הרחוק להווה. "קיביעצר" קוראים לזה ביידיש. אמר וצדק.

.

יהודה ברקן היה הדבר הראשון שקפץ לי לראש שראיתי את הפרומו.

התוכנית הזאת זה כמו יהודה ברקן רק בלי ציצים ובלי מושון.

הגלריה שלי בפליקר

זולה, אבל מעניינת
אני לא רואה בה שום ערכיות כי אני לא רואה אותה "מחנכת" את האנשים, אנשים לא ישנו מעשיהם בגללה

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

שום ערכים ושום נעלים. הכט מצא לו עניין להיטפל אליו עם מצלמה נסתרת (?) וזהו. הדבר היחיד שיצא מזה הוא צקצוק לשון של חלק מהצופים (אני לכשעצמי לא מזדעזע מסירוב מכירה לערבים) וחזרה לשגרה.

ראיתי עכשיו את הפירסומת לתוכנית ונראה מעניין הרבה יותר משאר הזבל שיש בערוץ 2 ו10.
קרה לי פעם מקרה דומה רק שזאת לא הייתה תוכנית טלויזיה. אדם שכב חסר הכרה על ספסל, אני התקשרתי למד"א,שכן שלי למשטרה, כדי שיעצרו אותו ואחרים התעלמו ממנו פשוט. המשטרה כמובן לא מצאה אותו, מד"א מצאו אותו ונתנו לו טיפול במקום, אם זה מעניין משהו...

יהיה מעניין לראות את התוכנית, אני מקווה מאוד, שהתוכנית לא תהיה פוליטית אלא כמו "רישיון להרוג" או "יצאת צדיק".

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

"יצאת צדיק" פוליטית?

"שהתוכנית לא תהיה פוליטית אלא כמו"

אמרתי, שהן היו בלי פוליטיקה ולכן הן היו תוכניות טובות.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

ה"פוליטיקה" היחידה זה שלא רוצים למכור לערביה.
אין לי מושג מה מבנה הפרקים וכו'
אבל אני בטוח שאם היו מחליפים את הערביה ברוסיה/אתיופית
התוצאות לא היו שונות בהרבה
(ואולי הם עושים את זה במהלך הפרק. כמו שרשמתי,לי אין מושג אז נחכה בציפיה)

אה... טעות שלי

רק להזכיר- היום ב-21:00, הפרק הראשון. מעניין האם יהיה טרחני ומאולץ או יפתיע.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

סך הכל בסדר גמור, קצרצר ונחמד

לא, גרוע ביותר. הצדקנות המעושה שעוטה על פניו מר הכט מרגיזה אותי.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

פחות עניין אותי הפרצוף של הכט, יותר מה אנשים עשו

צריך להושיב בלש פרטי עם מצלמת וידיאו על התחת של הכט לכמה שבועות ולראות מה יצא מזה.

איכס
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://fc01.deviantart.net/fs71/f/2009/361/f/9/eww_by_bertoloco.gif]
נמאס כבר מהמנהג הדוחה והמעצבן של כל אחד לרדת לחיי אנשים אחרים ולהציע להם עצות. אפילו מיזנטרופ כבר אי אפשר להיות בארץ הזאת. מדכא.

Alas, poor Yorick! I knew him, Horatio: a fellow of infinite jest, of most excellent fancy

אני עוד לא מצליחה להחליט אם זה יותר ערכי או יותר זול...

מצד אחד, עקב חיקוייו הרבים של אדון חיים הכט אני לא מצליחה לראות את התכניות שהוא מנחה ללא נימת צחוק מסויימת- וכמובן שלצדקנות שלו יש חלק גדול בעובדה שהתכנית נראית זולה, כמו גם הניסיון לשאול אנשים לאחר מעשה מה הם חשבו לעצמם...

מצד שני, התכנית מעלה בעיות ערכיות חמורות רבות, שלצורך העניין- חובה עלינו כעוברי אורח להושיט עזרה ולפעול על מנת לשנות במידת סכנת חיים או התעללות.

השאלה הנשאלת היא האם זה ישנה משהו?
לדעתי ולצערי התשובה היא לא. אני בטוחה שהרבה סיטואציות יציקו מאוד לאנשים מסויימים, אבל מעטים אלה שיגיבו ויעזרו.
אני נוטה לחשוב שהנסיון בתכנית הספציפית הזו הוא לא במטרה לשנות אלא יותר על רקע גל מציצני שחובק את העולם בימינו, וזה גם מה שהופך את התכנית לזולה יותר ולא לרצינית...
חיים הכט מנסה להוציא את האזרח הפשוט כאדם נלוז שלא יגיש עזרה לנזקקים והדגש שניתן הוא על הנושא הזה ולא על הנושא החשוב באמת- העובדה שאכן קיימים במדינה אלפי מקרים דומים שזקוקים לטיפול...
בנוסף, אני מאוד שמחה שעדיין יש אנשים שאכפת להם ושכן יושיטו עזרה, לצערי הם מעטים.

אז לסיכום- דעתי עדיין חלוקה אך אני יותר נוטה לכיוון המחשבה שהתכנית זולה מאשר ערכית...

סביר להניח שאנשים יעזרו יותר לילד שמחפש אוכל מאשר יעזרו לילד מוכה כשאביו נראה אדם מאיים.
היום כשנרצחים בגלל סיגריה אנשים בצדק מפחדים להתערב.
אבל לוותר על עוד 20 שקלים כדי לתת לילד לאכול זה לא עניין של סכנת חיים ולכן אנשים יותר יטו לעזור.
(אני רואה את הפרק בחלקים ולכן עדיין לא ראיתי את החלק עם התינוק באוטו)

לראות את כל האנשים בחנות מסתכלים על האב המכה ולא עושים כלום!!
וואו, כמה שזה הוציא אותי מדעתי!

וכן, כל הקטע שחיים הכט מנהל שיחות עם האנשים שהגיבו או לא הגיבו הופך את זה לתכנית משמעתית...
סתם קטע דפוק בעיניי, הופך את זה לזול.

ומצד שני כשהיתה אם מתעללת, כן התערבו, כי יש סיכוי קטן יותר לקבל סכין.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

לאחר שצפיתי בפרק הראשון אני יכול לומר, שכמו שאני מכיר את עצמי, מבין כל הסיטואציות שהראו שם, הייתי מתערב רק בזו עם התינוק ברכב
אני לא אומר שבטוח שלא הייתי מתערב גם בשאר המצבים, זה די תלוי בהרגשה שלי באותו יום, אבל באופן כללי זה לא סביר שהייתי עושה משהו

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

מעניין, אם יעשו קטע בבית מרקחת עם משהו או משהי, שעושים רעש יותר מדי ליד אנשים חולים. מעניין אותי כיצד אנשים יגיבו לזה.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

מה מעניין בזה? אז בנאדם עשה קצת רעש, וואו..

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

תכניס לקטע נכה ותראה כיצד יצפו בזה.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אז הנכה הוא מה שמרתק אותך?
יעניין אותך גם איך יגיבו לבנאדם המחטט באפו ליד נכים?

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

לא, אני ארשום לך את התסריט כבר בבוקר.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

עדיין לא ראיתי את הקטע עם התינוק ברכב אז אתייחס לשלושת המצבים האחרים:
1-בעקבות נסיון מר עם הנרקומנים בצחנה המרכזית בתל אביב שלא נותנים לאכול בשקט והילד השמן מהרכבת-אני מודה, קשה לי לחשוב אם הייתי ממהר לסייע. אם לא היה הקטע שבעל הפלאפל אומר לו "שוב אתה?" אני הייתי יוצא מנקודת הנחה שהילד שם פעם ראשונה ובהחלט הייתי קונה לו משהו לאכול.
לגבי שני המקרים האחרים אבא מכה ואמא מכה) לא הייתי מתעמת איתם אלא קורא למאבטח

אי אפשר להכריח אדם להופיע בתכנית טלוויזיה.
כלומר, כל מי שהופיע בתכנית, הוא אדם שהסכים שישדרו זאת.

חברי כנסת ישרים

כי הבנתי שאנשים נלחצו והתקשרו לברר אם הם מופיעים

זו דעה או עובדה? על מה אתה מסתמך?

יהיה משהו, כי יש משהו

אף אחד לא יכול להכריח אותך להשתתף בה, ובוודאי לא שמפיקי התכנית ירוויחו על חשבונך.

חברי כנסת ישרים

נראה לי שזה עניין של אתיקה כי בכל זאת מדובר על מצלמה נסתרת

אני זוכר שיגאל שילון אמר שהוא מעולם לא שידר מתיחה בלי הסכמה של הנמתח, אבל שוב, אתם לא אומרים על מה אתם מסתמכים, ואני מניח שהסיבה לכך היא שהטענה חסרת בסיס עובדתי.

יהיה משהו, כי יש משהו

חברי כנסת ישרים

לפי החוק האזנת סתר היא כזאת בה אף אחד מהמשתתפים לא יודע שהוא מוקלט.
זה אינו המצב לא במתיחה ולא אצל חיים הכט.

ציטוט:

"האזנת סתר" האזנה ללא הסכמת אף אחד מבעלי השיחה

http://www.knesset.gov.il/review/da..._monitoring.pdf

יהיה משהו, כי יש משהו

"אם אם מופיעים בתכנית - אתם יודעים על כך" - כלומר ההפקה מקבלת הסכמה מראש של ה"כוכבים".
עד כמה שידוע לי מחבר שהיה יועץ משפטי של פיילוט דומה, לקחת מהמופיעים בתכני הסכמה כתובה, חתומה בפני עו"ד.

שמאוד נפגע ממתיחה של יגאל שילון במהלכה לכאורה הנחיתו מטוס שלקח אותו להופעה בסוריה. הוא לא הסכים שזו תשודר, ואכן היא מעולם לא שודרה. הוא גם לא סלח לשילון.

.

חלק ראשון-קופאית חווה הטרדה מינית מהבוס שלה בסופר מול עיני הלקוחות
חלק שני-מוכר בחנות לא מעוניין למכור לזוג הומוסקסואלים בגלל שהם הומוסקסואלים.
מה אתם הייתם עושים?
בשני המקרים אני הייתי מתערב לטובת ה"קורבנות"
מאמין שהייתי אומר להומוסקסואלים פשוט לצאת ושבעל החנות פשוט לא שווה את הכמה שקלים שלהם
וכמובן שיוצא מהחנות יחד איתם

פראייר.

במקרה הראשון ככל הנראה הייתי תופס אותו מהצווארון ומנער אותו, ואז מספר לקופאית מה ההגדרה של הטרדה מינית כשיש יחסי מרות.

במקרה השני מצלם, ומודיע לזוג החביב שהחוק אוסר אפלייה במתן שירותים ובכניסה לבתי עסק על בסיסים כאלו, ושהם יכולים לתבוע 50 אלף ש"ח ללא הוכחת נזק.


המצלמה בסלולר היא ידידו הטוב של המתלונן.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

לא רציני המקרה הראשון.
שום בוס לא יעשה דבר כזה לעובדת שלו מול אנשים אחרים.
הטרדה מינית לא תתרחש בצורה הזאת, אלא אם הבוס רוצה לשלם פיצויים והרבה ומין הסתם רוב המטרידים לא טיפשים.
מקרה שני גם לא רציני, אף אחד לא יעשה את זה לפני לקוחות אחרים להומואים או לסביות, כי הוא יודע היטב, שניתן לתבוע אותו על זה ויהיו אנשים אחרים עדים למעשה.

בכל מקרה בשתי המקרים הייתי מתערב וכן אני גבר. המסקנה, שהוא אמר בתוכנית לגבי גברים הייתה לא לעניין בכלל. חיים הכט התוכנית השנייה שלך הייתה לא אמיתית צר לי לומר לך והייתה כישלון גמור.

תינוק ברכב זה היה לעניין ואמיתי כל השאר עד עכשיו לא הכי אמיתי ונראה מזוייף לגמרי.
עד עכשיו היו לו ארבעה תוכניות מעולות, אבל בתוכנית "מה אתם הייתם עושים" פיספוס ברוב המצבים עד עכשיו.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

לגבי המקרה הראשון, ללא ספק הייתי מתערב. ברמה כזו או אחרת, אך לא הייתי ממשיך הלאה.

לגבי המקרה השני, אני פשוט זועם!
לא הגיוני, שתוכנית שמתיימרת להציג את המוסר המוחלט, כזה שאין עליו עוררין, והשאלה היחידה שניצבת מול המוצגים היא האם להתערב או לא, תביים מקרה שכזה!

האם זהו דבר מוסרי ששני בני אדם יתנשקו במקום ציבורי?

הרי תחשבו לכם, למה כשאני נכנס לקיוסק, או למסעדה, או אפילו סתם מסתובב ברחוב עם הבן שלי, אני צריך לפחד שיראה מראות שילדים בגיל שלו לא אמורים לראות?

הרי זה בכלל לא שייך לשאלה של הומואים או לא, זו שאלה האם המרחב הציבורי שלנו צריך להיות נקי ממראות זנות וזימה.

גם אם השחקנים היו גבר ואישה, הייתי מצפה מבעל הקיוסק לדרוש מהם לעשות את האקט המיני שלהם בחוץ!

אם תשימו לב, מוכר הקיוסק מבהיר להם שאם הם מתחרמנים לו עוד פעם אחת בקיוסק הוא אינו משרת אותם, ואני חושב שזו טענה מוסרית בהחלט!

מותר לבעל קיוסק לדרוש שבשטח הקיוסק שלו לא יבוצעו אקטים מיניים.

בדיוק כמו שבעל חבילת ערוצים בהוט, יכול להגביל את הצפייה לפי גילאים.


אגב, הדבר נכון גם לגבי מחשופים פרובוקטבים או שאר מרעין בישין.

אישה שרוצה לחשוף את גופה, שתעשה את זה באינטרנט או במקומות אחרים שבהם לבני אדם יש את הבחירה האם לצפות בה או לא, שלא תעשה את זה במרחב הציבורי שלי!

אם השחקנים היו אישה וגבר או סוג לסביות לא היית רואה התנגדות מצד בעל העסק.
בכל מקרה שום בעל עסק לא יכול לומר דבר כזה להומואים, שמתנשקים, כי יתבעו אותו והוא יפסיד במשפט.
מה שכן נכון, הוא שבעל העסק צריך להיות יכול לדרוש בלי נשיקות בעסק שלו.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אני מכיר הרבה מאוד בעלי עסקים שלא ירשו לאנשים להתנשק להם בעסק.
אני לא חושב שיש כאן עילה לתביעה, בטח ובטח שזוהי אינה מציאות מוסרית.

מישהו יודע למה היום אין שידור של התוכנית? דווקא ראיתי בזווית העין פרומו חדש היום.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

כי רוצים לפמפם עונה חדשה של התוכנית המשעממת "שתולים" שאף אחד לא רוצה לראות ועוסקת בדברים משעממים שלא מעניינים אף אחד. שבת הבאה יש "מה אתם הייתם עושים".

יהיה משהו, כי יש משהו