http://www.news1.co.il/Archive/001-...ml?tag=10-44-58

לא הייתי מזלזל בדבריו. לבן כספית תפקיד חשוב בעיתונות הישראלית: הוא מהווה לדוגמא, כמו בכנרת, את 'הקו השחור של המדיה' - הרף מתחתיו אסור לרדת. הוא גם העיתונאי היחיד היכול להתגאות בכך כי תגוביותיו של שפתי כהן עמוקות ורהוטות מכתבותיו.

בן כספית אינו צריך להדאיג איש. הוא מאמין באשר הוא אומר וזה מה שמביא אותו לסקופים כדוגמת פרשת תאודור אור... זכותו של בן כספית להעדיף לקבץ נדבות על פני כתיבה בישראל היום בנימוק הרעוע לפיו קיים חשש ש'תאורטית' יחליט בעל העתון וכו'.. זכותם של עוברי האורח החולפים על פני הקבצן להעדיף לקרוא בניירות טישו משומשים על פני עיון בכתבותיו.

השאלה העיקרית היא - מה גורם לאדם ממולח ולא תמים כנמרודי לתגמל אדם אשר ללא ספק גורם נזק לעיתונו ואינו נושא באמתחתו כל ערך מוסף עיתונאי. צריך סיבה טובה בכדי להעסיק אדם שכזה יום לאחר תום פרשת העוול הנוראה לתאודור אור.

כולי תקוה כי לא יבוא יום ויתברר חלילה כי צנורות כדוגמת הצנרת לישראל חדשה מחוברים גם לעיתונות.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

טוב שלא אמר "אחטט בפחי הזבל_ או שאולי לא השתמש באנלוגיה זו מחשש שהציבור ירים גבה ויגיד "רגע? זה לא תפקידו של העיתונאי מלכתחילה?".

בכל מקרה: בדיוק כפי שלא מצפים מחבר ועד בחברת החשמל לדבר בשבח רפורמה במשק החשמל, כך אין ציפיה מחבר בכיר במפלגת העיתונות לדבר בשבח הרחבת הספקטרום בתחום זה. הסיסמאות המתלהמות הן לא יותר מאשר "שופוני" של אחד שבמפעל שלו אין שער, ואי אפשר גם להבעיר בו צמיגים מחשש הפרעה ליושבי מפגש הסטייק...

.

את אותו ילד מוכה שעומד לפני הבריון של הכתה ואומר "תחזיקו אותי לפני שאני מתפרץ עליו".

השאלה של בן כספי הייתה צריכה להיות האם אדלסון בכלל מעוניין בו?

אפשר להגיד על כספית הרבה דברים, אפשר להגיד שהוא עיתונאי דמיקולו, שהוא משרת את אדוניו, שהוא מזנה את המקצוע, ששנאתו לנתניהו מעבירה אותו על דעתו וכו וכו וכו

אי אפשר לטעון שהוא ניזון מה"צנרת" החדשה, משום שכעיתונאי הוא עשה הרבה לחשיפת דו"ח אם תרצו ולגינוי הקרן ובכך , בכל זאת, קנה לו 5 דקות בהיכל התהילה של העיתונות הישראלית. (אבל רק 5 דקות לפני שהוא מושלך לכלוב של האריה אדלסון)

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

במקרא כתוב "אין לך אדם שאין לו שעה ואין לך דבר שאין לו מקום"

ובאשר לבן כספית הייתי אומר "אין אדם שאין לו מחיר בעבור שעה".

עם כל הכבוד לאותן חמש דקות תהילה, הניסיון במדינת ישראל מורה כי אין אדם שאי אפשר לקנותו בכסף.
אנשים חוצים את הקווים בעבור "חופן דולארים [שקליים]

ובמיוחד בתפקיד השופר בשמם של כל הנידכאים עלי אדמות בדמות אולמרט, לבני ושות', כאשר הוא מצליף במר נתניהו ובידידו האדון אדלסון, כך שברור כי איש לא יבקשו "לחצות את הקוים" ולעבוד בעיתון שכה הירבה להשמיצו.
זה בכלל הבסיס לכתבה של הכתב המדוכא והמדכא הזה.

looopy

העובדה שבין ים הפירכות שלו יצאה לו כתבה סבירה - לא מקנה לו 5 דקות
של חסד, וגם לא 5 שניות.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

עד כמה שזה נשמע מדהים וזה באמת מדהים, הקרן עומדת כמעט לבדה (יחד עם זרועותיה) מאחוריה כל הפעולות לחיסול הציונות. מכיוון שכך , כתבות נגד הקרן הן חשובות מאין כמוהן.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

"השמאלני העצבני" – מופיעה בקרב רבע עד מחצית מהשמאלנים הידועים בציבור, מאופיינת בפרץ פתאומי של מציאותיות המשולבים בהצהרה כנה בדבר האחראי למכאובים בד בבד עם קולות בכי של ייאוש. כמעט תמיד עובר בעצמו ללא טיפול וכמעט ללא שמותיר נזקים קבועים או צלקות: פרט אולי לאזכורים באשכולות האינסופיים של שחף פילוביץ. מקובל להניח שהתפרצותה קשורה לתחושת עלבון קשה של מי שפגעו לו באגו.



בין המפורסמים שלקו בתסמונת: יוסי שריד, רמי הוייברגר, יענקלה רוטבליט ואחרים. כולם החלימו לגמרי.



בניגוד ל"סינדרום שטייניץ", תסמונת ה"שמאלני העצבני" אינה קשורה לשינוי אורחות חיים, אלא לתהליכים פסיכולוגיים פנימיים ואנוכיים של השלומיזם.



בקיצר: לא חמש דקות, וגם לא צ'פחה וירטואלית.

.

טוב , בסדר, שיהיה.
אמר ונשאר בחיים.

אין לך אדם שאין לו שעה.

בן כספית כותב משהו שמוגדר כבלוג, ומאופיין במשהו מאוד-מאוד לא "בלוגי":
אין אפשרות להגיב לפוסטים שלו.
נכון, הוא בהחלט לא הראשון שעשה כך, אבל כל הרעיון בבלוגים של אנרג'י
היה לאפשר תגובה מיידית, בלי הסינון הרגיל שהם עושים בנוגע לכתבות
ולמאמרים המופיע בעמוד ה"דעות".
אין לי שום דרך לברר מדוע כספית הוא ה"בלוגר" היחיד שם שאין דרך להגיב
על הפוסטים שלו (שמכיוון שאין דרך להגיב עליהם, לא ברור מה בדיוק מבדיל
אותם מטורי המאמרים הרגילים שלו), אבל אני מרשה לעצמי לשער שהוא
ראה את התגובות לפוסטים שלו, ולא היה מבסוט...

אגב, משעשע שהוא כותב שלעולם לא יעבוד ב"ישראל היום", תוך שהוא
ממשיך בקו העקבי של התחנפות לנוניתון. כנראה שאנחנו יכולים לנחש באיזה עיתון הוא כ-ן "מוכן" (מוכן במובן של משתוקק/להוט/מתחנן) לעבוד...

יש כמה בלוגרים שם שנחסמה הכתיבה אליהם. רן יגיל למשל ועוד.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אני מכניס כל דכפין למסיבת העיתונאים

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

עכשיו אתה מבין למה (הרעלת) כספית בפנים. בכל זאת אני מרגיש בחגים צורך ללמד עליו כף זכות, אתה יודע מה - שתי כפות זכות בעבור הכניסה החזיתית שהוא עשה בנעמי חזן.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אל תעלו טורים של בן כספית

יש מי שכבר שינה את השיטה. בן כספית לא רוצה טוקבקים בבלוג שלו ולא רוצה אותם בכתבות ובטורים שלו. בן כספית לא רוצה לראות טוקבקים, נקודה. בבוקר יום שישי פורסמה באתר ביקורת של כספית על נתניהו, עם אפשרות לפרסום טוקבקים. כנראה שכספית לא היה מרוצה: הכתבה הוסרה מהאתר כליל, ובשעות אחר הצהריים של אותו היום שלח גל אימייל לעורכים באתר וכתב: "אני מזכיר ומחדד הנחיה שכבר הזכרתי השבוע בישיבה: אין להעלות כרגע טורים של בן כספית בכל נושא שהוא עם טוקבקים. יש לחסום אותם מראש עד להודעה חדשה". כמה דקות לאחר מכן שלח גל אימייל שני: "בינתיים ועד הנחיה חדשה, אל תעלו טורים של בן כספית בכלל: לא ממוסף שבת, לא מדעות ולא מהחדשות, החל מרגע זה".

http://www.the7eye.org.il/articles/...r_talkback.aspx

מכיוון שלפחות שני בלוגים אחרים חסומים לכתיבת טוקבקים. אחד מהשניים או שכספית לא "נתן את ההוראה" לחסום טוקבקים ועורך האתר עשה זאת (אני מעיד שהבלוג היה מלא בטוקבקים המשמיצים אישית את עורך מעריב) או שכספית כן נתן את ההוראה אבל הוא לא היחיד.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

זה שמצאת אצלו פסיק חיובי, לא מצדיק כזו קפיצה עיקשת להגנתו במקום
שבו מסתבר שהוא סותם פיות אנטי דמוקרט...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori זה שמצאת אצלו פסיק חיובי, לא מצדיק כזו קפיצה עיקשת להגנתו במקום שבו מסתבר שהוא סותם פיות אנטי דמוקרט...

"או שכספית כן נתן את ההוראה אבל הוא לא היחיד"

זאת נראית לך קפיצה להגנתו?

אני אהיה יותר ברור - רמתם של מרבית המטקבקים ובפרט במעריב עולה על זו של הכותבים ובפרט כספית.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

יהיה כייף לראות את מעריב וידיעות נסגרים סופית.

זה יהיה הסוף לרוב החברים של בן כספית, שתומכים בהשראת הילדים של העובדים הזרים ותומכי השלום בתקשורת ואולי אז נקבל עיתונים חדשים, שיודעים איפה עובר הקו האדום.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google