שלום לכם.

חבר ביקש ממני לברר עבורו. זה נושא חשוב מאד ורגיש, בבקשה רק מי שמבין שיענה.

העניין הוא כזה, לפני מספר שנים אותו חבר עישן (כביכול) סמים (לקח שאיפה שהיא ספק שאיפה בכלל - בקושי לקח לריאות, לא ידע בכלל איך מעשנים וכמעט נחנק) ולא נגע בזה יותר מאז והוא כמובן לא מתכוון להתקרב לזה שוב.

לפני מספר חודשים היה לו תחקיר בטחוני לחמ"ן והוא לא הצהיר או סיפר על אותה פעם, כי לטענתו זה לא היה "שימוש חד-פעמי" אפילו.

בקרוב יהיה לו ראיון למקום אחר שדורש סיווג גבוה יותר ופוליגרף במידה ועוברים ראיון ומגיעים לשלבים סופיים. (פוליגרף יהיה בוודאות ולא כמו בחמ"ן שם עושים רק למי שחושדים בו).

כרגע הוא צריך להגיש טפסים לתחקיר בטחוני במידה וייערך בהמשך. מה אתם ממליצים לו לעשות? הרי לספר על אותו מקרה הוא יהיה חייב במידה ויעבור את הראיון.

השאלה החשובה והמתבקשת היא - במידה ויציין את אותו מקרה,
יכולים לפסול אותו באופן מיידי מחמ"ן? הרי הם הולכים לבדוק את התחקיר הקודם, ויראו אי תאימות בנושא הזה.

מה אתם מייעצים לו לעשות?

הדבר הקריטי ביותר הוא להיות דובר אמת.
כיום, גם לתפקידים רגישים, לא נהוג לפסול מועמדות רק כי מישהו התנסה פעם.
במידה והוא מסמן שכן (וגם אם לא) הנושא עולה בפוליגרף.
במידה וכן התנסית בעבר, שואלים בפוליגרף מספיק שאלות כדי לברר בדיוק כמה השתמש, מתי ואיך.

גם ניסיון ליפות את הדברים, כאן בפורום, לא נשמע אמין. שאכטה, חצי שאכטה. עזוב. הסם היה בפה. אתה (הוא) לא צריך לשכנע אותנו.

הבעיה היא לא עם העישון (שהוא כשלעצמו עבירה על החוק ומעבר לכך גם סכנה בריאותית) אלא עם האמינות. "במקום שבעלי תשובה..." אז כל מערכת מקבלת אנשים שחטאו וחזרו בהם והצטערו. במיוחד אם זה היה בגילאים שהשחוק והמקובלות מתאימים להם.
חוסר אמינות הוא משהו אינהרנטי, ש"אני מצטער ששיקרתי" בד"כ לא מביא מזור.

שיתחיל להגיד את האמת, וימשיך בכך. אז לא תהיה בעיה.

אֲהוּבָתִי לֹא הָיְתָה בַּמִּלְחָמָה.
הִיא לוֹמֶדֶת הִיסְטוֹרְיָה וְאַהֲבָה
מִגוּפִי, שֶׁהָיָה בִּשְׁתַּים, שָׁלשׁ.

אז ככה, המקום האחר שאתה מדבר עליו אני מניח שאתה מדבר על מקום מחוץ לצבא.
הסיווגים של המקום הזה והצבא הם ניפרדים, כלומר מה שחבר שלך אומר בתחקיר שם, לא מגיע לצבא.
תגיד לחבר שלך לספר להם על הסמים!!! שימוש חד פעמי לא פוסל, ואם הוא לא יספר על זה, אין לו סיכוי לעבור בדיקת פוליגרף כי הוא לא יפסיק לחשוב שהוא משקר.

חבל שאתה מדבר שטויות
גם עבור הצבא, וגם עבור "המקומות שמחוץ לצבא" - השב"כ הוא הגוף המוסמך היחיד במדינה לעשות תחקירים בטחוניים. זה לא סוד, ואף מפורסם באתר שלהם.

א. הצבא וגופי הביטחון לא משתפים אחד את השני במידע שמופק מתחקירים ביטחוניים (לצערי).
ב. הצבא כן מבצע תחקירים ביטחוניים (את זה אני אומר בתור אחד שעבר תחקיר כזה)..

שלא בוצע לא ע"י השב"כ ולא ע"י הצבא.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shoko1 חבל שאתה מדבר שטויות גם עבור הצבא, וגם עבור "המקומות שמחוץ לצבא" - השב"כ הוא הגוף המוסמך היחיד במדינה לעשות תחקירים בטחוניים. זה לא סוד, ואף מפורסם באתר שלהם.

לפני שאתה מאשים מישהו בדיבור שטויות, כדי שתבדוק שאתה לא מדבר שטויות.

יום טוב.

לאו דווקא השב"כ עושה את התחקירים.
בחיל המודיעין, יחידת הבטחון מידע של צה"ל עושה את התחקירים.
השב"כ, עושה את התחקירים במידה ואתה נכנס למשרה במוסד ממשלתי או לגוף בטחוני כזה או אחר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי NivStyle לאו דווקא השב"כ עושה את התחקירים. בחיל המודיעין, יחידת הבטחון מידע של צה"ל עושה את התחקירים. השב"כ, עושה את התחקירים במידה ואתה נכנס למשרה במוסד ממשלתי או לגוף בטחוני כזה או אחר.

זה לא נכון
מחב"מ רק מכינה את התחקיר, ואת כל המידע שצריך מהמלש"ב - וזה עובר לשב"כ.
אני לא באמת הולך להתווכח עם אף אחד על גבי הפורום בנושאים כאלו, אבל חבל שאתם מטעים.

גם למיטב ידיעתי ע"י נציגי ב"מ בצבא וגופים אחרים (מוסדיים או קב"ט מונחה במפעלים ממשלתיים) מתתבצע רק הראיון, אימות הנתונים בשאלון ותחקיר ראשוני.
הגוף בשב"כ הוא אכן זה שמקבל את כל החומר שנאסף כולל המלצת הגוף המבקש, ומבצע את התחקיר המלא מאחורי הקלעים כולל אימות הנתונים, תחקור אנשי קשר/משפחה, בדיקת עבר וכו'. גוף זה בלבד מאשר את מתן רמת ההכשר ומנחה מקצועית לגבי אופן האיסוף הראשוני.

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

טוב הבחור שאל שאלה, ענו עליה.
בואו נפסיק לספר פה איך הולך תהליך הסיווג במדינתנו.
תודה

האמינות מעל הכל, חשוב שחבר שלך יודה במה שהוא עשה וככל שיותר מוקדם יותר טוב. אם יגלו זאת בדרך אחרת עלולים לפסול לו את התחקיר, לעומת סיכוי אפסי שזה יקרה אם הוא יודה בכך בעצמו.
כל עוד אתה מודה שניסית ומתחייב שלא תשתמש שוב, זה עובר. זה יגרום לכך שיתחקרו באופן מאוד רציני את העובדה שהשתמשת בסמים כולל תחקיר מקיף על מה השתמשת, מתי, איך, כמה ולמה כולל תשאול של חברים לגבי הנושא הזה. אם מוודאים שזה היה באמת משהו חד פעמי ושזה לא חזר על עצמו אין עם זה שום בעייה להמשך השירות. תחשוב שעושים תחקיר לאדם שלא מודה שהשתמש בסמים, והם מגלים זאת תוך כדי התחקיר. הם יחשבו שלאותו אדם יש מה להסתיר ולכן לא התריע את העניין ושמסוכן להפקיד בידיו מידע מסווג.

מזה כמה שיותר מוקדם יותר טוב??
יש שלב בתחקיר שבו עוברים לדבר על שימוש בסמים, ואז הוא צריך להצהיר!
זה לא שהוא בא אומר "היי, אני XXX והשתמשתי בסמים"

הוא כבר עבר את התחקיר ואת השלב שמצהירים. אם יפנו אליו בקשר לנושא שוב אני מאוד ממליץ שיודה בשימוש וינסה להילחץ מזה בצורה כלשהי שלא תוציא אותו שקרן.

רק אספר על עצמי בשתי מילים,

נדרשתי לתחקיר בטחוני, "סיווג בטחוני" או מה שזה לא היה.. והיה לי ברור שהאמת חייבת להאמר.
גם אם המחיר יהיה לא נעים. אמינות מעל הכל.

דיווחתי על ככה וככה פעמים בהן השתמשתי בסמים. סמים קלים.

אחרי הסיווג, נשלחתי לבדיקת פוליגרף.
אמרתי כמובן הכל.

בשורה התחתונה, ואחרי שלל הבדיקות והסיווגים - המערכת ראתה מולה אדם שאמנם עישן סמים אבל הוא גם אמין!
התקבלתי.