ציטוט:

בשבוע שעבר שודר פרק "שתולים" שצולם ב"חוות הר סיני" שבשטחים. לטענת התושבים הצילום פגע בהם וכלל מידע מטעה איום בתביעה נגד "שתולים": בשבוע שעבר שודר ב"קשת" פרק נוסף בסדרת התחקירים הפופולרית של העיתונאית אורלי וילנאי. במסגרת הפרק "הושתלה" צעירה בדרום הר-חברון, וצילמה בין היתר את דליה הר-סיני, בנימין לנדאו ונאוה מובשוביץ. אלא השלושה זועמים על הדרך שבה הם הוצגו וכעת הם שוקלים לפתוח בהליכים משפטיים. לטענת עו"ד דורון ניר צבי, המייצג את השלושה, במהלך הצילומים עברו אנשי ההפקה והצוות עבירות פליליות ועוולות אזרחיות. במכתב בו הם מאיימים בתביעה נטען כי כי צלמים ואנשי הפקה של התוכנית נכנסו ללא רשות וללא סמכות, חרף אזהרות שלא לעשות זאת, לחצר ביתה של גב' הר-סיני, תוך שהם פותחים שער ונכנסים לשטח פרטי. http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...&loc=5&tmp=2118

ותגובה מעניינת בבלוג של קלמן ליבסקינד

ציטוט:

... ילנאי הכינה מארז עמוס בקריינות חריפה, לטובת הצופים שיחפשו חומרים "קשים" ולא ימצאו. היא מספרת על "שריפים", על "אלימות" ועל "פריעת חוק" אבל בתמונות לא רואים שום דבר מזה. וילנאי הוסיפה גם ריאיונות עם "מומחים". אחד כזה הוא תא"ל במיל' אילן פז, שוילנאי טרחה לציין בכתובית שהיה ראש המינהל האזרחי אבל השורה הקצרה לא הותירה לה כנראה די מקום לספר שהוא גם חבר בהנהלת ארגון השמאל הקיצוני "יש דין". גם את ה"מומחה" הבא שלה, אל"מ שאול אריאלי, היא לא מצאה בבקו"ם וגם לא בספר טלפון. תשאלו למה לא סיפרה לנו שהוא איש שמאל שהתמודד על מקום ברשימת מרצ לכנסת? וואלה, שאלה טובה. אבל הסייען הבולט של וילנאי בסרט הוא עזרא נאווי, איש שמאל קיצוני ידוע, עבריין ומסית סדרתי. פעם אחת הניח ראש של כבש בכניסה לחוות מעון. פעם אחרת חשף לתפארת את ישבנו בפני תושבי הישוב. ברפרטואר ההרשעות שלו אפשר למצוא שימוש בלתי חוקי בנשק, גידול והחזקת סמים, כניסה לשטח סגור, איומים, הסעת שב"חים, תקיפת שוטרים ואפילו מעשה סדום בקטין. בן הזוג שלו, אגב, הוא מחבל בגימלאות. לוילנאי, בעלת הנפש החברתית ההומיה, אין בעיה עם הרזומה הזה של נאווי. היא נוסעת איתו ברכבו לפגישות, הוא לוקח אותה לראיין פלשתינים ומסייע לה בתרגום. הוא עבריין טוב. משלנו. אבל אחר כך, כשהיא פוגשת את דניאלה וייס עם קבוצת בנות שמנסות להקים מבנה מחאתי עם כמה קרשים של סוכה, היא מתחלחלת: "זו מחאה בלתי חוקית". צודקת. חוק זה חוק. שהרי עם תקיפת שוטרים ומעשה סדום בקטין אפשר להסתדר. זו הרי בוודאי מחאה נגד הכיבוש. לגיטימי. אבל הקמת צריף על גבעה על ידי כמה תיכוניסטיות? נו באמת. http://www.nrg.co.il/app/index.php?...#after_maavaron

היא לעשות להם אישית "שתולים". העולם העיתונאי כ"כ מושחת, כ"כ רקוב וכ"כ בטוח שהוא "בלתי נגיע" עד שכל המוגלה תשפריץ אפילו אחרי דקירה קטנה. כמה מהם עושים הרצאות ב"שחור" ובלי קבלה? כמה מהם במילים פשוטות אומרים בקול רם שהם מטים תחקיר/ממקדים כוון חקירה בשל אינטרסים כלכליים? כמה מהם רוכשים סמים ישירות ובאופן לא חוקי? הגיע הזמן שהציבור ידע את חיים אלה שמינו עצמם לטריבוני העם.

.

הם עשו בדיוק את זה והצליחו למנוע מהם תקציבים ממשלתיים!
אין ספק שדרוש עיתונאי ימני שיערוך מסע ללב האופל של השמאל הקיצוני, יחשוף את קשריהם עם עיתונאים ויפרסם.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מה יש לחשוף כאן בדיוק looklook?
אחרי הכל כולם יודעים מה הדעות של גברת וילנאי ושל חבריה על הימין.
לא הבנתי למה אתה חושב, שזה יעזור, כי לא ברור כיצד זה יפגע בשמאל, שכבר שולט בתקשורת עם קשרים בבתי המשפט, המשטרה והצבא.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

ברכותי, התנדבת.

יש אנשים כמוני שאפילו לא יודעים מה ההבדל בין הסנאט לקונגרס, כל שכן מה עשו בארה"ב למי, מי עשה ולמה...

לעניין מה שציינת כ"צריך" - כבר כתבתי כמה פעמים בפירוש שיש צורך במקרתיזם (שפוטניציאל הרעות הטמון בו קטן בהרבה מן הנזק שגורם השמאל הקיצוני כבר ברגע זה, ורק ע"י סילופים, שקרים והסתה בזדון). העניין עם העיתונאים, מה שכן, חורג מעניינים ימין שמאל (ועל זה כתבתי אפילו הרבה יותר פעמים) - "כלב השמירה של הדמוקרטיה" הפך לכלב שוטה, חולה ונשכן כפייתי, אבל אנחנו עדיין מעניקים לו את הבית החם והכלכלה השמורים לשומרי האומה. מאחר וצעדים ממוסדים לפיקוח/הגבלת העיתונאים מיד מעוררים ב 99% מאיתנו פלצות (שלא מסיבות טובות, אבל ככה זה כשמחנכים אותך לסיסמאות אודות "קודש הקודשים" ואז יום אחד פתאום מספרים לך שהדביר הוא מעצם מעבדת סמים ובית זונות ושצריך לפשוט עליו), יש צורך לאמץ את הטקטיקה שיותר ויותר מסתברת כיעיליה ביותר במערכת המנוונת של העולם המערבי - לעשות להם את מה שהם עושים לך. בסופו של יום העיתונאים הללו הם אנשים קטנים עם אגו גדול, ולרוב נהנתנים בכלל לא קטנים. הם לא גיבורים בכלל, בדיוק כפי ש"פעילי השלום" הם לא גיבורים בכלל (עובדה שלא רואים אותם חוסמים רכבים של המיליציות במוגדישו, אלא רק האמרים של חיילי מילואים ישראלים שהם באזרחות מהנדסי תוכנה, כלכלנים וסטודנטים למנע"ס) ולכן "אאוטינג" ברמה האישית - שהוא חוקי למהדרין - יעמיד אותם במקום, ובעצם ידחוף את העיתונות למקומה הטבעי בעולם הנוכחי: עוד כלי עזר באוטוסטרדת המידע, ולא עוד ה"פורטל העיקרי" של המידע. מצחיק שהרבה אנשים מתרעמים על מיקרוסופט, או גוגל, שבאמצעים מסחריים הצליחו (לכאורה) לגרום לנו לראות את העולם דרך החרך שהם מאפשרים, ובו זמנית לגרום לנו לחשוב שאנו חופשיים לראות מה שאנחנו רוצים. זה בעוד העיתונות דהיום עושה בדיוק את אותו הדבר, אבל חומקת מלהיות מואשמת בכך!

.

והמאמר של ליבסקינד פשוט חובה לקריאה.

תביעה משפטית נגד 'שתולים'
תביעה הוגשה נגד תכניתה של אורלי פדרבוש עקב הפרק בו הוכפשו תושבי המאחזים תוך מה שנראה לכאורה כמצג שווא ועברות נוספות.
עו"ד דורון ניר צבי הגיש תביעה משפטית נגד התכנית 'שתולים' בערוץ 2.

בראיון לערוץ 7 הוא אומר כי העיתונאים חצו קו אדום במאבק שלהם נגד המתיישבים, " מדובר בתכנית שבכל פעם מתלבשת על מגזר אחר על ידי השתלת עיתונאי סמוי באותו מגזר,גב' אורלי וילנאי שמנהלת את התכנית החליטה להתלבש על נוער הגבעות בדרום הר חברון. הם השתילו בחורה תל אביבית באחת החוות בדרום הר חברון מתוך ניסיון להראות שהם פועלים שלא כחוק".

לדבריו הייתה פה הפרת נאמנות וחציית גבול, "הבחורה מתל אביב שיחקה כמתחזקת שמבקשת להתארח בחוות מעון בבית משפ' לנדוי, היה למשפחה כל מיני חשדות לאור ההתנהגות שלא תאמו את המצופה. הבחורה התגרדה כל השבת באזור האוזן, כנראה שהמצלמה הנסתרת הייתה באזור האוזן".

עו"ד ניר צבי מציין כי הייתה פה השגת גבול, "יש פה רשימה של עוולות, כמו השגת גבול, אפשר לראות בתכנית שאורלי וילנאי מגיעה עם צוות הצילום למרות שאומרים להם אל תכנסו, והם נכנסים לחצר של משפחת הר סיני חוצים גדר ושער ומצלמים".

לטענתו פגעו פה בפרטיות של משפחה, "יש פה עבירות של פגיעה בפרטיות אישה צולמה בלי כסוי ראש מתוך ידיעה שעומדת מולה רק השתולה, בשעה שהיתה לה מצלמה, הם שתלו בסרט אמירות שלא נאמרו, הייתה פה קבלת דבר במרמה כי הם ארחו אותה קיבלו אותה בסבר פנים יפות והיא בעצם באה לצלם אותם".

עו"ד ניר צבי מבטיח ללכת עם המאבק הזה עד הסוף, "פנו אלי המשפחות ושלחתי מכתב התרעה. לפני שבוע הגשתי תביעה נגד ערוץ 10 שהראה פנים של קטין שהיה חשוד בהצתת השטיחון של המסגד בכפר יסיף, למרות שאביו של אותו נער, אמר להם, שהוא קטין אבל הם לא טשטשו את פניו, יש פה זלזול בנשואי הכתבות ואני חושב שעוד כמה תביעות כאלה והלקח יילמד. אני מקווה שבית המשפט יגרום להם להבין שזה לא כדאי לעבור על החוק, אנחנו רגילים אמנם שהאוכלוסייה ביו"ש נחשבת לסוג ד' אבל מתברר שהפעם הגבולות נחצו. ראינו בפרשת ענת קם ואורי בלאו שלעיתונאי מותר הכול ואני מקווה שהפעם הם ילמדו את הלקח". http://www.inn.co.il/News/News.aspx/203894