תכננתי ממשק לאוביקט גרפי, אני מחפש דרך לחייב שהמחלקה שמממשת את הממשק בנוסף למימוש הממשק גם תירש מהמחלקה הגרפית (אין צורך בירושה ישירה)

מישהו יודע איך לעשות את זה?

אני עובד ב as3 אבל השפה דומה מאוד ל java, כך שגם פיתרון ב java לנושא יתאים


תודה לעוזרים

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בג'אווה אפשר לפתור את זה בעזרת abstract class.

כמובן שאין abstract classes ב-AS כי היא לא "דומה מאוד לג'אווה", אלא דומה מאוד ל-JS.

מכיוון שאני כזה נחמד, מצאתי בגוגל טכניקה לחקות abstract classes ב-AS.
הנה שני לינקים, שבעצם עושים פחות או יותר אותו דבר:
http://www.actionscript.org/resourc...AS20/Page1.html
http://joshblog.net/2007/08/19/enfo...-actionscript-3

הבעיה במחלקה אבסטרקטית היא שזאת מחלקה ואי אפשר לרשת גם ממנה וגם ממחלקה אחרת (כאשר המחלקה האחרת צריכה לרשת ממחלקת הבסיס)

as2 דומה ל js
as3 דומה מאוד ל java, או לפחות מספיק דומה בשביל שיהיה אפשר להמיר כל דבר מ java ל as3

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אין שום בעיה.

אתה רוצה שכל המחלקות D1, D2, D3, ... שמממשות את ממשק I יצטרכו גם לרשת ממחלקה B.
נכון? זה מה שאמרת.

למה? לדוגמה כי אתה רוצה שכל פונקציה לא ממומשת במחלקה שמממשת את ממשק I תקבל
מימוש ברירת-מחדל ממחלקה B. אפשר למצוא עוד דוגמות, אני מניח.

איך משיגים את המטרה הזאת באמצעות הכלים שנותנת לך שפת ג'אווה?
יוצרים מחלקה אבסטרקטית בשם I_B שיורשת מ-B ומממשת את I. בג'אווה, מחלקה שמממשת
ממשק חייבת לספק מימושים לכל הפונקציות של הממשק, אלא אם כן מדובר במחלקה אבסטרקטית.
כך שאתה בעצם כותב שורת ג'אווה אחת שמגדירה את המחלקה. היא מקבלת את כל המימושים של
מחלקה B, ואת כל האילוצים של ממשק I.

כעת במקום להגיד לאנשים "ממשו את ממשק I", אתה אומר להם "תרשו ממחלקה I_B". הם
מקבלים את כל המימושים ממחלקה B דרך ירושה, וחייבים לממש את כל ממשק I כי מחלקה I_B
"מממשת" (במרכאות, כי היא לא באמת מספקת מימושים) את ממשק I.

אין שום בעיה.

ןאני רוצה שגם המחלקה F שיורשת מd1 (לדוגמא) תוכל לממש את הממשק המדובר, מכיוון שההורה שלה d1 ירש ממחלקת הבסיס

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בכיף.

מה בכיף? מחלקה אבסטרקטית לא מאפשרת את זה

הכנתי דוגמא, אולי ככה זה יהיה יותר ברור


אני רוצה שרק מחלקות שיורשות מ A, כולל המחלקות C* וB* יוכלו לממש את הממשק
Z והבנים שלו X* לא יכולים לממש את הממשק.

C4 לדוגמא, יורשת מ B1 ולכן לא יכולה לרשת גם מהמחלקה האבסטרקטית שמהווה את הממשק

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

המחלקה A היא המחלקה האבסטרקטית...

אהה, עכשיו הפיתרון שלך ברור
אך המחלקה A (וגם המחלקות שיורשות ממנה B ו C) אלו מחלקות מובנות במקרה שלי כך שאני לא יכול לשנות אותן

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

זה בלתי-אפשרי בכל השפות הפופולריות - ממשק הוא רק ממשק.
אי-אפשר, ברמת העיקרון (מעצם הגדרת המושג "ממשק"), להכריח מחלקה לממש ממשק באופן
מסוים. ממשק רק מכריח אותך לממש את הממשק באופן כלשהו, כל אופן שהוא. במובני שפת
התכנות זה אומר לספק מימושים לכל ה-prototypes שקיימים בממשק. זהו.

גם מה שהבאתי בהתחלה היה מבוסס על רצון טוב מצד המשתמש, במידה מסוימת, כי שום דבר
לא מנע ממנו לממש ישירות את I במקום את I_B.

במקרה הזה, שלא מדובר בקוד שלך בכלל - אין סיבה שזה יהיה אפשרי. גם הניסוח המחודש
שלך הפוך: קודם אמרת שאתה רוצה שכל מי שיורש ממחלקה מסוימת יחוייב לממש ממשק
בנוסף לכך; עכשיו אתה אומר שאתה רוצה שכל מי שמממש ממשק מסוים יחוייב להכיל מחלקה
מסויימת היכנשהו במעלה עץ הירושה שלה. זה, כמו שהסברתי למעלה, לא באמת אפשרי
(במסגרת השפות שאתה מדבר עליהן).

ציטוט:

(אין צורך בירושה ישירה)

חשבתי שזה מסביר, כנראה שלא, מצטער

בכל מקרה תודה על העזרה, אני כנראה אזרוק שגיאה במידה ומשתמשים באוביקט שלא מרחיב את מחלקת הבסיס

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.