 |
20-05-2010, 09:59
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 01.01.04
הודעות: 27,888
|
|
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי looopy
כמעט מידי שבועיים שלושה, אנחנו קוראים או שומעים על עורך/ת דין זה או אחר/ת המועלים בתפקידם.
במהלך השנים, יותר ויותר עורכי דין נכנסים למעגל המואשמים בפלילים, (מה שלא היה פעם..) חלקם, אף מה"שורה הראשונה".. גם אתה בוודאי קורא ושומע.
אמנם, בישראל קיימים למעלה מ-40 אלף עורכי דין ורק "מקצתם" מואשמים בפלילים, חוסר הגינות ושאר ירקות, אך כנראה שמספרם עולה בהתמדה ועובדה זאת מעיבה על שאר הקולגות למקצוע ואין להם להלין, אלא על עצמם.
יתכן שחלק מהאשמה נעוצה גם במדיה על כל גווניה, המפרסמת חדשות לבקרים את כל אותם טייקוני המשפט המרוויחים הון עתק בהגינם על "שועי עולם" כמו אולמרט וקצב, או כל אותם עורכי דין המסנגרים על משפחות הפשע באשר הן. אמנם, הם עושים את מלאכתם, אבל חשיפת המקרים במדיות השונות, אינה תורמת להעלאת קרנם של עורכי הדין בעיני האוכלוסיה, הבוחנת אותם ללא הרף וממצמצת פעורת פה כל אימת שעו"ד מהשורה הראשונה מגן על נוכל או פושע "עתיר זכויות" תמורת כסף רב.. ובמקרים רבים, גם כשנהיר לכל העולם ואישתו כי אכן מדובר בפושע, הברנש מצליח לצאת זכאי מחמת הספק, או מקבל עבודת שירות וכדומה.. ולהדיוטות שבינינו (שגם אני נמנה עליהם) זה חורה..
המדיה "מטפלת" בשנים האחרונות גם בשופטים/ת הבורחים לחו"ל מאימת החוק, או מוציאים אוויר לגלגלי מכוניותיהם של "בני זוגם".. או הפונים לתקשורת כאשר הם מצווים לשמור על אתיקה מקצועית.
הסחבת בבית המשפט אינה רק אשמת השופטים כמובן, אבל גם לא חסרים שופטים שהתיקים אצלם מעלים אבק ללא "סיבה מספקת"..
לו כבודו לא היה מכנה את הגולשים בפורום שלנו כ"אנשים קטנים" ולא היה קורא לנו להתבייש, הייתי אני - looopy מבליג וחושב לעצמי, או קיי, זכותו של הכותב להפגין ניתוק ולהילחם על כבודם האבוד של עורכי הדין שמרביתם כידוע, עושים מלאכתם ביושר ונאמנים לציבור לקוחותיהם.
אני מעריך (מהיכרות וירטואלית בת שנים) שאתה אינך מנותק, כך שדומה שאינטרס כלשהו עומד מאחורי הביקורת הזאת, כך באמצע הלילה..
בוקר טוב.
|
אני אחלק את תגובתי לארבעה חלקים, בהתאם לפסקאות של תגובתך:
1. מסכים איתך.
2. גם כאן אני מסכים איתך. גם לי זה מפריע. יחד עם זאת, אל תשכח שמי שמחליט האם להרשיע או לזכות, האם להעניש וכיצד, האם להאריך את ימי המעצר או לשחרר, והאם לקבל עסקאות טיעון, הוא בית המשפט ולא עורכי הדין.
זיכוי מחמת הספק: כדי להרשיע אדם בדין פלילי, על התביעה להוכיח את אשמתו מעבר לכל ספק סביר, ובמספרים: 99%. שלא כמו במשפט האזרחי, שם הרף הוא 51% "בלבד".
במשפט אחד, תפיסת המשפט והחוק בישראל היא שעדיף עבריין בחוץ מאשר חף מפשע בפנים, ואפשר להתווכח על כך, אני לא טוען שלא.
3. פעם היו משתיקים מקרים כאלה, היום כבר לא, וטוב שכך. כולי תקווה שהשופט כהן (שברח לחו"ל) ייענש ויקבל את מה שמגיע לו.
גם שופטים אחרים שסרחו - הילה כהן שהורשעה בזיוף פרוטוקולים, ואסנת לאופר-אלון שהורשעה בעבירות הטרדה ופגיעה בפרטיות, קיבלו את מה שהגיע להן, וטוב שכך.
לגבי הוצאת אויר מגלגלי רכב - מדובר כאן באשה שנהגה להטריד את בן זוגה לשעבר, כשבמקרה היא עורכת דין (סניגורית ציבורית) והוא שופט מחוזי. העבודות שלהם הן מה שהפכו את הסיפור לפיקנטי.
הסחבת היא *כמעט ולא* באשמת השופטים. לא מעט שופטים עובדים מבוקר עד ערב, לוקחים תיקים הביתה, באים לעבוד גם בחופשות ובפגרות כדי לסיים תיקים.
מי אשם בסחבת ובהתמשכות הליכים? מחסור בתקנים נוספים לשופטים למשל, או צדדים בתיקים שמעוניינים שההליכים יתמשכו (להרוויח זמן).
אני אתן לך דוגמא: פרשת הקישון והסרטן. על מנת לייעל את ההליך, תיק הקישון בביהמ"ש המחוזי בחיפה פוצל לשני תיקים, כל אחד מהם אצל שופט אחר.
תיק הדייגים נידון בפני השופט רון שפירא, תיק לוחמי השייטת נידון בפני השופט ד"ר עדי זרנקין.
אם אני זוכר נכון, לכל תיק מוקצים שני ימים מלאים בשבוע (9-16), שבהם אותו שופט לא עוסק בשום דבר אחר מלבד שמיעת העדויות.
עדיין, הצפי הוא שפסקי הדין ינתנו בעוד שנים רבות (נזרקו המספרים 15 ו-20). מי מרוויח מזה? המפעלים הנתבעים, שבכל דיון רואים מולם פחות ופחות תובעים, שנפטרים.
בנוסף, צריך להבדיל בין משפט פלילי למשפט אזרחי. משפט פלילי ממוצע נמשך בין מספר חודשים לשנה-שנתיים, תלוי אם הנאשם הודה או לא, ובכמות הראיות והעדויות.
משפט אזרחי יכול להימשך דיון או שניים, ויכול להימשך גם מספר שנים, משום שכאן כל צד מנסה להביא כמה שיותר ראיות ועדים לטובתו, חוות דעת מומחים וכו'.
הנה דוגמא מהמקום שבו אני מתמחה היום:
בשנת 2004 הוגשה נגדנו תביעה, על משהו שהתרחש כמה שנים קודם לכן. התיק התנהל על מי מנוחות, עד שבשלב מסוים הוחלט לבקש חוות דעת של מומחה בענין.
דבר שכזה הוא לא עניין של מה בכך, ושני הצדדים (אנחנו והתובעים) מסרנו לו את כל המסמכים הדרושים. מדובר בתהליך ממושך שנמשך יותר משנה.
לפני כחודשיים התקבלה חוות הדעת של המומחה, והתובעת ניצלה תקנה מסוימת בתקנות סדר הדין האזרחי, והגישה כתב תביעה מתוקן.
מה זה אומר? הכול מחדש.
אנחנו כמובן התנגדנו לכך בכתב ההגנה המותקן שלנו, אבל בית המשפט התבקש לאשר את כתב התביעה המתוקן ואת הבקשה של התובעת לאשר אותו, מה שאומר שצפויים לנו עוד דיונים רבים ומייגעים.
וזאת רק דוגמא אחת קטנה.
תביעות קטנות ותיקי תעבורה: זה נכון שהיום, אם שכן שלך הגיש נגדך תביעה קטנה על זה שהבן שלך שבר לו את החלון במרפסת עם הכדור ואתה לא מוכן לשלם, התיק יתברר רק בעוד כשנה.
נכון גם שאם נתפסת נוהג במהירות מופרזת וזומנת למשפט, ברוב המקרים ההקראה תתקיים בעוד כמעט שנה, וההוכחות בין חצי שנה לשנה אחר כך.
אבל, גם כאן מדובר בתקנים מוגבלים לשופטי תעבורה ושופטים שעוסקים בתביעות קטנות. בנוסף, היום תובעים על כל דבר קטן - השכן מפריע בין 2 ל-4, החתול של השכנים חירבן לי על השטיח בכניסה, הבת של השכנים שרטה לי את האוטו ביציאה מהחניה. פעם לא היו מגיעים בכלל למצב של תביעה על מקרים כאלה.
לגבי תעבורה - גם כאן, החוק קשוח יותר, האכיפה נוקשה יותר, וכנראה שגם תרבות הנהיגה הקלוקלת שלנו הישראלים לא תורמת לענין.
אגב, בשני המקרים האחרונים, אחוז הייצוג ע"י עורכי הדין הוא לא גבוה, אם בכלל. תביעות קטנות מתבררות ללא עורכי דין, וכך גם חלק נכבד מתיקי התעבורה.
4. לא כיניתי את גולשי הפורום אנשים קטנים. התייחסתי לאותם גולשים, שלמזלנו, אינם רבים, שנהנים להשתלח במערכת המשפט ובציבור עורכי הדין.
אינני מנותק מהמערכת ומהתחום ומעולם לא הסתרתי את זה. במהלך לימודיי עבדתי במערכת בתי המשפט, לכן אני מכיר את המערכת מקרוב מאוד, את השופטים, העובדים, עורכי הדין וההתנהלות בתיקים.
אין לי כל אינטרס נסתר להגן על אף אחד מהם, אני פשוט מכיר את התחום מקרוב מאוד.
אני, כבוגר הפקולטה למשפטים באוניברסיטה, חש פגוע כאשר משווים את עורכי הדין לבעלי חיים או מכנים אותם בשלל כינויי גנאי.
ככל הזכור לי, אחד מכללי הפורום אשר נאכף בקפדנות ראויה לציון, עוסק באיסור על הכללות. מה זה אם לא הכללה?
לתפיסתי, רמת הכתיבה באתר אמורה להיות גבוהה יותר מזו שבה אנו נתקלים באתרי חדשות, פורומים, וטוקבקים אחרים.
_____________________________________
לעולם אשא דגלך בגאווה
|
|
ראשי
צ'אט
מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000
מצב כלאיים
