אני מאוד מקווה (וגם מאמין) שבצה"ל נסגרו על הדרך בה צריך לפעול מול החיזבאללה ועופרת יצוקה אכן היהה הדוגמא לכך בפן הצבאי.
מהדברים האלו ברור שבמלחמה הבאה שוב נצא הרעים שכיוויכול לא מתחשבים כלל בשיקולים הומניטריים.

http://www.globes.co.il/news/articl...?did=1000563836

סגן הרמטכ"ל בני גנץ: "במלחמת לבנון השלישית ננצח; כשנוציא את הסוסים מהאורווה, יכאב מאוד ללבנון"

"דיפנס ניוז" חושף - האסטרטגיה של צה"ל במלחמה הבאה עם חיזבאללה, שתורגלה ב"עופרת יצוקה": מצור ימי טוטאלי, הפצצות כבישים, תפיסת אדמות מעבר לליטאני ומתקפה על מצבורי נשק ■ גנץ: "הלבנונים מחזיקים פיל בחנות החרסינה שלהם, אל תאשימו אותנו במה שהוא עושה"

02/06/2010, 11:00
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.globes.co.il/serve/images/convert_author.gif]
רן דגוני

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

עכשיו אני מתחיל לדאוג באמת

די לברברת, די לשחצאננות.

להתכונן - להתאמן ולהדרך ליום פקודה.

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צופה ורואה אני מאוד מקווה (וגם מאמין) שבצה"ל נסגרו על הדרך בה צריך לפעול מול החיזבאללה ועופרת יצוקה אכן היהה הדוגמא לכך בפן הצבאי.

האם עופרת יצוקה היא דוגמה לצורה בה צבא צריך לפעול?
הרי המבצע הסתיים ללא הכרעה, רקטות שוגרו אל עבר ערים וישובים ישראלים לכל אורכו, ובסיכומו של דבר, החמאס שנלא נשבר והצטייר כמנצח בעיני הציבור שעומד מאחוריו מתחמש מחדש בנשק רב יותר ואיכותי יותר וישראל הפסידה מבחינה הסברתית ומדינית.

חוץ מכמות נפגעים בקרב חיילי צה"ל שנבעה לא מעט מנחיתות הציוד של החמאס לעומת זה של החיזבאללה, אני לא רואה הבדל גדול בין שני המבצעים.
אם כמות הנפגעים בקרב חיילי צה"ל במהלך מלחמת לבנון השניה היתה דומה לכמות הנפגעים בעופרת יצוקה, היא לא היתה מקבלת את התואר "מלחמה" אלא "מבצע".

ולא אוכל לנסח את זה טוב יותר מהמשתמש "מבט אחר" שאמר:
"הדימוי הטוב ביותר למה שקרה בסיום עופרת יצוקה, הוא המצב שבו הצבא האדום במאי 1945 במרחק קילומטר מהבונקר של היטלר היה לפתע סב על עקביו וחוזר לרוסיה, והיטלר היה יוצא מהבונקר, מנער את האבק ומכריז על ניצחון היסטורי. וזה ממש מה שקרה בעופרת יצוקה. ההיסטוריה לא תבין ולא תסלח."
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=514336

החמאס ספג מכה קשה, הפסיק את הירי ואף מונע את הירי של ארגונים אחרים.
לא ביקשנו להשמיד את הארגון.זה שהציבור שעומד מאחוריו רואה בכך ניצחון זה לא חדש, יש כאלה שאומרים שסדאם חוסיין ניצח במלחמצ המפרץ, וישראל הפסידה בכל המלחמות שלה.
לכן, הסדימוי עם היטלר לא נכון, שכן הסובייטים רצו להפיל את שלטונו, והיטלר בדימוי לא משנה את מדיניותו והתנהגותו.

אני מקווה שהכלב הזה לא רק נובח...

הבהרה: המילה כלב באה בהקשר הביטוי המקורי-ומתוך דאגה רבה- ולא, חלילה, ככינוי גנאי.

"עם שאינו מכבד את עברו גם ההווה שלו דל - ועתידו לוט בערפל". (יגאל אלון)

מה ציפיתם שיגיד ס.הרמטכ"ל, שבין השאר בנין הכח לעימות הבא הוא באחריותו? שלהערכתו אנחנו הולכים לפשל?
אני הייתי קורא את זה כך: ס. הרמטכ"ל מצהיר שבעקבות הפקת הלקחים תוקנו הליקויים אותם מצאו ותוכננו תכניות שלהערכת המטה הכללי יתנו מענה לעימות הבא בלבנון, בגדול - הוא אומר שצה"ל עמד במשימה של הכנה לסיבוב לחימה נוסף בלבנון. האם המשימה הוגדרה נכון? מבחן התוצאה יגיד.

סוד גלוי הוא שבני גנץ מנהל בחודשיים האחרונים קמפיין מתגלגל לבחירתו כרמטכ"ל הבא של מדינת ישראל... בעצת יועציו הפך מחבר של כבוד במנזר השתקנים של גבי אשכנזי למתראיין סדרתי תחת כל ע(רו)ץ רענן... דבריו מיועדים יותר לאוזניים של הבוסים והמקורבים לבוסים מאשר לאוזני היריב ו/או הקוראים... עלק אסט' למלחמה הבאה, מעבר לכל דברי הרהב והשחץ על הסוסים והפילים, הוא לא באמת חידש דבר...

זה בדיוק מה היה נדרש להפעיל במלחמה הקודמת. לא המציאו שום דבר חדש.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."