http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/115/507.html

תמונה מפורסמת שאיני מצליח לאתרה כרגע היא של שוטר בריטי מסב ראשו ומתעלם מהמוני ערבים הפורעים ביהודים בירושלים. נראה כי בקרב האליטה המשפטית יש כאלה המוכנים להסב ראשם כאילו היו בריטים ואנו - אזרחים ושייטים איננו אלא נייטיבס נחותים ש'נכפה' עליהם לנהל בעבורם את האדמיניסטרציה המשפטית.

הנימוק של 'שחררו תוקפים אחרים אז יש לשחרר גם אותם' יכל לשמש לשחרורו של כל מחבל מאז עסקת ג'יבריל. הוא יכל גם לשמש לאי הגשת כתב אישום נגד כל מתפרע ישראלי במקרה בו שותפו של המתפרע גורש לחו"ל. שותפים בחו"ל לאלימות וטרור נגד יהודים יש לאנשים מסויימים מאוד כיום: רדיקלים 'יהודים' וערבים תומכי טרור. אי הגשת כתב אישום נגד אזרח ישראלי עובד מדינה אם יש נגדו הוכחות על השתתפותו הפעילה בתקיפה - היא התרת דמם של אלה שאינם מ'אנ"ש' ונראה שהמילייה של אנ"ש הולך ומרים סביבו גדר גבוהה בשכונות היוקרה הבלתי מובנת של ילדי שמנת שהפכו לאנשי שמנת חמוצה.

בנימוקים משפטיים אפשר להכשיר הכל . לכן חייב שיהיה שמץ של היגיון וצדק מאחרי החלטות מסויימות וכאשר אין כזה - משמע שמקבלי ההחלטות אינם ראויים לעמדת המפתח שקיבלו.

'מבחן בוזגלו' אמר פעם איש אחד בשם ברק. בוזגלו ומסעודה משדרות חוטפים רקטות מאלה שבעל המבחן דיקדק בזכויותיהם, בוזגלו מהשייטת חוטף לומים וגרזנים ממנהיגי טרור גלויים שהפרקליטות עוצמת עיניים מול פשעיהם.

הלוואי והידיעה תתברר כשגויה.

החלטה פוליטית מבישה מולי איומי הטורקים.
ככה אנחנו נראים - עלובים ומסכנים.

המדינה יכולה לטעון שהפוטנציאל להחמרת מצבה הדיפלומטי שכרוך במעצר ובשפיטת נתינים זרים אינו רלוונטי כשמדובר באזרחים ישראלים. אם יש עדויות מרשיעות על אלימות מצידו של סלאח, יש להעמידו לדין.