מדהים..




מתי משלוח של מלט מהווה סיוע הומניטרי? עוד מעט יספרו לנו על הרעבים בעזה שחייהם הקשים גרמו להם לרדת לפת מלט. נכון שקשה לבנות בונקרים בלי מלט איכותי, יש אף לא מעט עדויות שמתעדות מוות של "פעילים" ו"חמושים" שמתו מחוסר מלט בביצורים בהם התגוננו מפני צה"ל, אבל לכנות זאת "סיוע הומניטרי"? וזה עוד החלק הטוב בקטע הקצרצר המובא כאן. אם רינו צרור נאלץ לתקן את ניצן פישר המחכה לאנית ה"רייצ'ל קורי" ב"קוצר רוח", אנה אנו באים? מתי יפסק כבר הכינוי האווילי "פעילי שלום" לתומכי טרור מובהקים? בעולם מתוקן, תומכי טרור לא צריכים לנסות לרצוח כדי שהכינוי פעילי שלום ישלל מהם, אבל בגלי צה"ל גם לאחר שהמשט לעזה הוכיח שפניו למלחמה הוא מכונה משט של פעילי שלום. מצד שני, התחנה שבה דוברי חמאס מרגישים יותר בנוח מסא"ל במילואים, ששדר בכיר בה כופר במחוייבות שלה לצה"ל, מכונה גלי צה"ל, אז לך תדע.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אולי זאת חלק מהבעיה שלנו בהתמודדות איתם.
רובם הגדול לא טרוריסטים ולא ישנה כמה פעמים נקרא להם מחבלים, הם לא.
המעשים שהם עושים בהחלט מסייעים לשלטון הטרור בעזה, אבל אם תדבר איתם תגלה שהם מתנגדים לפיגועים או לפעולות שהם טרור בהגדרה. (פגיעה באזרחים).
הם בהחלט אויבים של מדינת ישראל, אבל זה לא הופך אותם למחבלים.0
וכאן הבעיה, ברגע שמדינת ישראל מקבל את ההגדרה שלך ושמה את אנשי המשט באותה משבצת כמוחמד דף וחבר מריעיו, היא הופכת את דף לאישיות יותר לגיטימית.

צריך להחליף תקליט בהתמודדות איתם, אי אפשר להתמודד עם מאבק לא אלים באותם כלים בהם נאבקים בירי רקטות.

תגיד, לא שמעת שהיו פעילי אל קאידה על האוניות?? המציאות הכתה כה קשה ואתה עדיין רוצה לקרוא להם פעילי שלום? שתהיה בריא, רוב העם כבר התפקח מזמן..

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eshely77 רובם הגדול לא טרוריסטים

גם אם היו מאה מחבלים, מתוך שש מאות זה עדיין מיעוט

אז אם נהג מכונית תופת אוסף כמה טרמפיסטים תמימים, אסור לנטרל את הרכב?

אמממ... מה הקשר?

הקשר הוא שהמיעוט על הספינה משמעותי יותר מהרוב שהיו, אולי, פעילי שלום.

כלומר, אם ישראל מזהה את מקום המסתור של החייל החטוף גלעד שליט, האם לדעתך היא אמורה לתקוף אווירית ולחסל את כל יושבי המקום, שהרי העובדה שיש שם מחבלים, לטעמך, משמעותית יותר מהחייל עצמו, או שזה תקף רק כשמדובר בחפים מפשע שאינם יהודיים?

-----------------------------
S e g m a n y

אתה טוען שישראל חיסלה את כל יושבי הספינה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Au79 אתה טוען שישראל חיסלה את כל יושבי הספינה?

הוא משחק בתאוריות וטסטים
זה הכל תאורתית

טוב שלא נשאלת אם אחותך הייתה....
וכשתגיד אין לי אחות לא תענה על השאלה
פעולה מתוכננת קונקרטית לפי הרבה פרמטרים ולא לפי פרמטר אחד
חבל להתסתבך בתשובה לשאלה כזאת
הטכניקה מוכרת ....

לא. אבל אתה טענת במטאפורה על הספינה, שאם נהג מכונית תופת אוסף כמה טרמפיסטים תמימים, צריך לנטרל את הרכב, לא?

-----------------------------
S e g m a n y

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Segmany לא. אבל אתה טענת במטאפורה על הספינה, שאם נהג מכונית תופת אוסף כמה טרמפיסטים תמימים, צריך לנטרל את הרכב, לא?

בארוע חטיפת חייל
לירות או לא?

ההוראה לצוותות ברורה לחלוטין
בארוע במפקד שוקל לפי המשתנים

והספינה אכן נוטרלה, הלא כן? 9 הרוגים זה כלום לעומת התרחיש הגרוע ביותר.

סבבה, אז לא הבנתי אותך נכון

-----------------------------
S e g m a n y

לא טענתי לרגע שהיה צריך להטביע את הספינה כי היו עליה פעילי טרור. (זה מה שהיה צריך לעשות בתרחיש הגרוע ביותר).
אני חושב שהפעולה, למרות כל הביקורת עליה, הייתה טובה למדי והפיקה הרבה ממצב שהוא loose-loose מוחלט.

אחלה. גם אני חושב ככה.

-----------------------------
S e g m a n y

זה כמו לומר שלא הייתה אף פעם אינתיפאדה
זה כמו לומר שהמוסלמים הטרוריסטים הם בעצם פעילי שלום, או שההגדרה של פעילי שלום השתנתה בשנים האחרונות?

ההגדרה השתנתה - פשוט לא עדכנו אותנו.
פעילי שלום ידועים כיום כאנשים שמותר להם להסתובב עם מצ'טות ורובים, וכמובן שהם צריכים להיות מוסלמים - ככה הרי שומרים על השלום, לא?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

טעית - הם אינם חייבים להיות מוסלמים

אני מניח שלשנינו ברור כי לא ניתן יהיה למצוא 'פעילויות שלום' רבות ברקורד של נוסעי המרמרה.

אני מניח שלשנינו ברור שהמרמרה לא נועדה לצרכים הומניטרים ושכל שעל סיפונה יכול להיות מועבר ליישות החמאסניקית דרך נמלי אל עריש ואשדוד.

אני מניח כי אינך חושד בארדואן כי עלבונותיו ודיבוריו נובעים מהלב כי אם משיקול פוליטי קר כלשהו וככל שסגנונו דומה לסגנון אחמדיניג'אד [במגבלות סד הדמוקרטיה וחילוניות החוקה התורכיים] כך גם כיוונו הפוליטי

אסור לאמץ את הטרמינולוגיה של האויב. אינך צריך לשחק במשחק שהוא בחר. יתכן שמצבך אתה שונה מאחר ואתה עומד ישירות מול מוסלמים ובעיקר תורכים אך עיקר הקרב ההסברתי הינו כנגד מדינות העולם החופשי שאינם טורקיה.

אפרופו הסברה:


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

או שלא





גאוני!

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

יש גם את זה:

מסכים לגמרי לגבי שלושת הסעיפים הראשונים.
המשט לא היה למען עזה הוא היה נגד ישראל, אני כותב את זה כאן ואומר את זה לקולגות טורקיות בלי להתבייש.
אין לי ויכוח איתך שמה שעומד מול עינהם של המארגנים זה לא המצב של העזתים כמו הרצון להזיק לישראל.
אבל בין 600 המשתתפים במשט, רובם לא היו טרוריסיטים, לפחות לא לפי ההגדרה המקובלת למקצוע.
בהחלט מדובר באויבים של מדינת ישראל וצריך להילחם באויבים כאלו.
אבל המלחמה באויב כזה דורשת טכניקה אחרת. לברוח להגדרה של טרוריסטים ולתת להם יחס של טרוריסטים יגרום לנו להפסיד במאבק מולם.

אם הייתי חושב כי מדובר ב600 מחבלים חמושים ששוחררו מבלי לנצל זאת למען גלעד שליט הייתי הרבה יותר רועש בהודעותי.

לדעתי כאשר אני מנסה לשכנע מישהו בעניין כה טעון וכאשר תעמולת הנגד אינה מהססת להביא עדויות קורעות לב אודות דיר יאסין פורטה שבוצע ע,י הציונים באוניה - שימוש בשפה מינורית רק ישמע כהתנצלות ויזיק.

זה כמו להתווכח עם נציגי חיזבאללה אך לקבל מקדמית את היות נאסרראלה מנהיג פוליטי ולא את היותו טרוריסט רק מאחר ולא רצח במו ידיו. חברים לאידאולוגית ארגון טרור או שותפי דרך המנסים לחבל במסכלי הטרור אלה הגדרות ארוכות מדי לויכוח ואיש לא יאזין להם בזמן שברקע תולשת הערביה הדרמטית הקבועה שיער ומספרת איך החיל היהודי רצח אותה ואנס אותה והשליך את גופתה לים אחרי שוידא שיש שם כרישים ואז בא משמר החופים ועצר אותה על שחיה בדגל אדום ושוב אנס אותה ורצח אותה וכו'.

לכן בקפ"ק צריך לומר 'תומכים', 'סייענים' ובויכוח - 'טרוריסטים'.

האמת היא שאיני מקנא בך ואשמח אם תשוב במהרה ארצה ותמשיך ללמוד במגרש הביתי שלך ולסבול מעוכרי ישראל שגרתיים יותר ובמינון נמוך יותר.

בעז"ה כמה שיותר מהר, בשאיפה לסיים כבוגר הארץ ואם לא אז מייד בסיום הגלות.

עם בקבוקי תבערה ונשק חם נאבקים באקדחים.

מדובר בילדה בת 19 שלא תמיד מודעת למה יוצא לה מהפה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי EtEoR מדובר בילדה בת 19 שלא תמיד מודעת למה יוצא לה מהפה

ילדה בת 19
לומדת מהעמיתים המבגרים
גם מאוירת התחנה
מביאה מטען קודם וידוע....
כשהיא משדרת היא מיצגת את התחנה ואיננה אדון לעצמה

איני מכיר את הכתבת הזאת

יש כל מיני דרכים אפשריות לאייש את גל"צ כשם שיש כל מיני סוגים של ילדות וילדים (נערים ונערות עדיף, בכל זאת) בני 19. מרבית הנערים והנערות בשלב הזה של חייהם או אפילו בשלבים מאוחרים יותר, כוחם לא יצלח בעשייה רדיופונית.בכל זאת, הדעת נותנת שאפילו בישראל ואפילו בתל אביב הבועתית וההדוניסטית, ימצאו כמה בני תשחורת שיודעים את ההבדל בין מחבלים לפעילי שלום ומבינים שמלט אינו "סיוע הומניטרי" ואפילו בטעות לא ידיגו את שני הדברים בשידור חי.

אותם 2%-3% אחוזים, הם שצריכים לשרת בגל"צ ולא הנערה ניצן שפירא. בכל זאת מישהו גייס את שפירא לתחנה ונתן לה מיקרופון על מנת שתקשקש את דעותיה המוטרפות לדעת. אני מקווה שאותו מישהו עשה זאת ממניעים פוליטיים (כמקובל בגל"צ) שאם לא כן נותרנו רק עם הסבר הטמטום (כמו במקרה של ענת קם) או החרמנות הבלתי נשלטת (מה שגרם למינויין של כמה וכמה פקידות לשכה שלא ידעו איך להגיש קפה אבל שיפרו את מצב רוחו של המפקד בדרכים אחרות)

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

יש ויש, יש כתבים יותר אינטליגנטים ויש פחות, יש שיודעים להתבטא ומכירים את המצב
יותר טוב ויש שפחות. יש שמביעים בטיפשות דעות (בלי בהכרח להתכוון אליהן).

במקרה הזה, ניצן פישר (לא שפירא) אף קיבלה תיקון לא נעים מרינו. תאמין לי שאין שום
ישראלי ציוני, בטח לא בגל"צ - שחושב שהמשטים האלה הם דבר חיובי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי EtEoR יש ויש, יש כתבים יותר אינטליגנטים ויש פחות, יש שיודעים להתבטא ומכירים את המצב יותר טוב ויש שפחות. יש שמביעים בטיפשות דעות (בלי בהכרח להתכוון אליהן). במקרה הזה, ניצן פישר (לא שפירא) אף קיבלה תיקון לא נעים מרינו. תאמין לי שאין שום ישראלי ציוני, בטח לא בגל"צ - שחושב שהמשטים האלה הם דבר חיובי.

לא אינטלגנטים מקומם איננו שם
יש הטוענים שגם דיעות פולטיות ואולי קרבה למי שרוצים ביקרו היו נשקלים בעבר במיון

קרינית צריכה להבין שהיא מיצגת את גלי צהל כשהיא משדרת

השאלה הנשאלת היא אם ישנם ישראלים לא ציונים בגל"צ, ועל פניו התשובה חיובית.

תשנו את השם של גל"צ לגלי אשף.

מה לעשות שלא שואלים את הצעירים את דעותיהם. יש ימנים ויש שמלאנים. אני מכיר חד"שניקים וליברמנים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי EtEoR מה לעשות שלא שואלים את הצעירים את דעותיהם. יש ימנים ויש שמלאנים. אני מכיר חד"שניקים וליברמנים.

יש חד"שניקים וליברמנים בגלי צהל בתחום העיתונאי?
מענין מי הם

-----------------------------
S e g m a n y