לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #2  
ישן 23-06-2010, 06:47
  newday newday אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 05.08.09
הודעות: 206
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי אמיר ג. שמתחילה ב "גנרל מק'קריסטל משתלח בצמרת הפוליטית של וושינגטון"

הייתי קצת עייף מכדי לקרוא את כל הראיון המקורי אבל רוח הדברים די ברורה מהפרסומים האמריקאיים.

אותו קצין יכול להיות הרבה דברים אבל אני מניח שהוא לא עד כדי כך טיפש. הוא ידע היטב מה יהיו ההשלכות של הדברים שהוא אומר. בוודאי ידע שהוא חותם את הקריירה שלו בראיון הזה. יש סיכוי לא רע שאפילו עשה את זה בכוונה. יכול להיות שהוא צופה קדימה והוא מבין שעם המדיניות הנוכחית של ממשל אובאמה אין תוחלת למלחמה או סיכוי להכריע אותה, ולכן החליט להתנער מזה. כמו שאומרים WASH HIS HANDS OFF.

זו, אגב, לא התקרית הראשונה שלו עם אובאמה. הוא כבר נקרא בזמנו לשיחת נזיפה עם אובאמה אחרי שהביע את דעתו על התגבור שהתעכב לפני שהוחלט לשלוח אותו כדילהוציא לפועל אופנסיבה גדולה.

אז ככה יוצא שהוא גם אומר את אשר על ליבו, וגם אף אחד לא יוכל להאשים אותו בהתנהלות של המערכה באפגניסטאן. אולי בצדק, אולי לא, אבל יכול להיות שזה מה שעבר לו בראש. ועל הדרך הוא "יוצא גבר" כשהוא אומר דברים שכנראה הרבה חושבים ומכוון גם לחלק גדול מהציבור האמריקאי וגם "מוכן לשלם מחיר אישי על הוצאת האמת לאור".

נראה לי שזה רוח הדברים של מה שעומד מאחורי הצעד הזה שלו.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #3  
ישן 23-06-2010, 08:53
  strong1 strong1 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 13.11.04
הודעות: 16,823
יתרה על כן
בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי newday שמתחילה ב "הייתי קצת עייף מכדי לקרוא את..."

גם לבחירת המדיה בה הראיון יופיע יש משמעות רבה... מקריסטל יכול היה הרי בקלות להתראיין לעיתון כמו ה NYT או מגזין כמו NEWSWEEK או TIME אבל בחר להלום בבטן הרכה של נשיא מכהן דווקא באמצעות מגזין הפונה ישירות לקהל הדמוקרטי-ליברלי-אינטלקטואלי של ברק אובמה... מה ששוב מצביע על מהלך מחושב מראש שמיועד לפגוע ביוקרתו ובמעמדו של הנשיא... גם תזמון פרסום הראיון נראה מתוכנן היטב, בדיוק בימים בהם ברק אובמה סופג גם ככה ביקורת קטלנית (דמקורטית ורפובליקנית כאחד) על כשלון הטיפול בדליפת הנפט במפרץ מכסיקו (בעיקר אחרי שהיה מגדולי מבקריו של ממשל בוש על כשלון הטיפול בהוריקן קתרינה באותו מקום בדיוק 5 שנים לפני...). מקריסטל בחור חכם גם יודע שברק אובמה יתקשה מאד ציבורית להדיח מפקד שני ברצף של זירת הלחימה העיקרית כיום, ויתקשה עוד יותר להסביר מדוע בחר בו מלכתחילה (ומה זה אומר על יכולתו הניהולית של הנשיא לבחור באנשים ולגבות אותם). קיצר נראה שהגנרל הסופרמן שישן 4 שעות בלילה, רץ 11 ק"מ כל בוקר ואוכל ארוחה אחת ביום פרס מארב כוכב לאחד נשיא מכהן...
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #4  
ישן 23-06-2010, 15:25
צלמית המשתמש של אמיר ג.
  אמיר ג. אמיר ג. אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 19.01.07
הודעות: 946
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי strong1 שמתחילה ב "יתרה על כן"

ציטוט:
במקור נכתב על ידי strong1
גם לבחירת המדיה בה הראיון יופיע יש משמעות רבה... מקריסטל יכול היה הרי בקלות להתראיין לעיתון כמו ה NYT או מגזין כמו NEWSWEEK או TIME אבל בחר להלום בבטן הרכה של נשיא מכהן דווקא באמצעות מגזין הפונה ישירות לקהל הדמוקרטי-ליברלי-אינטלקטואלי של ברק אובמה... מה ששוב מצביע על מהלך מחושב מראש שמיועד לפגוע ביוקרתו ובמעמדו של הנשיא... גם תזמון פרסום הראיון נראה מתוכנן היטב, בדיוק בימים בהם ברק אובמה סופג גם ככה ביקורת קטלנית (דמקורטית ורפובליקנית כאחד) על כשלון הטיפול בדליפת הנפט במפרץ מכסיקו (בעיקר אחרי שהיה מגדולי מבקריו של ממשל בוש על כשלון הטיפול בהוריקן קתרינה באותו מקום בדיוק 5 שנים לפני...). מקריסטל בחור חכם גם יודע שברק אובמה יתקשה מאד ציבורית להדיח מפקד שני ברצף של זירת הלחימה העיקרית כיום, ויתקשה עוד יותר להסביר מדוע בחר בו מלכתחילה (ומה זה אומר על יכולתו הניהולית של הנשיא לבחור באנשים ולגבות אותם). קיצר נראה שהגנרל הסופרמן שישן 4 שעות בלילה, רץ 11 ק"מ כל בוקר ואוכל ארוחה אחת ביום פרס מארב כוכב לאחד נשיא מכהן...


ניתוח מעניין.
השאלה היא, מה מטרת המארב ? מה מק'קריסטל רוצה להשיג בזה ?
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #5  
ישן 23-06-2010, 15:47
צלמית המשתמש של ביטיס
  ביטיס ביטיס אינו מחובר  
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
 
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 21,060
בתגובה להודעה מספר 4 שנכתבה על ידי אמיר ג. שמתחילה ב "[QUOTE=strong1]גם לבחירת..."

צא מנקודת הנחה שאתה מפקד בשטח שאמון על משימה. יש נתק בינך לבין הסמכות האזרחית במקרה הטוב, ובמקרה הרע הם גורמים לנזק ישיר לפיקוד שלך ולמשימה שלך. לא הצלחת לשנות כלום בשיטות הרגילות, ואתה בתור מפקד לא מוכן להחליק את זה.
יש לך שתי אופציות -
1. לפרוש וללכלך מבחוץ. זו אופציה לא פשוטה, מכיוון שאתה תתפס ע"י הלוחמים כמי שנטש את המערכה.
2. ליצור משבר - אם לא אכפת לך להיות מפוטר, אתה יוצר משבר מכוון ומפנה את אור הזרקורים אליך - מאוד דומה למה שעשו לא מעט מפקדי מילואים.

השאלה היא, במידה וזו היתה המטרה, מדוע הוא התנצל בצורה שבה התנצל.
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #9  
ישן 23-06-2010, 18:30
  מיקיטל מיקיטל אינו מחובר  
מערכות מודיעין חוזי (IMINT), מערכות חישה גילוי והתרעה - חלל, אויר, ים ויבשה. התנהלות ביטחונית, תעשייתית וחוזית בינלאומית
 
חבר מתאריך: 08.03.05
הודעות: 2,996
עד הרגע הזה - שום הודעה רשמית....
בתגובה להודעה מספר 8 שנכתבה על ידי IronKnife1 שמתחילה ב "אתה..."

www.cnn.com
www.nyt.com

אני נמצא כרגע בוושינגטון. עד הרגע הזה (השעה כאן 12:25 בצהריים) לא יצאה שום הודעה רשמית על התפטרותו של הגנרל.

אני שומע את חדשות הרדיו כאן, אני רואה טלויזיה עדכנית וקורא את כל העיתונות ב- On Line גם כן.

האם הוא יתפטר ? - סביר שכן. האם התפטר ? - כאמור לא נמסרה שום הודעה רשמית משום גורם.
ובכלל - המושג המדוייק יותר יהיה המושג הבן-גוריוני: הגנרל יתפוטר... ולא יתפטר....

פגישתו עם הנשיא (אחד-על אחד) ארכה כ- 30 דקות ולאחריה עזב את הבית-הלבן ואיננו משתתף בפגישה על הלוחמה באפגניסטאן.

אכן אני רציני. מאד!

ואתה ????

נערך לאחרונה ע"י מיקיטל בתאריך 23-06-2010 בשעה 18:42.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #10  
ישן 23-06-2010, 18:33
  מיקיטל מיקיטל אינו מחובר  
מערכות מודיעין חוזי (IMINT), מערכות חישה גילוי והתרעה - חלל, אויר, ים ויבשה. התנהלות ביטחונית, תעשייתית וחוזית בינלאומית
 
חבר מתאריך: 08.03.05
הודעות: 2,996
השטן שבפרטים....
בתגובה להודעה מספר 8 שנכתבה על ידי IronKnife1 שמתחילה ב "אתה..."

שים לב גם לכתוב במובאה שהבאת ב- YNET הניסוח שם חשוב. המקורות גם הם חשובים.

מדובר כאן בידיעה שקרוב לוודאי תהייה נכונה בסופו של דבר - כך הערכתי. אולם קביעות נחרצות כאשר אין סימוכין עדכניים רשמיים לכך הן מנת חלקה של עיתונות "דבקה" ושל ה"דיילי" פעמים רבות. ובסופו של יום יטענו לסקופ - כי היו הראשונים לבשר את בשורתם....

ממליץ לא להסחף.

עדיין. (והשעה עתה 12:38 אחה"צ לפי שעון EST)

ועוד מקור שכדאי לבדוק בשל אמינותו הגבוהה יחסית:
http://online.wsj.com/home-page

(השעה עתה 12:58 אחה"צ - שעון חוף מזרחי בארה"ב)...

ארה"ב 1, אלגיריה 0......

נערך לאחרונה ע"י מיקיטל בתאריך 23-06-2010 בשעה 19:01.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #15  
ישן 23-06-2010, 21:26
  מיקיטל מיקיטל אינו מחובר  
מערכות מודיעין חוזי (IMINT), מערכות חישה גילוי והתרעה - חלל, אויר, ים ויבשה. התנהלות ביטחונית, תעשייתית וחוזית בינלאומית
 
חבר מתאריך: 08.03.05
הודעות: 2,996
פוטר + התפטר = היתפוטר
בתגובה להודעה מספר 14 שנכתבה על ידי יוסיפון שמתחילה ב "צודק"

באופן רישמי הוא אכן התפטר, אולם כל מי שמעורה בתהליכים הללו כאן וכל מי ששומע היטב את ניסוח דבריו של הנשיא אובמה בהודעתו לאומה היום כמה דקות לפני השעה 14:00, יודע היטב כי הגנרל לא התנדב לעזוב את השרות וכי הוא למעשה התבקש להתפטר. כך מכובד, כך יאה, וכך נהוג במקרים רבים בארה"ב.

מסתבר כי רבים בדרגי הפיקוד העליון של הצבא האמריקאי מביעים הסכמה עם הנשיא. המסורת השלטונית בארה"ב הינה קשיחה בנושא. ניהול על של הצבא הינו אזרחי. וטוב שכך.

הנשיא אובמה אמר בין היתר כי במחינת האטיקה הצבאית הוא מצפה שאותו קוד התנהגות יישום בהתייחס לחייל זוטר כמו לגנרל - וזו - כך אמר - גדולתו של הצבא האמריקאי.

הגנרל פטראוס - יחליף את הגנרל הפורש בניהול הזירה האפגנית.

נערך לאחרונה ע"י מיקיטל בתאריך 23-06-2010 בשעה 21:29.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #23  
ישן 25-06-2010, 22:32
  מיקיטל מיקיטל אינו מחובר  
מערכות מודיעין חוזי (IMINT), מערכות חישה גילוי והתרעה - חלל, אויר, ים ויבשה. התנהלות ביטחונית, תעשייתית וחוזית בינלאומית
 
חבר מתאריך: 08.03.05
הודעות: 2,996
מחזק את תשובתך לבחור
בתגובה להודעה מספר 22 שנכתבה על ידי סלעי שמתחילה ב "תסתכל טוב בעיתונות האמריקאית..."

אכן כך קורה. אגב, למותר לציין כי עוד בימים שלפני "פרשת מק'קריסטל" ובצל ארוע הדלק של BP, החל להתהוות בממשל ובתקשורת (שאלת הביצה והתרנוגלת) מומנטום של בחינה עצמית מעמיקה וביקורתית של המצב הצבאי והפוליטי באפגניסטאן.

מספר ההרוגים האמריקאיים בחודש האחרון עלה על 47 ומספרם הכולל מתחילת הלוחמה שם עלה על 1,000

אתר מעניין בנושא: http://www.icasualties.org/oef

מגמת המספרים הללו הדליקה נוריות אדומות בממשל ובציבור בהתיחס לאופן וסיכויי הלוחמה באפגניסטאן.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #26  
ישן 23-06-2010, 21:38
  מיקיטל מיקיטל אינו מחובר  
מערכות מודיעין חוזי (IMINT), מערכות חישה גילוי והתרעה - חלל, אויר, ים ויבשה. התנהלות ביטחונית, תעשייתית וחוזית בינלאומית
 
חבר מתאריך: 08.03.05
הודעות: 2,996
"גנרל מילל"
בתגובה להודעה מספר 25 שנכתבה על ידי עבדול אלהזרד שמתחילה ב "מצד שני, יאמר לזכותו שהוא לא..."

לא היה מחזיק זמן רב במערכת הפוליטית והצבאית בארה"ב. הצבא הינו הזרוע המבצעת. הממשל ובראשו הנשיא קובעים מדיניות. הנשיא הינו גם מפקד הכוחות המזוינים במדינה. אין חוכמות יתרות בכך. אינך מיישר קו עם מדיניות הממשל שנבחר ע"י העם - לא תוכל להמשיך ולהוביל את הצבא. אינך מסכים עם החלטות אזרחיות ( או אף צבאיות) יש לכך די והותר כלים פנימיים במערכת כדי להביע את דעתך.

לא ניתעה - לא הכל דבש כמובן, דברים דולפים, או מודלפים, גם גנרלים הם בשר ודם. כבר היו דברים מעולם. אבל ככלל התהליכים קיימים והינם מטרה נעלה בזרועות הצבא האמריקאי.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #29  
ישן 23-06-2010, 16:46
  סלעי סלעי אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.03.09
הודעות: 2,004
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי אמיר ג. שמתחילה ב "גנרל מק'קריסטל משתלח בצמרת הפוליטית של וושינגטון"

מישהו מכם בכלל טרח לקרוא את הכתבה הזו במלואה לפני שהעיר מה שהעיר? אם כן, אז יש לנו עניין של הבנת הנקרא (שקשורה בבעייה אחרת המכונה "הבנת-מה-שרוצים-להבין-בלי-קשר-למה-שקוראים"). אם לא - אז על מה אתם מגיבים בכלל?
ולעסק:
1. כמעט כ-ל ההתלהמויות בכתבה מגיעות מאנשי הצוות של הגנרל ולא ממנו ישירות, בכתבת פרופיל שלטובתה בילה הכתב זמן רב עם הצוות (כחודש), וכך הצליח להגיע לרגעים מאוד לא פורמליים.
2. הכתבה טוענת שבעצם אובמה הלך עם הגנרל יפה מאוד, ובסה"כ תמך בהצעות שלו עד כה, למרות ביקורת מבית על כך. לגנרל לא הייתה ביקורת על אובמה עצמו בכתבה (וגם לא על קלינטון), למעט הערה על איך אובמה נראה פעם אחת.
3. אם למישהו היה אינטרס בכתבה הזו - זה לא הגנרל אלא הכתב, שאולי אף ישמח לראות את הגנרל והאסטרטגיה שלו מחוץ למשחק.
4. נשמע לי שאובמה מאוד רוצה להשאיר את הגנרל במשחק - השניים דווקא די מתואמים, בסה"כ, למרות הפה הגדול של הגנרל.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #30  
ישן 24-06-2010, 08:47
צלמית המשתמש של efekt
  efekt efekt אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 31.12.08
הודעות: 14,245
דווקא יצחק בן חורין חושב שאובמה הציג פה מנהיגות למופת
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי אמיר ג. שמתחילה ב "גנרל מק'קריסטל משתלח בצמרת הפוליטית של וושינגטון"

מנהיג נולד? ההחלטה האמיצה והחכמה של אובמה





בעיצומה של תקופה קשה, הצליח הנשיא, עם פיטורי מפקד המערכה באפגניסטן והחלפתו בגנרל פטריוס, לקצור רווחים בכל החזיתות. פטריוס, שלמעשה נסוג בתפקיד ומחליף את בן טיפוחיו מקריסטל, יכל לסרב - אבל קיבל על עצמו את המשימה, וחדל באחת להיות יריב פוטנציאלי של אובמה בבחירות 2012

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3909898,00.html
_____________________________________
"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:
במקור נכתב על ידי Carl Sagan
"If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"


תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #34  
ישן 24-06-2010, 09:17
  YGH YGH אינו מחובר  
יגיל הנקין. ד"ר להיסטוריה צבאית, חוקר במחלקת היסטוריה של צה"ל
 
חבר מתאריך: 16.02.04
הודעות: 5,564
הבעיה של אובמה היא, חושבני, שעיתונאים ישראלים אינם קהל הבוחרים שלו.
בתגובה להודעה מספר 30 שנכתבה על ידי efekt שמתחילה ב "דווקא יצחק בן חורין חושב שאובמה הציג פה מנהיגות למופת"

הצצתי במאמרי מערכת של כמה מהעיתונים האמריקאים החשובים, ובלי ספק בן-חורין יותר סלחני\אוהד כלפי אובמה מכל אחד ואחד מהם, הגם שכתבה בוושינגטון פוסט מזכירה חלק מהטיעונים שלו.
_____________________________________
"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #35  
ישן 24-06-2010, 10:04
  סלעי סלעי אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.03.09
הודעות: 2,004
בתגובה להודעה מספר 34 שנכתבה על ידי YGH שמתחילה ב "הבעיה של אובמה היא, חושבני, שעיתונאים ישראלים אינם קהל הבוחרים שלו."

צריך להבחין בין הנושא החשוב יותר (לטעמי, ובהדרגה גם לטעמם של העיתונים בארה"ב) של מה קורה עם המלחמה באפגניסטן (שתקרית מקריסטל העלתה למודעות הציבורית) לבין השאלה האם אובמה היה צריך/לא צריך לפטר את הגנרל. יש הרבה ביקורת (על אובמה, אבל גם על מקריסטל, שאובמה די הלך בכיוון שלו) בנושא ניהול המלחמה, עם דעות לכאן ולכאן (מלצאת עכשיו ועד להכנס בכל הכוח), אבל בסה"כ הדעה לגבי העפת מקריסטל נוטה לכיוון עמדת הנשיא, מכל קצוות הקשת הפוליטית. אני מניח גם שאתה יודע היטב שדעת הקהל בישראל, כולל רוב המאמרים והכתבות בעיתונות הישראלית, היא לא בדיוק מה שהיה מעלה את אובמה לנשיאות (כשרוב האנשים מגיעים ממקום אמוציונאלי גרידא).

ומשהו מצחיק לסיום:
http://www.nytimes.com/2010/06/24/o...ref=gailcollins

נערך לאחרונה ע"י סלעי בתאריך 24-06-2010 בשעה 10:20.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #36  
ישן 25-06-2010, 08:32
צלמית המשתמש של יוסיפון
  יוסיפון מנהל יוסיפון אינו מחובר  
מנהל פורומי צבא ובטחון, מילואים והלוחות
 
חבר מתאריך: 07.04.02
הודעות: 23,839
Facebook profile Follow me...
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי אמיר ג. שמתחילה ב "גנרל מק'קריסטל משתלח בצמרת הפוליטית של וושינגטון"

לכל הקונספירטורים. מק'קריסטל לא תיכנן מארב או לא תיכנן מארב לאובמה, קבע את המועד, חישב את צעדיו וכו'.
הייסטינגס כתב כתבה ברולינג סטונס. זה לא ראיון. זה התרשמות משהייה ארוכה עם הגנרל וצוותו.
רוב האמירות החריפות בכתבה נאמרו ע"י אנשי הצוות שלו, האמריות שלו מרוככות יחסית (למרות שאפשר להניח שהוא מסכים עם אנשי המטה).
איך זה קרה?
מתוך בלוג התקשורת Velvet Underground
ציטוט:
במקור נכתב על ידי דבורית שרגל
איך הכתב מייקל הייסטינגס השיג ציטוטים כל כך שערורייתיים ממפקד כוחות ארה"ב באפגניסטן, מק׳קריסטל? (שמות גנאי לביידן, לכלוכים על אובמה).
תואמו לו 24 שעות עם המפקד. הוא טס לפריז והיה אמור להתלוות אליו לאפגניסטן, אבל מזלו שפר עליו. עשן אפר מאיסלנד השבית את הטיסות והייסטינגס מצא עצמו משוטט עם הגנרליסימו עשרה ימים באירופה, באוטובוס, בערבי שתייה ובאחוות לוחמים וניבול פה נדירה.

שימו לב שאתם עוברים לקישור בMSNBC
עוד מידע מפורט.

קצת על הייסטינגס אפשר ללמוד מהבלוג שלו.
נראה חובבני מצד הדוברות של סנטקום (או מי שהצמיד אותו אל מק'קריסטל) לא לבדוק את הבלוג קודם.
אם מישהו מוצא בבלוג פוסט או התייחסות אחרת לפרשה אנא תנו קישור גם כאן.
_____________________________________
אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #39  
ישן 25-06-2010, 20:34
  strong1 strong1 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 13.11.04
הודעות: 16,823
לא נכון
בתגובה להודעה מספר 38 שנכתבה על ידי G_Zhukov שמתחילה ב "תגובה המצביעה על חוסר הבנה..."

לא מעט קצינים בכירים אמריקנים קראו תיגר על החלטות ושיקול הדעת של הממשל בארה"ב ורק בודדים בינהם אם בכלל הודחו בצורה שבה מקריסטל (שעם כל הכבוד לו אין כלל מה להשוות בינו ובין מקארתור, שטעה בגדול כך שנותר בצבא הרבה אחרי שיאו ולא התמודד על הנשיאות מול טרומן ב 1948 - לדעתי היה מנצח אותו בקלות). רובכם צעירים פה ואינם יודעים ו/או זוכרים את "מלחמות הגנרלים" שהיו בצמרת האמריקנית בזמן משברים דוגמת הטילים בקובה, צפון קוריאה (1968) ובעיקר סביב מלחמת ויאטנם הארוכה וספיחיה השונים. מדובר בביקורת ולחץ דומים לזה שאלופי המטכ"ל הפעילו על לוי אשכול טרם מלחמת ששת הימים. נשיא חלש ציבורית כמו אובמה לא היה מעז לבצע זובור שכזה לגנרל כמו מקריסטל מבלי שהיה לו "גנרל משלו" בפינה בעת הצילומים (פטראוס, בחור חכם שרק מרוויח "נקודות ממלכתיות" מהסיפור, למרות שהוא בכלל רפובליקאי). אובמה אינו יוצא מחוזק מהסיפור אלא להפך - הוא "בזבז" את קלף "העימות" עם הצבא בצורה לא מתוכננת מוקדם יחסית בקדנציה (והוא כמובן שואף ל 8 שנים לא ל 4) ויוצא מהסיפור תלוי עוד יותר בגנרלים "ממלכתיים" דוגמת פטראוס ומולן.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #40  
ישן 25-06-2010, 17:18
  מיקיטל מיקיטל אינו מחובר  
מערכות מודיעין חוזי (IMINT), מערכות חישה גילוי והתרעה - חלל, אויר, ים ויבשה. התנהלות ביטחונית, תעשייתית וחוזית בינלאומית
 
חבר מתאריך: 08.03.05
הודעות: 2,996
מבט שונה משלך...
בתגובה להודעה מספר 37 שנכתבה על ידי benihartmann שמתחילה ב "נפל"

מציע לך שתבדוק היטב את מקורותיך ואת מסקנתך לגבי אובמה. אינני מציע שתפנה לשם כך למקורות כמו רשת ה- FOX הימנית, או לציטטים הבאים מהימין הקיצוני והשמרן באה"ב, אלא דוקא לזרם המרכזי.

התקופה הינה קשה מבחינה כלכלית, התקופה הינה קשה מבחינה צבאית, התקופה אינה קלה מבחינה מדינית מול אירן וצפון קוריאה. הנשיא הזה הינו אדם משכיל, מיושב דעת וחושב. משב רוח רענן במוסד הנשיאות בארה"ב לאחר 8 שנות נשיאות של אדם שונה לגמרי.

רוב הבעיות עימן הוא מתמודד הן מורשת שמקורה בשמונה שנות... ממשל רפובליקאי דוקא.

תמיכת העם בנשיא בארה"ב ירדה בחודשים האחרונים. הדבר היה צפוי. כגודל הציפייה - גודל הירידה. האיש ברחוב ציפה ל"מהפך", ל"מלך שיושיע" - והדברים אינם קלים למימוש, למרות שמבחינה כלכלית נראה כי יש אור בקצה המנהרה.

מבחינה צבאית גרידא - יותר ויותר מתחזקת ההערכה כי אין פתרון טוב באפגאניסטאן, כמו שפתרון טוב ואבסולטי לעיראק איננו קיים.

אתמול רואיין כאן בטלויזיה Thomas Friedman שרבים בארץ "הפסיקו" להעריכו לא מכבר משום שלא הישיר עימם לימין... טומאס, שהערכתי אליו רבה, טען כי אין שום ערך צבאי ופוליטי לא לארה"ב ולא לביטחון העולם המערבי, בהשארות ובהמשך הלחימה באפגניסטאן. נימוקיו המעניינים היו עימו. כדי שלא לחטוא בציטוט דברים בלתי מדויק, אמתין עד שהרעיון יופיע ברשת ואז אולי אעלה כאן את הקישור.

כוח לכשעצמו אינו פותר תהליכים מדיניים סבוכים. "זבנג וגמרו", מורשת הימין הקיצוני בארה"ב לאחר נגאסאקי והירושימה, איננו אפשרות מציאותית לפתרונות כיום. גם בקרב הקצונה הבכירה בארה"ב וגם בקרב רוב הציבור אין תמיכה בהשארות ארוכת טווח באפגניסטאן. כדאי גם לזכור ולהזכיר שעד כה שום מדינה ושום צבא זר לא הצליחו לשלוט באפגניסטאן לאורך ההיסטוריה. "אדירים" ככל שהיו.

נערך לאחרונה ע"י מיקיטל בתאריך 25-06-2010 בשעה 17:23.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #42  
ישן 25-06-2010, 21:53
  מיקיטל מיקיטל אינו מחובר  
מערכות מודיעין חוזי (IMINT), מערכות חישה גילוי והתרעה - חלל, אויר, ים ויבשה. התנהלות ביטחונית, תעשייתית וחוזית בינלאומית
 
חבר מתאריך: 08.03.05
הודעות: 2,996
אז והיום... משהו השתנה בעולמנו ידידי
בתגובה להודעה מספר 41 שנכתבה על ידי strong1 שמתחילה ב "?"

השיוך המפלגתי-רעיוני בארה"ב של אז (מלחמת העולם השנייה) ממש לא שייך לעניין. השימוש בפצצות הגרעין הללו להבאת סיום למלחמה עם יפן היה בשעתו מוסכם על הרוב - דמוקראטים ורפובליקאים כאחד.

הלך הרוח בקרב חלק ניכר מהשמרנים הקיצוניים בארה"ב בשנים האחרונות מוביל להכרזות פשטניות בנוסח:
"Lets Nuke Them" - אני נתקל בהם לא פעם ולא פעמיים אם באופן אישי ואם בספרות הפוליטית ובתקשורת. אנשים שראייתם חסרה גווני אפור.... ראייתם מצבים ב"שחור לבן" תרתי משמע אגב....
אגב ובהכללה - רבים מאלה, מסתבר, מחזיקים בתרמיליהם גם השקפות בגוון אנטישמי לא קטן. קלף מהם את קליפת הבצל העליונה, ותגלה שם לא מעט עוכרי עמנו.... זה אמנם לא תמיד בולט "על פני השטח" - אבל אני מציע לשים לב לפן הזה של הימין.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #43  
ישן 26-06-2010, 06:32
  newday newday אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 05.08.09
הודעות: 206
בתגובה להודעה מספר 40 שנכתבה על ידי מיקיטל שמתחילה ב "מבט שונה משלך..."

Spoken lie a true left wing liberal.

ראשית, אין לזלזל ברשתות כמו FOX NEWS. להזכירך יש לה את הרייטינג הגבוה יותר מבין כל ערוצי החדשות שעובדים בשביל לקדם את האג'נדה של ממשל אובאמה וקרוב לוודאי שמייצגת את הלך הרוח של האזרח האמריקאי. להתלות בכל מיני עיתוני (שלא לומר ביטאון) חצר של הממשל כדוגמת הוושינגטון פוסט זה בערך כמו להתייחס לעיתון הארץ כמשקף את דעת הרוב. זה מזכיר לי שראיתי לפני כמה ימים בערוץ הכנסת פאנל שכמה עיתונאים ישראליים מלאים מעצמם דנים בסקר על רקע המשט ואחרי שלא ידעו כיצד להתמודד עם ההמסקנות שעולות ממנו (כי אפילו המניפולציות שנוהגים בארת לעשות בסקרים לא הביאו להם את התוצאה המצופה) פשוט אמרו, ללא שום ציניות, שזה מקרה קלאסי של "צריך להחליף את העם". לא ידעתי אם לצחוק או לבכות.

גם דבריו של תומס פרידמן, אליל השמאל, הם לא תורה מסיני. קורה לו מה שקרה כמעט לכל התקשורת האמריקאית שהכה עיוורת אחרי המקסמים של הרטוריקה המשובחת של ממשל אובאמה ששוב הביאה לחזית הבמה של המדיניות האמריקאית את התפישה שבעשורים האחרונים דוכאה ע"י נשיאים מביני עניין למרות שברקע אחזה בחלקים ניכרים בממשל, בעיקר בסטייט דיפרטמנט.

אנחנו בתקופה שבה הפוליטיקלי קורקט השתלט על השיח. רואים את זה אפילו בדבריך. כבר אסור לראות דברים בשחור ולבן גם אם הם כאלה. כל הזמן רק מתעסקים באפור. כל פתרון צבאי הוא מגונה. כל פעולה מדינית חייבת להיות בגיבוי המלא של כל הקהילה הבינלאומית. מוסר כבן אין, מקסימום מוסרניות.

אובאמה מוביל מדיניות של שחיקה מרצון של מעמדה הבינלאומי של ארה"ב כמעצמה המובילה. מבחינה בטחונית (רתיעה והמנעות מוצהרת מכל אקט צבאי) כלכלית (לפני כמה ימים שחרר גייטנר התבטאות שרוח הדברים שנבעה ממנה הייתה משהו כמו "אל תבנו על כלכלה אמריקאית חזקה") ומדינית (ארה"ב מתקשה מאוד להוביל מהלכים מדיניים ולרתום אליהן את מי שנחשבות לידידותיה).

ואני אפילו לא אכנס להצהרות הפופוליסטיות, אם כי נכונות, שנשמעות לא רק מאצלנו, על זניחת בנות הברית המסורתיות שמאחורי הקשרים איתן עמדה הצדקה מוסרית ולא רק אינטרסנטית.

אז נכון, בוש גם הוא לא היה מושלם, וארה"ב לא יכולה ולא צריכה לעשות מה שהיא רוצה במרחב הבינלאומי אבל בין זה לבין המדיניות שאובאמה מוביל המרחק רחוק כרחוק מזרח ממערב. אובאמה מוביל מדיניות שהיא ההפוך על הפוך למדיניות הבדלנית של טרום מלחמת העולם השנייה.

ההיסטוריה לימדה אותנו מספיק פעמים שדווקא כשחוששים להפעיל כוח אז נאלצים בסופו של דבר לעשות כך, וגם כשכן מפעילים אך מתוך חשש לא עושים את זה במידה הנדרשת בסוף נדרשים למידה הרבה יותר אכזרית מזו שהייתה נדרשת מלכתחילה.

נערך לאחרונה ע"י newday בתאריך 26-06-2010 בשעה 06:35.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #44  
ישן 26-06-2010, 17:20
  מיקיטל מיקיטל אינו מחובר  
מערכות מודיעין חוזי (IMINT), מערכות חישה גילוי והתרעה - חלל, אויר, ים ויבשה. התנהלות ביטחונית, תעשייתית וחוזית בינלאומית
 
חבר מתאריך: 08.03.05
הודעות: 2,996
שחור מול לבן...?
בתגובה להודעה מספר 43 שנכתבה על ידי newday שמתחילה ב "Spoken lie a true left wing..."

דברייך, החל מהמשפט ראשון, מזמינים תגר אמיתי ועיניני. כל פיסקה כל אמירה שלך.

כאן לא המקום לדיון פוליטי בנושאי ימין-שמאל. אתה גם לא ממש תדע אם אני בשמאל במרכז או בימין. למרות שמהפינה הרעיונית הימנית שהיצגת - כל שאר הדעות יראו דעות שמאל.... או במונח הנלוז ברחוב "סמול".

בשל חוסר התאמת השיח הזה לפורום צבא וביטחון, ובהתייחס להיבט הצבאי ביטחוני של הנושא המקורי של האשכול, אני לפחות בוחר שלא להתווכח איתך כאן - הגם שקשה לי להשאיר את אמירותייך ודעותייך אחת לאחת ללא מענה הוגן.

תודה.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #56  
ישן 25-08-2010, 06:03
  צופה ורואה צופה ורואה אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.10.07
הודעות: 2,054
עוד גנרל מבקר את אובמה בפומבי, הפעם מפקד המארינס
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי אמיר ג. שמתחילה ב "גנרל מק'קריסטל משתלח בצמרת הפוליטית של וושינגטון"

לא זכור לי מקרה ששני גנרלים מכהנים מעבירם בפומבי ביקורת על הנשיא, אם זה המצב מעניין מה הלך הרוח בקרב שאר הגנרלים הבכירים (4 כוכבים)

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3943334,00.html
מפקד הנחתים: תוכנית אובמה - חיזוק לטליבאן




עוד גנרל מתעמת עם אובמה: מפקד המארינס, שקרוב לפרישה, אמר כי התאריך המיועד לנסיגה מחזק מוראלית את הטליבאן. הוא העריך כי חייליו ימשיכו להילחם באפגניסטן גם אחרי 2011. אם לא די בכך, סקר חדש מצביע על נסיגה בתמיכה בנשיא - לראשונה רוב האמריקנים אינם מרוצים ממנו
_____________________________________
תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.

(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #58  
ישן 31-01-2012, 22:25
צלמית המשתמש של marloweperelab89035
  marloweperelab89035 marloweperelab89035 מחובר עכשיו  
 
חבר מתאריך: 06.02.07
הודעות: 2,326
הרצאה שנשא גנרל בדימוס סטנלי מקריסטל באתר "TED"
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי אמיר ג. שמתחילה ב "גנרל מק'קריסטל משתלח בצמרת הפוליטית של וושינגטון"

הרצאה שנשא גנרל בדימוס סטנלי מקריסטל באתר "TED" על מנהיגות ופיקוד.

http://www.ted.com/talks/stanley_mcchrystal.html

להלן תוכן ההרצאה מתומלל ומתורגם

הרצאה שנשא גנרל סטנלי מק'קריסטל כחלק מפרויקט "ted". מק'קריסטל שירת בעברו בכוחות המוטסים של צבא ארצות הברית. לאחר שהוסמף כקצין בווסט- פוינט בשנת- 1976, התנדב לצנחנים. בהמשך שירת מק'קריסטל בכוחות המיוחדים ואף פיקד על גדוד צנחנים, גדוד ריינג'רס ורגימנט הריינג'רס כולו. מק'קריסטל פיקד על פיקוד המבצעים המיוחדים המשולבים והוביל אותו בפעולות מיוחדות רבות, ובהן לכידתו של סדאם חוסיין וחיסולו של אבו מוסעב א-זרקאווי. הוא הודח מתפקידו, כמפקד כוחות בעלות הברית באפגניסטן, לאחר שהתבטא בראיון כנגד סגן נשיא ארצות הברית, ג'ו ביידן בשנת- 2009.

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

הקשב, למד... ואז הובל\ גנרל סטנלי מק'קריסטל

"לפני עשר שנים, בבוקרו של יום שלישי, פיקדתי על תרגיל צניחה בפורט בראג, צפון קרוליינה. זו היתה צניחת אימונים שגרתית, כמו רבות אחרות שעשיתי, מאז שנעשיתי צנחן, עשרים ושבע שנים קודם לכן. ירדנו לשדה התעופה מוקדם, בגלל שזה הצבא ואתה תמיד יוצא מוקדם. אתה עושה קצת תרגילי רענון, ואז אתה הולך לחגור את המצנח שלך, וחבר עוזר לך. ואתה חוגר את מצנח הטי- עשר, ואתה נזהר מאוד כיצד אתה חוגר את הרצועות, במיוחד עם רצועות הרגליים, כי הן עוברות בין רגליך. ואז אתה חוגר את המצנח הרזרבי, ואת שק החזה הכבד, ואז מגיע מדריך צניחה. והוא מש"ק מנוסה במבצעים מוטסים. הוא בודק אותך הוא תופס את הרצועות המתיחה שלך והוא מהדק את הכול! כך שהחזה שלך נמחץ, כתפייך נמחצות למטה, וכמובן, הוא מהדק עד שהקול שלך עולה שתי אוקטאבות גם כן. אז אתה יושב וממתין זמן מה, משום שזה הצבא. ואז אתה עולה למטוס, ואתה נעמד ואתה עולה עליו, ואתה מדדה בצורה כזאת- בטור של אנשים- ואתה מתיישב על מושבי קנבס בשני צידי המטוס, ואתה מחכה עוד קצת, כי זה חיל האוויר המלמד את צבא היבשה כיצד לחכות. ואז ממריאים, וזה מספיק כואב כעת, ואני חושב שזה מתוכנן בצורה כזאת, זה מספיק כואב שתרצה לקפוץ. לא באמת רצית לקפוץ, אבל אתה רוצה לצאת. אז אתה נכנס למטוס, אתה טס איתו, ואחרי עשרים דקות, מדריכי הצניחה שלך מתחיל לתת לך פקודות. הם נותנים- 'עשרים דקות,'- זו אזהרת זמן. אתה יושב שם, בסדר. ואז הם אומרים לך- 'עשר דקות,' וכמובן, אתה מגיב עם כל אלה. וזה כדי לחזק את הביטחון של כולם, להראות שאתה לא פוחד. ואז הם אומרים לך- 'היכון!'. אז הם אומרים- 'צוות חיצוני, עמוד!' אם אתה בצוות החיצוני אתה עומד עכשיו. 'אם אתה בצוות הפנימי, עמוד'. ואז אתה מתחבר. ואתה מחבר את החבל הסטטי שלך. ובנקודה הזאת אתה חושב 'היי, נחש מה? אני כנראה הולך לקפוץ.' אין דרך לצאת מזה עכשיו. אתה עובר כמה בדיקות נוספות, ואז הם פותחים את הדלת. וזה היה ביום שלישי בבוקר, בספטמבר, והיה די נעים בחוץ, כך שרוח נעימה נושבת פנימה. מדריך הצניחה מתחיל לבדוק את הדלת, וכאשר מגיע הזמן לצאת אור ירוק נדלק ומדריך הצניחה אומר 'קפוץ!' הבחור הראשון קופץ, ואתה פשוט בטור, ואתה די מדדה לעבר הדלת. קפיצה היא שם מטעה, אתה נופל! אתה נופל החוצה מן הדלת. אתה נקלע לזרם האוויר, והדבר הראשון שאתה עושה זה לנעול את הגוף במצב מהודק. הראש צמוד לחזה שלך, ידיים פרושות וחובקות את המצנח הרזרבי. אתה עושה את זה משום שעשרים ושבע שנים קדם לכן, סמל צנחנים לימד אותי לעשות זאת. אין לי מושג אם זה משנה משהו אבל זה נראה הגיוני, ולא עמדתי לבחון את ההיפותזה שהוא עלול להיות טועה. ואז אתה מחכה לשוק הפתיחה כאשר המצנח שלך נפתח. אם אתה לא מקבל שוק פתיחה, אתה לא מקבל מצנח ויש לך מקבוצה שלמה של בעיות חדשות לחלוטין! אבל בדרך כלל אתה זה נפתח. בדרך כלל זה נפתח. וכמובן, אם רצועות הרגלים שלך אינן מונחות נכון, בשלב זה, אתה מקבל עוד ריגוש, בום! ואתה אתה מביט סביב, אתה תחת חופה וזה טוב. ואז אתה מתכונן לבלתי נמנע. אתה עומד לפגוע בקרקע. אתה לא יכול לעכב את זה בהרבה. ואתה לא באמת יכול להחליט היכן תפגע יותר מדי, כי הם מעמדים פנים שאתה יכול לנהוג, אבל בעצם אתה משולח. אז אתה מביט סביב היכן תנחת ואתה מנסה להכין את עצמך וכשאתה מתקרב את משחרר את שק החזה הקשור תחתיך בחבל משתלשל, כך שהוא לא יהיה עליך כשתנחת ואתה מתגונן לעשות גלגול צנחנים. עכשיו הצבא מלמד אותך לעשות חמש נקודות ביצוע: כפות הרגלים שלך, השוקיים שלך, הירכיים שלך, הישבן שלך ושרירי שכיבות הסמיכה. זאת הנחיתה האלגנטית הזאת, סיבוב וגלגול. וזה לא הולך לכאוב. בשלושים ומשהו שנים של צניחה מעולם לא עשיתי אחד. תמיד נחתתי כמו אבטיח שנפל מחלון בקומה השלישית. וברגע שנחתתי הדבר הראשון שעשיתי היה לבדוק אם שברתי משהו שאני צריך. נענעתי את ראשי ושאלתי את עצמי את השאלה הנצחית- 'למה לא הלכתי לעבוד בבנק?' והבטתי סביב ואז ראיתי צנחן נוסף. בחור צעיר, או בחורה. והם שלפו את רובה האם- 4 שלהם ואוספים את ציודם, והם עושים את כל מה שלימדנו אותם. ואני הבנתי שאם הם יצטרכו לצאת לקרב הם יפעלו כפי שלימדנו אותם והם ילכו אחרי מנהיגים. ואז הבנתי שאם הם ישובו מן הקרב הרי זה משום שהובלנו אותם היטב. והייתי שוב מחובר לחשיבות מה שעשיתי. עכשיו, אני מבצע את קפיצת יום השלישי הזו, אבל זו לא סתם קפיצה, זה היה האחד עשר בספטמבר 2001, וכאשר המראנו משדה התעופה אמריקה חייתה בשלום. כשנחתנו בשטח הצניחה הכל השתנה! ומה שחשבנו על האפשרות שהחיילים הצעירים האלה יצאו לקרב כתיאורטית, הפך מאוד מאוד אמיתי ומנהיגות הפכה חשובה. אבל דברים השתנו, אני הייתי בריגדיר גנרל בן ארבעים ושש, הייתי עטור הישגים. אבל דברים השתנו כל כך, שהייתי צריך לעשות מספר שינויים משמעותיים, ובאותו בוקר, לא ידעתי זאת. אני חונכתי על ידי סיפורים מסורתיים על פיקוד: רוברט אי. לי, ג'ון ביופורד בגטיסבורג וגם חונכתי עם דוגמאות אישיות לפיקוד. זה היה אבא שלי בוייטנאם, ואני חונכתי להאמין שחיילים היו חזקים וחכמים ואמיצים ונאמנים. הם לא שיקרו, רימו, גנבו או נטשו את אחיהם לנשק, ועודני מאמין כי מנהיגים אמיתיים הם כאלה.
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

אבל בעשרים וחמש שנות הראשונות שלי בקריירה היו לי כמה חוויות אחרות. אחד ממפקדי הגדוד הראשונים שלי, עבדתי בגדודו במשך כשמונה עשר חודשים, השיחה היחידה שהוא ניהל עם סגן מק'קריסטל, היתה במייל השמונה עשר במסע מואץ בן עשרים וחמישה מייל, והוא ירד עלי' במשך כארבעים שניות, ואני לא בטוח שזו תקשורת אמיתית. אבל שנתיים אחר כך, בעת שהייתי מפקד פלוגה, יצאתי למרכז האימונים הלאומי. עשינו אימון והפלוגה שלי ביצעה התקפה עם שחר. אתם יודעים, התקפה עם שחר קלאסית, שאתה מתכונן במשך כל הלילה, נע לשטח ההיערכות. והיתה לי קבוצה משוריינת באותה נקודה. נענו קדימה והושמדנו. אני מתכוון, הושמדנו מיידית. האויב כלל לא הזיע בעשותו כן. ואחרי הקרב הם הביאו מן תיאטרון נייד והם עושים מה שהם מכנים 'תחקיר בגמר פעולה' ללמד אותך מה עשית לא נכון. סוג של פיקוד באמצעות השפלה. הם שמים את המסך הגדול, והם מעבירים אותך דרך הכל , 'ואז לא עשית את זה, ולא עשית את זה וכהנה וכהנה.' יצאתי מרגיש מאוד שפוף, כמו נחש על גחונו. חיפשתי את המג"ד שלי משום שאכזבתי אותו, והלכתי להתנצל בפניו, והוא אמר- 'סטנלי, אני חושב שהיית נהדר.' ובמשפט אחד הוא הרים אותי, העמיד אותי בחזרה על הרגליים, ולימד אותי שמפקדים יכולים לתת לך להיכשל ועדיין לא לתת לך להיות כישלון!
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

כשהגיע האחד עשר בספטמבר בריגדיר גנרל מקריסטל בן הארבעים ושש רואה עולם שלם חדש. ראשית, הדברים הברורים, שאתם מכירים, הסביבה השתנתה, המהירות, הביקורתיות, הרגישות של כל דבר עכשיו היא כה מהירה, עד כי לפעמים זה מתפתח מהר מכדי שלאנשים יהיה זמן להרהר בכך. אבל כל מה שאנו עושים נתון בהקשר אחר. חשוב מכך, הכוח שהובלתי היה פרוש על גבי יותר מעשרים מדינות. ובמקום שאוכל לכנס את כל המפקדים לקבל החלטה בחדר אחד, ולהביט להם בעיניים ולבנות את ביטחונם העצמי ולזכות באמונם, אני עכשיו מפקד על כוח שהינו מפוזר, ואני חייב להשתמש בשיטות אחרות. אני חייב להשתמש בשיחות ועידה בווידיאו, אני חייב להשתמש בצ'אט, אני חייב להשתמש בדוא"ל, אני חייב להשתמש בשיחות טלפון, אני חייב להשתמש בכל מה שאני רק יכול, לא רק לתקשורת, אבל גם לפיקוד. צעיר בן עשרים ושתיים, הפועל לבדו אלפי מיילים ממני, צריך לתקשר אתי בביטחון. אני צריך שיהיה לי אמון בהם ולהיפך. ואני צריך גם לבנות את האמונה שלהם. וזה סוג חדש של פיקוד עבורי. היה לנו מבצע אחד שהיינו צריכים לתאם אותו ממקומות שונים. הזדמנות חדשה צצה ולא היה לי זמן לכנס את כולם יחד. אז היינו צריכים לאסוף מודיעין מרכב, היינו צריכים להכין את היכולת לפעול. זה היה רגיש, היינו צריכים לעלות בשרשרת הפיקוד, לשכנע אותם שזה הדבר הנכון לעשות, ולעשות את כל זה באמצעים אלקטרונים. נכשלנו! המשימה לא צלחה. ואז מה שהיינו צריכים לעשות, הייתי צריך לעשות, הייתי צריך לגעת ולנסות לבנות מחדש את האמון של הכוח הזה, לבנות מחדש את הביטחון שלהם, שלי בהם ושלהם בי, ואת של המפקדים שלנו בנו ככוח. הכל ללא היכולת להניח יד על הכתף. דרישה חדשה לחלוטין. גם האנשים השתנו. אתם בטח חושבים שהכוח שפיקדתי עליו היה כולו חיילי קומנדו קשוחים עם אגרופים גדולים, נושאים כלי נשק אקזוטיים. במציאות, חלק ניכר מן הכוח עליו פיקדתי נראה בדיוק כמוכם. היו שם גברים, נשים, צעירים, זקנים- לא רק מהצבא, מארגונים שונים. רבים מהם הוכפפו אלינו רק על בסיס לחיצת יד. אז במקום להוריד פקודות, אתה עכשיו בונה קונצנזוס ואתה בונה תחושה של מטרה משותפת. ככל הנראה השינוי הגדול ביותר היתה ההבנה כי פער הדורות, הגילאים, השתנו מאוד. ירדתי לשטח כדי להיות עם מחלקת ריינג'רס במבצע באפגניסטן. ובמהלך המבצע הזה סמל מחלקה איבד חצי מידו, בעת שזרק רימון יד של הטליבאן חזרה על האויב, אשר נחת בסמוך לצוות שלו. דיברנו על המבצע, ובסוף עשיתי את מה שאני לרוב עושה עם כוח שכזה, שאלתי- 'איפה הייתם באחד עשר בספטמבר?' וריינג'ר צעיר בסוף הטור, שיערו פרוע ועיניו אדומות מהיותו בקרב ברוח הקרה של אפגניסטן, אמר- 'המפקד, אני הייתי בכיתה ו'.' וזה הזכיר לי שאנחנו מפעילים כוח שחייב שתהא לו מטרה משותפת ומודעות משותפת, אך עדיין היו לו חוויות אחרות, ובמקרים רבים אוצר מילים שונה, מערכת יכולות שונה לחלוטין במונחים של מדיה דיגיטאלית משלי ושל רבים מן המפקדים הבכירים האחרים, ועדיין צריך להיות לנו אותו חוש משותף. זה גם יצר משהו שאני קורה לו היפוך מקצועי, בגלל שהיו לנו כל כך הרבה שינויים ברמות הנמוכות בטכנולוגיה, בטקטיקות ומה לא, שפתאום הדברים שעשינו בעת שגדלנו, לא היו הדברים שהכוח עשה יותר.
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

אז כיצד מנהיג נשאר בעל אמינות ולגיטימי כאשר הוא לא עשה מה שהאנשים שהוא מוביל עושים? וזה אתגר פיקודי חדש לגמרי, וזה הכריח אותי להיעשות הרבה יותר שקוף, הרבה יותר מוכן להקשיב, הרבה יותר מודרך מלמטה למעלה, ושוב אתם לא ביחד בחדר אחד. ודבר נוסף, ישנה השפעה עליך ועל המפקדים שלך. יש השפעה מצטברת, אתה לא מאפס או טוען מחדש את הסוללה שלך בכל פעם. עמדתי מול מסך, לילה אחד בעיראק, עם אחד המפקדים הבכירים שתחת פיקודי, וצפינו בקרב יריות בו היה מעורב אחד הכוחות שלנו, ונזכרתי שבנו היה באחד הכוחות שלנו. ואמרתי- 'ג'ון, איפה הבן שלך? ואיך הוא?' והוא ענה- 'המפקד, הוא בסדר. תודה ששאלת.' אמרתי- 'איפה הוא עכשיו?' והוא הצביע על המסך ואמר- 'הוא בקרב היריות הזה.' תחשבו על לצפות באח שלכם, באביכם, בת, בן, אישה בקרב יריות בזמן אמיתי ואין ביכולתכם לעשות בנוגע לכך דבר. תחשבו על לדעת את זה לאורך תקופה. וזה לחץ חדש ומצטבר על המפקדים, ואתה צריך לצפות ולטפל אחד בשני. ככל הנראה למדתי הכי הרבה על מערכות יחסים. למדתי שהם הגידים שמחזיקים את הכוח ביחד. כל בוקר, עשיתי חלק ניכר מן הקריירה שלי ברגימנט הריינג'רס, וכל בוקר ברגימנט הריינג'רס כל ריינג'ר, ויש למעלה מאלפיים כאלו, אומר את שבועת הריינג'ר בת ששת השורות. אתם אולי מכירים שורה ממנה, היא אומרת- 'לעולם לא אעזוב חבר שנפל, ליפול בידי האויב.' וזו אינה מנטרה סתמית, וזה אינו שיר. זוהי הבטחה. כל ריינג'ר מבטיח לכל ריינג'ר אחר, שלא משנה מה יקרה, לא משנה מה המחיר, אם אתה זקוק לי אני מגיע. וכל ריינג'ר מקבל את ההבטחה הזו מכל ריינג'ר אחר. תחשבו על זה. זה חזק בצורה שלא תאמן. זה כנראה יותר חזק מנדרי נישואין. והם מקיימים את זה, מה שנותן לזה כוח מיוחד. והיחסים הארגוניים שמחברים אותם פשוט מדהימים. ולמדתי שיחסי אנוש הם יותר חשובים מתמיד. היינו במבצע מסובך באפגניסטן ב- 2007, וחבר ותיק שלי, שביליתי שנים רבות, בנקודות שונות בקריירה שלי, איתו, הייתי סנדק של אחד הילדים שלו, שלח לי פתק, פשוט בתוך מעטפה, שהיה בו ציטוט משרמן לגרנט, שאמר- 'ידעתי שאם אי פעם אהיה במצב קשה- אתה תגיע, אם אתה חי.' יחסים כאלה, עבורי, היו קריטיים בנקודות רבות בקריירה שלי. ולמדתי שאתה חייב לתת את זה בסביבה הזאת, בגלל שזה קשה. זה היה המסע שלי. אני מקווה שהוא לא נגמר. למדתי להאמין שמנהיג הוא לא טוב משום שהוא צודק, הוא טוב בגלל שהוא מוכן ללמוד ולתת אמון. זה לא דבר קל. זה לא כמו מכונת שרירי בטן אלקטרונית, שנותנת בחמש עשרה דקות בחודש שרירי בטן חטובים. וזה לא תמיד הוגן. אתה עלול ליפול, וזה כואב. וזה משאיר צלקות. אבל אם אתה מנהיג האנשים שאתה סומך עליהם יעזרו לך לקום. ואם אתה מנהיג האנשים שסומכים עליך צריכים אותך על הרגליים. תודה רבה."
_____________________________________
"לא חוזרים עד שמבצעים"(המוטו של גדוד 890 של הצנחנים, כפי שניסח אותו מפקדו אריק שרון)
"איפה האופניים שלך עכשיו? תאר לעצמך, שאתה יורד עכשיו למטה, למקום הרגיל, אבל האופניים לא שם. עצור את עצמך ברגע הזה, בשנייה שאתה מגלה שהאופניים לא שם, ותכפיל את הרגע הזה פי אלף. זאת המלחמה." (מתוך הספר "גוף שני", מאת עפר שלח, "זמורה ביתן", 1989, עמוד 92)
"סבלנות התמדה ולעיתים כדור בין העיניים" (סיסמת המארינס לללוחמה בטרור, אותה אימץ בשעתו מפקד גדוד 890 של הצנחנים, אמיר ברעם, כמוטו גדודי)
"המבחן שלנו כצבא הוא מבחן היכולת ולא מבחן הכוונה." (מתוך ההרצאה שנשא האלוף גדי איזנקוט "מאפייניו של עימות אפשרי בזירה הצפונית ובעורף" בסמינר לזכר חללי מלחמת לבנון השנייה שנערך באוניברסיטת חיפה ב־30 בנובמבר 2010)
"אני חושב שצנחנים מחזיקים מעצמם כמחויבים למשהו שכולם מחויבים אליו, אבל הם רוצים קצת יותר. זה לא שאנחנו פועלים מאחורי קווי האויב - אנחנו לכאורה כמו כולם. אז מה בעצם ההבדל? זה שצנחן עושה הכול וקצת יותר. זה מחייב אותך ביוזמה, בהובלה, בדוגמה אישית בקרב - וגם בקימה בפני שיבה באוטובוס." (הרמטכ"ל בני גנץ על השירות בצנחנים. מתוך הכתבה "מסיבת גנץ" מאת יוני שנפלד ונועה הורוויץ, "במחנה", 6 בינואר 2011)

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 23:08

הדף נוצר ב 0.12 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר