הרוחות סוערות בפקולטה למדעי הרוח באוניברסיטה העברית בירושלים בעקבות הפסקת העסקתו של מרצה פופולרי לפילוסופיה. ד"ר רן ברץ לא ישוב לשנת הלימודים הבאה בגלל השתייכותו לצד הימני של המפה הפוליטית, כך לפחות סבורים מרצים וסטודנטים במוסד האקדמי.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...&loc=2&tmp=3332

אז זהו, שלא.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

עבדול קראתי את הכתבה וחלק מהתגובות, למה אתה חושב שאין פה קשר לדעותיו?

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

מדובר במרצה מן החוץ ולא בחוקר, שאיבד את משרתו כמו הרבה מרצים אחרים מן החוץ (שעבורם אף אחד לא מארגן הפגנה).

הקורס שהוא לימד, כך הבנתי, נמסר לידיו של מישהו עם רקורד מחקרי טוב יותר שאמור לנסות להשתלב כחבר סגל.

מה לעשות, שהאוניברסיטה מעדיפה חוקרים וכאלה שיש להם פרסומים על פני מורים, טובים ככל שיהיו. מורים מן החוץ אמנם זולים יותר, אבל אם כבר גירדת תקן לחבר סגל, אתה צריך גם לתת לו ללמד משהו.

אני מניח שהחסות שהוא נתן למאואיסטים הצעירים של "אם תרצו" די עשתה הרבה יותר קל על הלב למי שלא חידש לו את החוזה, אבל זהו בערך. האוניברסיטאות מלאות במרצים עם קביעות עם דיעות מוזרות ומעצבנות מימין ומשמאל (הכימאי המנוח ישראל שחק היה אחד הגרועים שבפוסט ציונים, למשל) אבל האחרון מהזן הזה שאשכרה הצליחו לסלק היה השמאלן (או אם נקרא בעיון את דעותיו בהן הציף את הז'ורנל ללימודים פלסטיניים - סוג של ימנמן ערבי או סתם אידיוט מועיל כלשונו של לנין) אילן פפה, שעזב אחרי שגרמו לו להרגיש מאוד לא רצוי, קביעות או לא קביעות.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

ובכל שנה חידשו את חוזהו.. עד שהוא העז לתת סיוע לאם תרצו וחוסל מקצועית

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הוא לא "חוסל מקצועית" כי הוא לא היה חוקר.
ושביעות רצון של התלמידים, למרבה הצער, היא משהו שבטל בשישים לעומת רשימת פרסומים.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

מעניין שחלק מהתלמידים והקולגות שלו, שכניראה מכירים את הפוליטיקה הפנימית
יותר טוב ממך, חושבים אחרת. כתבת את מה שכתבת כי אתה מכיר את המקרה
הספציפי הזה, או שכתבת בכלליות?

"חלק מהתלמידים והקולגות" זה אוסף של ציטוטים בעילום שם. לא אומר הרבה.
מן הסתם הנכונות של מרצה בלי קביעות לתת יד לארגון של שטינקרים שרודפים מרצים עם קביעות על רקע דעותיהם (ומחביאים את המאואיזם הזה מאחורי דאגה בגלל קומץ מרצים שמתישהו חתמו על איזו עצומת חרם דבילית) די גרמה לזה שאף אחד לא ידפוק על השולחן בשבילו.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

כש- "אם תרצו" הוכיחה שהאוניברסיטאות נשלטות על ידי רדיקלים מהשמאל שמשתיקים את הקול הציוני, הן מפטרות בתגובה את המרצה שסייע להם ומוודאות שלא יתאפשר לו יותר לומר דברים כאלה.

לא פלא שהליברליזם הנאור כה התקרב לאסלאם. שתי התרבויות טוטאליות ואינן מבינות אירוניה מהי..

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אם תרצו בסה"כ אספו כמה סילבוסים ועשו בהם מניפולציות סטטיסטיות. אם ככה הם מכינים שיעורי בית, אז אני מבין למה יש להם עניין להתנכל למרצים שלהם. וכאמור, לא נראה שפיטרו אותו - למעשה, אם דברים עובדים כמו שהם עובדים כנראה שהמחליף שלו בכלל יושב לפחות בזמן הקרוב על "כסף רך" (אני מניח שהמומחים של אם תרצו לעולם האקדמי ונהליו יסבירו לך מה זה יותר טוב ממני, הם הרי יודעים הכל ולא רק איך לגנוב תחמושת מהצבא ולהקים מאחזים לא חוקיים)

כותרת הידיעה צריכה להיות כזו:

חוקר מחו"ל שזכה במכרז למשרת הוראה הופתע לגלות שמרצה מן החוץ, בגיבוי של בריונים ועסקנים פוליטיים המקורבים לימין, מנסה לקחת לו את התקן

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

והאושר הרב שלך למקרא פיטוריו (הפסקת העסקתו) של ברץ , מעיד בבירור עם איזה צד בסיפור אתה מזדהה. ונפרד בשירת קום התהלכה חגיגית..

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אני חייב לציין שיש בכך מן הצדק הפואטי.

בסופו של דבר, אם מישהו בעד החרמות וסנקציות ועצירת תרומות למוסד האקדמי שמשלם את שכרו, מן הראוי שישמש דוגמא אישית.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

עיוור לחלוטין לכך שהצדק נמצא בצד האחר, לא בוחל בהשמצות (יש לך הוכחות שברץ הביע את דעתו בנוגע לחרם אקדמי כלשהו?) ומעוות את המציאות כדי להפוך רדיפה פוליטית ל - "זכויות". לקינוח - כבר בחרת לך את הכינוי עבדול

כל מה שנותר לך הוא לסור אל הקאדי הקרוב ולחזור על מילמוליהם של אורי דיוויס וטלי פחימה "אין אלוה מבלעדי אללה". וכך תוכל גם לזכות לפטור מחוקי התכנון והבנייה, לקצבה מביטוח לאומי ולהשאר לפחות בעיני התקשורת הישראלית - "צעיר" לנצח.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

תנועת "אם תרצו" היא תנועה שומרת חוק שמעשיה מסתכמים בתמיכה בחיילי צה"ל במחסומים ובהפגנות נגד הקרן לישראל חלשה.
לפחות אחד משני יושבי הראש שלה אפילו תומך במדינה פלשתינית ככה שמגוחך לצייר אותה כתנועת ימין קיצוני.

אני לא מבין מה אתה מנסה להגיד, אתה אומר שהעיתון משקר ואין תלמידים ומרצים שתומכים בו רק בגלל שלא ציינו שמות? זה קצת מצחיק שאתה לא יוצא נגד גורמים שמשקרים ומעוותים את המציאות כדי לגרום לכך שיחרימו אותנו בחו"ל, אבל כן יוצא נגד אלא שחושפים את אותם אנשים. איך יכול ליהיות שכשצד אחד מביע את דעתו כנגד המדינה זה בסדר ודמוקרטי ואמיץ וכשצד אחר עושה את אותו הדבר כנגד אותם האנשים אתה מכנה אותם "שטינקרים שרודפים מרצים עם קביעות על רקע דעותיהם"? למה לפעול להחרמת המדינה זה בסדר מבחינתך, אבל לקרוא להחרמת אותם האנשים שקוראים להחרמת המדינה זה לא בסדר? חוץ מזה שאני לא חושב שאם תירצו רדפו מישהו בגלל הדעה הפוליטית שלו, כל מה שהם עשו זה לחשוף את המצב הקיים שהיה ידוע לכל מי שלומד או למד באוניברסיטאות בארץ. אם יש מרצים שלא נעים להם שחושפים את הפרצוף האמיתי שלהם אז כניראה שיש להם במה להתבייש.

העיתון כותב מה שהוא שמע.

ואני מאוד נגד נסיונות החרמה של ישראל. גם נגד אלו של השמאל הרדיקלי בגלל מדיניותה של ישראל, וגם נגד אלו של "אם תרצו" שכל הזמן מאיימים בתביעות והלשנה לתורמים ומחפשים כל מיני שמאלנים רעים שהורידו להם את הציונים, אה, הציונות.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עבדול אלהזרד העיתון כותב מה שהוא שמע. ואני מאוד נגד נסיונות החרמה של ישראל. גם נגד אלו של השמאל הרדיקלי בגלל מדיניותה של ישראל, וגם נגד אלו של "אם תרצו" שכל הזמן מאיימים בתביעות והלשנה לתורמים ומחפשים כל מיני שמאלנים רעים שהורידו להם את הציונים, אה, הציונות.

על מי אתה מגן ?
אם הוא מרצה מצוין שעף בגלל דעות ימניות זה בסדר ?
אבל שמאלנים שפועלים נגד מדינת ישראל כמדינה יהודית אותם אסור להעיף ?
כי זה חופש הדיעה ...
שאני אלמד אני יעדיף מרצה איכותי וברור מאשר איזה פרופסור בכיר בעל שם עולמי
שעושה טובה שהוא מלמד במידה והוא יודע בכלל ..

פילוסופיה איך קובעים איכות מחקר בתחום הזה ? או בכל דחום אחר ?
לפי מספר דפים ?לפי כמה העמיתים אוהבים אותך ? לפי הפרופסורים שאוהבים אותך בגלל שיש לך דעות כמו שלהם ?

אני אומר שיבדקו ....
מה שבטוח שום מרצה שפועל נגד מדינת ישראל לא אמור לראות ממנה שקל זה בטוח
ושמאלנים קיצונים כאלה לא חסר ודרך אגב אני שמאלני .

זכויות ל- RedBlossom

עיתונאי לא אמור לכתוב על סמך שמועות, הוא אמור לחקור ולראיין. יש לך הוכחה שבמקרה
הזה העיתונאי כתב על סמך שמועות ולא על סמך תחקיר? משהו גורם לי לחשוב שהתשובה
היא לא.....

כן, ברור. איך יכולתי לחשוב לרגע שעיתונאים לא מבצעים עבודת שטח ומצליבים מקורות? הרי אין מצב שעיתונאי יעשה העתק והדבק למסר ששלחו לו מטעם.

"סטודנטים ומרצים אמרו" יכול להיות באותה מידה מכתב שנשלח על ידי כמה עסקני סטודנטים שבכלל לא לומדים פילוסופיה יוונית, ושצורפו אליו חתימותיהם של מרצה או שניים מאוניברסיטה אחרת שעמם התייעצו בטלפון (אם ככה נותנים קרדיט ל"מחקר" אז למה לא?).

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

יש לך הוכחה שההיפך?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=518946
אז מה אתה אומר על אנשי גוש שלום? הם גם מאואיסטים, שטינקרים שרודפים אדם בגלל
הדעות שלו, או שאת הסופרלטיבים האלה את שומר רק למי שדעתו הפוליטית שונה משלך?

האם הם מסוגלים "לפטר" את ארקדי דוכין או להציע לו תפקיד?

האם אנשי גוש שלום זה יותר מאורי אבנרי?

האם אורי אבנרי הוא אושפיז רצוי במשרד התרבות, מקורב לשר ומסוגל להשפיע על מהלכיו?

האם אורי אבנרי מפציץ את התקשורת בדו"חות שקוראים להחרמתו של ארקדי דוכין בגלל המסרים הימניים בשיריו, משתיל בתפילת היזכור מסרים בהם עברו של דוכין כטבח בחיל השריון הופך למעשה טבח ומפרסם קריקטורה בה דוכין מופיע עם כיפה וסיגריית מרלבורו ענקית על המצח (באחד השירים של דוכין הייתה פרסומת סמויה למותג הנ"ל)?

אז כתבו לו מכתב, ואמרו לו שפויה להופיע בהתנחלות. באותה מידה אני יכול לכתוב לו מכתב ולומר שפויה לפרסם סיגריות, ואתה יכול לכתוב לו מכתב שפויה לקבל מכתבים מאורי אבנרי והחברים הדמיוניים שלו, שכן גוש שלום הוא ארגון כל כך מעפן וכל כך חסר השפעה עד שאפילו האירופים לא מממנים אותו.

להבדיל, המאואיסטים הצעירים, כמו המאואיסטים הצעירים המקוריים, מנסים לחולל מהפכת תרבות כמו אז בימי סין האדומה, ולכפות "חינוך מחדש" על מרצים ברוח המהפכה (הציונית השנייה כמובן).

וכשאני שומע "מהפכה" בהקשר של ארגון שאחד מראשיו ישב בכלא על גניבת תחמושת וכוונה להשתמש בה במקרה של "אירוע בטחוני" (מהפכה זה סוג של אירוע כזה, לא?) אני נהיה מודאג.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

דווקא בכתבה מצוין שלעומתו, המחליף שלו לא זכה לסיים את הדוקטורט שלו בהצטיינות וגם לא זכה למשוב חיובי כל כך כמו המרצה הזה. מכאן שמרצה מוכשר מפוטר לטובת מרצה אחר.

יש דברים יותר משמעותיים מהציון בדוקטורט - השאלה היא איפה הוא עשה פוסט, האם הוא השתתף בתוכניות מחקר מסוימות, כמה הוא פירסם ומה הדירוג של הפרסומים שלו.

אולי לברץ יש משוב מצויין, אבל אם הוא לא פרסם כלום בחו"ל, כל אחד שפרסם בז'ורנל הכי זניח של איזה אוניברסיטה נידחת בארה"ב כבר נמצא ביתרון עליו במירוץ.

ומרצים מהחוץ מפוטרים כל הזמן ומצד שני מרצים ימניים עם קביעות מלמדים בנחת ובשלווה. מעניין שרק למקורב למאואיסטים הצעירים יש פתאום לובי כזה. מעניין תוך כמה זמן "אם תרצו" יוציאו דו"ח שהמחבר שלו נרדם בשיעור של שיטות מחקר או יאיימו בתביעות סרק גם על רקע זה.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

התגובה שלך מעידה על פאניקה והיסטריה והייתי מציע לך להפסיק להשתמש בדימויים מטופשים שאתה מעניק לאנשים שחושבים אחרת ממך, משל היית מרצה צר אופקים מאחת הפקולטות למדעי הדשא באקדמיה, אשר מתקדם במעלה סולם דרגות הנישה החברתית שלו ע"י עיוות, נוכלות ורמייה המכוונות להחלשת המסד הציוני עליו נשענת מדינת ישראל.

אין זה סוד שמיעוט היסטרי ופנאטי אשר עיקר מדיניותו היא אנטי ציונות, השתלט על לא מעט חלקות טובות באקדמיה (בפקולטות הלא פרקטיות בעיקר) וכל אדם שהיה במסגרת אקדמית זו יוכל להעיד על כך על נקלה. אם לא די בכך, ניתן להציג כהוכחה את מידת הפאניקה ששטפה את מחוזות האיסלאמו פאשיסטים ו"האידיוטים המועילים" באקדמיה עם פרסום דו"ח "אם תרצו" שבסך הכל ציין עובדה מוגמרת. עם חתימת שמו של מרצה זה על הדו"ח, כך לפחות לפי עדויות חבריו המרצים והסטודנטים, הפך למסומן וכך מצא עצמו גם מפוטר. העובדה שהיחס כלפי מחליפו הוא כאל אדם מוכשר פחות ממנו (ע"י הסטודנטים והרמצים שהתראיינו בעילום שם), מדגישה זאת.

צר לי, אך טיעוניך אינם משכנעים ושקולים לטיעוניו של אדם ברוסיה הסובייטית המנסה להרגיע חבריו המזים מרעב באומרו שלמרות שהמשטרה החשאית יכולה לגרום להירקבותם בגולאג על לא עוול בכפם והרעב הכללי שעלול לגמור אותם ואת משפחותיהם, הם עדיין חיים והשמש עדיין זורחת ויש לא מעט ימים יפים בחוץ, אז על מה הם מתלוננים לעזאזל?

טוב, מכיוון שנראה לי שאתה מכיר מכלי ראשון את עבודתן של ועדות קביעות ולא סתם כותב ברוח הגירסה הימנית של הריאליזם הסוציאליסטי (נחליט מה צריך להיות ואז נמציא נתונים תואמים) אז אני לא אתהה אם יש לך מושג על מה אתה מדבר.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

האמת שבמקרה יש לי מושג איך הדברים עובדים שם. כנראה טוב יותר משלך, אחרת לא היית אומר את שאמרת בתמימות קדושה ולסיום, כשתמו הטענות שעליהן יכולת לבסס את תגובותיך, התחלת להשתמש במושגים חסרי חשיבות מתחומי מדעי הדשא שלא עושים רושם על אף אחד (בימנו כל אחד יכול להשתמש בכמה מילים בעלות ארומה לטינית כדי להישמע חכם יותר, או צודק יותר - אך אין זה אומר שכך זה באמת).

(אולם לא למדעי הרוח אלא להנדסה,אבל המערכת הביורוקרטית די דומה)
משום מה כל דברי אדון עבדול נשמעים לי די נכונים...ולמעשה,הרבה יותר הגיונים ממה שכל אחד אמר פה באשכול הזה.
אוסיף ואומר שאתה נשמע כטמבל מן המניין...בשבילך השתמשתי במילה לא גבוהה ובעברית,כדי שלא אעשה עליך חס וחלילה רושם לא נכון.

נימה אישית כמו טמבל, איננה מקובלת כאן. (עיין בדבר המנהל)
אנא המנע מ"תארים" ואנחנו נמנע מחסימות.
תודה

looopy

אין לו מה לומר, אז הוא ניתלה בכל מיני עבדולים חסרי חשיבות. מדובר באנשים שדיעותיהם יאבדו בתהום הנשייה כמו דמעות בגשם.

את העאלק טיזינג שאתה מנסה לעשות לי, אתה יכול לשמור לעבדול (לא, הוא לא ערבי אם תהית)

אני שמח שאין לך היכולת להשתמש במילים גבוהות בכדי לגבות דיעות מגוחכות במקרה הטוב, אלא אתה מוסר במישרין ובמודע לי ולכל מי שקורא את ההודעה שלך, שלא רק שאתה לא אדם נחמד במיוחד אלא שאתה גם לא בחור משכיל במיוחד. זה בהחלט חוסך התעסקות מיותרת במלל חסר חשיבות - כמעט כמו הדיעות הנרחבות שהפגנת בשרשור הזה ועדותך הכנה והכה מנותקת.

שא ברכה.

אם תורם גדול או כמה תורמים יבטלו את תרומותיהם, מהר מאוד נראה את ברץ חוזר ללמד

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

רגע, זה לא משהו שהחוק החדש הזה נגד אירגון החרמות ע"י ישראלים מנסה להפוך לעבירה פלילית?

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

העברית כנראה לקחה את הקו הפוליטי של האחיות שלה מחיפה, תל-אביב ובן גוריון, שכולן לקחו צד פוליטי ברור ולימין אסור לדבר בהן.
עצוב מאוד, שהגענו למצב כזה בישראל 2010, אם יש צד פוליטי, שאמור להיות מושתק זהו השמאל הקיצוני והלא נאמן לישראל, אבל היוצרות הפוכות בפועל וחבל.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

עובדה היא שזוכה פרס נובל הפרופ' ישראל אומן שדעותיו הפוליטיות ידועות,משתייך לאוניברסיטה העברית.
אם היו מפטרים בגלל דעות אז אני מניח שגם הוא היה מפוטר/מתפטר כאות מחאה
ובמקרה שכזה לאוניברסיטה יש המון מה להפסיד

מילא זה, כל החלוקה של מרצים לפי דעות פוליטיות היא די עמומה מלבד כמה מקרי קיצון.
וכאמור - המקרה המובהק היחיד בו מרצה עם קביעות דחק החוצה מהאוניברסיטה שלו היה אילן פפה. ברגע שיש למרצה קביעות הוא יכול להיות גם שנוא אישית על חברי המחלקה שלו (ברמה שלא יגידו לו שלום במסדרון), ללמד קורסים איזוטריים לחלוטין (בזמנו הייתה בעיתונות רשימה של דברים כמו "מוטיב התחת בספרות הברזילאית" וכו') או להביע איזה דעות פוליטיות שבא לו (בין הלל וייס וחנן חבר תוכל למצוא קשת שלמה), או לתת ציונים גרועים במיוחד והסנקציה היחידה שתהיה נגדו היא לחץ חברתי - במקרה של פפה זה עבד, כאמור, ודי קשה להצטער על כך כי האיש היה לא סתם אנטי ישראלי אלא גם שקרן פתולוגי.

מרצים מן החוץ זה עניין אחר לגמרי - הם חייבים לתת ציונים טובים אחרת לא ירשמו לקורס שלהם והוא יסגר, לפעמים הם מלמדים בתמורה למלגה או צריכים לארגן תקציב לשכר שלהם בעצמם (כשהאוניברסיטה מהווה צינור ומסלקה ובמקרה הטוב נותנת מאצ'ינג) ובין היתר הם צריכים גיבוי מ"אדוני האחוזה" בעלי הקביעות. כשם שפפה קרא להחרים את האוניברסיטה של עצמו, כך ברץ חבר לגוף שמתנכל למרצים אחרים ומסית נגדם בתקשורת ובאוזניו של שר החינוך חובב הכותרות. מן הסתם, כאשר הוא ניגש שוב להתמודד על משרת ההוראה מול מישהו אחר (שלפי מה שאמרו לי פשוט הגיע עם רזומה של פוסט בחו"ל ועם פרסומים, מה שלברץ אין) הורמו בעדו פחות אצבעות, ובטח שאף אחד לא דפק על השולחן.

ואני בספק אם כל מקרה אחר בו מרצה מן החוץ עם משובים מצויינים פוטר לטובת מישהו שכן עשה את המסלול המייגע של פרסום בכתבי עת היה זוכה לאיזושהי כותרת בעיתון אלמלא היה מקורב לאלו היוצקים רעל על אוזני שר החינוך והתורמים.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

ישראל אומן הוא גמלאי מדור אחר ומתחום מדעי אחר לחלוטין שסיים את כל ההשכלה שלו בחו"ל, ולכן לא מהווה דוגמא לאיש ימין שהאקדמיה הישראלית "סובלת" אותו. ברץ הוא איש צעיר שנמצא בשלב שבו אפשר לסלק אותו בלי יותר מדי הסברים, ועוד פועל נגד החונטה השמאלנית ששולטת על מדעי הרוח בארץ. אני לא מכיר את הפרטים של המקרה, אבל לדעתי עבדול אלהזרד מציג כאן טיעון מאוד משכנע שברץ אכן פוטר בגלל פעילותו הפוליטית.

תמיד עדיף שמערכת תהיה במידה רבה חסרת פניות, ואז אכן חיוני להלחם עבור החופש בה, גם אם לכאורה הוא באותה נקודה מייטיב עם מי שחושב הפוך ממך. מאחר וכבר "בזמני" היה מדובר בתחומי מדעי הדיבורים על רגרסיה מואצת לקראת הפיכתה לקומדיה דה-לה שמעטע של פוליטיקה, להערכתי ריצה מהירה לקראת התחום שבו המגוחך (פומבית) גובר על התקין, תביא בסופו של דבר לאחד משני מצבים רצויים: הגועל נפש יביא לכך שהרוב השקט יביא למהלך של הקאת הקומיסרים, או שהביטוי "מדעי ה-&*#% " יהפוך לשם נירדף לחצר ביזאנטית של תככי פוזיציה, מה שיעקר את ההילה הלא מוצדקת לה זכתה כמקור לאיזו תבונה פוליטית. חבל, כמו תמיד, על בודדים שיטחנו בגלגלי מכונת הניקוי של המערכת, אולם ממילא המשך המצב הקיים יגרום יותר סבל ליותר אנשים.
אני קורא לקומיסארים מכל הצדדים להגביר את זיהום המערכת בביצועיזם של הפוזיציות ההזויות שלהם.

.

החונטה נרדמה בשמירה ונתנה לו להסתנן למערכת. כעת בא התיקון.

מרצה מן החוץ (פטנט שלהבנתי צבר תאוצה באוניברטאות בישראל) מועסק לתקופת זמן קצובה ואחר כך או מחדשים איתו חוזה או שלא, והרבה פעמים לא. במקרה דנן עושה רושם שהמחלקה קיבלה תקן לאיש סגל במסלול לקביעות ומילאה אותו במועמד בכיר מברץ. וסיום דוקטוראט "בהצטיינות" (לא ידעתי שיש בכלל דבר כזה) כמו כל סיום תואר בהצטיינות זה עניין חסר משמעות. באוניברסיטה מה שקובע הם כמה והיכן המועמד פירסם, וכאן יש כנראה לאדם השני יתרון. ברגע שנשכר איש סגל חדש, וניתן לתת לו כיתות ללמד, זה מייתר את תפקידו של המורה מן החוץ.
ולמי שלא יודע-אוניברסיטה איננה מכללה או תיכון. היא קודם כל מוסד מחקרי ולכן טיב ההוראה הוא שיקול משני במתן משרה או קידום של אנשי סגל. לכן לפופולריות של ברץ כמורה אין משמעות.
ובאופן כללי-לא חכם מצד איש סגל ללא קביעות או חוזה העסקה ארוך טווח לצאת נגד מי שיש להם יד בהעסקתו העתידית, וזה בדיוק מה שברץ עשה. הוא לא סתם הביע עמדה פוליטית. הוא נתן יד לדו"ח שבצדק או שלא בצדק סנט בשורה ארוכה של מרצים וחוגים. כך שאו שברץ הוא איש מאוד נאיבי, או שהמשרה הזו לא הייתה חשובה במיוחד עבורו, או שהוא אמיץ מאוד ומוכן להקריב קשות למען מה שהוא מאמין בו, או שמדובר בשילוב כלשהו של כל הנ"ל.
ולגבי איכות הדו"ח של "אם תרצו"-קראתי אותו ויש בו בעיות לא קטנות. לא הייתי רוצה להיות מי שמזוהה כיועץ האקדמי שלו.

ולצורך ענייניות הדיון, הנה הרזומה של הבחור שתומכיו של ברץ בועדת החינוך רוצים לזרוק מהאוניברסיטה לטובת מקורבם הפוליטי:

(גילוי נאות, עד אתמול לא ידעתי בכלל מי זה נלי טלר הזה, ועדיין אין לי מושג מה עמדותיו הפוליטיות).

הקישור:
http://cmsprod.bgu.ac.il/humsos/dep...%97/naly+cv.htm

העתק תוכן קורות החיים:

Naly Thaler





Department of Philosophy, Email: thaler@bgu.ac.il

Ben-Gurion University of

the Negev.

Education

Ph.D., Philosophy, Princeton University, 2008

M.A., Philosophy, Princeton University, 2004

MA program in philosophy, Tel Aviv University 1998-2001 (no degree taken)

B.A., Philosophy, Tel-Aviv University, Israel, 1998 Magna cum laude

Teaching and Research Interests

Areas of Specialization: Plato, Ancient Philosophy

Areas of Competence: Descartes, Early Modern Philosophy, Ethics

Teaching experience

Spring 2008, Greek Ethics: Instructor, Ben-Gurion University.

Spring 2008, Introduction to Ancient Philosophy, Part II: Instructor, Ben-Gurion

University.

Fall 2007, Issues in Plato's Epistemology: Instructor, Ben-Gurion University.

Fall 2007, Introduction to Ancient Philosophy, Part I: Instructor, Ben-Gurion

University.

Fall 2004 and Spring 2003,PHI 205 Introduction to Ancient Philosophy: Led weekly

discussion sections and graded undergraduate papers for Professor Hendrik

Lorenz, Princeton University.

Fall 2002, PHI 200, Philosophy and the Modern Mind: Led weekly

discussion sections and graded undergraduate papers for Professor

Daniel Garber, Princeton University.

Spring 2001 and Fall 2000, Methodologies in the Humanities: Taught and helped

design a weekly undergraduate seminar aimed at introducing first year

students to the various disciplines of the humanities, Tel-Aviv University.

Spring 2000, Fall 1999, Spring 1999 and Fall 1998, Descartes’ 'Meditations': Taught

a weekly undergraduate Seminar, Tel-Aviv University.

Awards and Fellowships

Princeton University, P.E More fellowship, 2007

Princeton University Graduate Fellowship, 2001-2006

Princeton University Graduate School Summer Fellowship, 2002-2006

Tel Aviv University Philosophy department fellowship, 2000

Public Presentations

Winter 2007 "Calling One Thing by Many Names: the Sophist on Predication and the Grammar of Sentences," read at the Vanderbilt University philosophy collocuium, the Boulder University philosophy colloquium, and Washington University philosophy colloquium.

Spring 2002 "The Stoics on Personal Responsibility and Determinism," read before

the Princeton University Classical Philosophy Program.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

הפרינסטון סידר אותו...

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ומעניין מה הרזומה של כל שאר האנשים שניגשו למכרז (אני לא מאמין שהיו רק שניים, זה לא שיש כ"כ הרבה הזדמנויות תעסוקה לחוקרי פילוסופיה) ושעבורם זבובון אורלב לא מנסה להתערב.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

אולי פילוסופיה זה בכל זאת לא תחום שבו פירסומים זה עניין מרכזי, אם כי זה בהחלט יפתיע אותי.

אבל ייתכן שבפילוסופיה הסטנדרטים הם אחרים, או שזה רק חלק מהרזומה.

כפי שכתבת, ייתכן שזה רק חלק מהרזומה. לחילופין, ייתכן שלברץ רזומה עוד פחות מרשים....