25-07-2010, 06:49
|
|
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 29,140
|
|
|מנגב את הריר|
ציטוט:
א) מאחורי היוזמה עומדים בין היתר מח"טים במילואים ומשפטנים מהפרקליטות הצבאית.
וואו. חבל שאי אפשר להשתחוות בפורום
ב) מאחורי השם "קצין הומניטרי" נמצא תפקיד שמוצע לקציני מילואים קרביים עם השכלה משפטית שכנראה גם יעברו כמה השלמות בבית הספר למשפט צבאי (אם קורס קציני משפט במיל' זה שבוע, אז זה בטח יקח פחות) שתפקידו העיקרי יהיה לעשות את מה שהפרקליטות הצבאית הגדירה כ"לעזור לצה"ל לנצח בהתאם לחוק".
רגע לפני שהכנסת את המשפט האחרון למכבסת המילים, משמעותו הייתה "למנוע כל ניסיון של צה"ל לנצח שלא בהתאם לפרשנות הבג"צית של החוק, להיות ניג'ס מקצועי שישגע את המפקד וימנע ממנו להתרכז בפעולה"
מי שמתלונן על הצורך בקצין כזה, שהפך לרלוונטי במציאות הלוחמה התקשורתית והמשפטית של זמננו,
אה באמת? תן רשימה של מדינות שבהן "קצין הומניטרי" מצטרף למלחמה.
יתלונן כנראה גם על הצורך בקמ"ן (האויב המנוול לא יכול לתת לנו את המידע על עצמו לבד? אנטישמים!) או בקצין תחזוקה (מה, לא נלחמים בארץ העוגות בה האוכל גדל על העצים? סכין בגב! בגידה שמאלנית! אותכם ל"אם תקפצו"!) וכו'.
יש רק הבדל קטן בין שני סוגי הקצינים. קמ"ן וקת"ח, כשמם כן הם, מספקים שירות לצה"ל. המודיעין שקמ"ן מספק, מי משתמש בו? והתחזוקה שמבצע הקת"ח? עכשיו בוא נפעיל ביחד את כל התאים האפורים שלנו ונחשוב - ה"הומניטריה" שהקצין החדש מציע - מי יהנה ממנה? אולי תושבי הדרום שראוים להפוגה הומניטרית מהטילים? אולי תושבי המרכז שראוים שמישהו ידאג לחיים שלהם וימנע מעבר מחבלים הומניטריים במחסום? אולי חיילי צה"ל שראוים שלא נסכן אותם יתר על המידה ונחזיר אותם לאמהות ההומניטריות שלהם שמחכות בבית? התשובה לצערנו היא לא. אנחנו, מזילי הריר , יודעים את זה,גם אתה יודע את זה.הסיבה היחידה שאתה תומך בזה היא שאתה רוצה להוכיח שאי אפשר להלחם בטרור ומוטב לפייס אותו. ועם קצין "הומניטרי" ביחידה, אולי אתה אפילו צודק.
|
_____________________________________
“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”
|