23-07-2010, 18:51
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 29,140
|
|
|
בחייאת זומזום.
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי hamora
סטנדרט כפול של ראשויות החוק? תעשה לי טובה לוקלוק, מה בדבר טענות מניפולטיביות של עו״ד?
הדברים אינם סותרים. יש פה כנראה גם מזה וגם מזה.
תראה, אין לי ספק שפרלמן לא מקבל קראוסונים חמים ומשקה שוקולד חם כל בוקר לתא אבל כבר נימאס לי שכל פעם שהוא מתעטש והחוקרים שוכחים להגיד לו ״לבריאות״ אנחנו מקבלים דיווחים על ״אכזריותם״ הנוראה של קלגסי השב״כ, ארגון, אני מזכיר לך, שהישראלים חוים המון מבטחונם האישי לעבודתו.
להזכירך, אנחנו מדברים על החטיבה היהודית בשב"כ, ארגון שלא חווינו ממנו רוב נחת בשנים האחרונות, ארגון שמרבה לפשל, לביים, לסלף ולעבוד בשיטות נלוזות ושאין לו שום קשר לבטחונם האישי של תושבי המדינה.
כבר אמרתי לך בעבר לוקלוק, בתור איש ימין יש לך אינטרס להתנער מכל מיני תימהונים וקיצונים שרק מכתימים את המחנה שלך (בדיוק כפי שאתה מצפה מאנשי שמאל להתנער מקיצונים בצד שלהם) וכשהקיצונים הללו פוגעים גם בשמו הטוב של ארגון שאזרחי המדינה חוים לו כל כך הרבה זה כבר הופך את כל העניין להרסני בשבילך.
מי הקיצוני שפוגע ב"שמה הטוב" של החטיבה היהודית? "אבישי רביב"? "דדה"? או אולי מיכאל, שרגע לפני שהתנפלת עליו יכולת לקרוא את הכותרת ולראות שהוא הגון מספיק לכתוב שאלה הן טענות. אתה מבין את ההבדל בין טענות לבין עובדות כן?
(זה לא שהשב״כ הוא מעל לביקורת ושלא חטא בעבר בטעויות וגם בשקרים אבל באמת, בשביל השטויות של פרלמן אתה בוחר במלחמה הזו? תחשוב בנאדם).
לא הגנתי על פרלמן אלא על מיכאל, אני מקווה שמה שמיכאל עשה לא קיצוני מספיק על מנת שתמליץ לשב"כ לחקור גם אותו "בלי קפה ועוגה". לגבי פרלמן, לפחות בעבר הוא היה כהניסט, מה שהופך אותו כבר לחשוד במעשים לא נחמדים במיוחד אבל עדיין לא מספק שום הוכחה להיותו הרוצח. בדוק את היחס בין הרשעות לזיכוים של נחקרי החטיבה היהודית. הוא לא מלהיב.
|
_____________________________________
“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
