http://www.news1.co.il/Archive/0024...ml?tag=09-03-12

ציטוט:

במקור נכתב על ידי NFC "כמה כלי תקשורת גדולים, ובראשם הפעם: ערוץ 2 ומעריב, עושים בימים אלה מאמץ ......, במטרה לסכל את כוונת שר הביטחון אהוד ברק למנות את אלוף יואב גלנט לכהונת הרמטכ"ל.... המטרה, למרבה הצער, מקדשת את האמצעים..... המובילים בהשמצות, איך לא, הם אמנון אברמוביץ ובן כספית. שניהם קשורים בטבורם לדובר צה"ל, תת-אלוף אבי בניהו, יריבו האישי של גלנט; שניהם עושים עתה ככל יכולתם כדי לגונן על בניהו מפני החקירה." "למרות שחוקרי המשטרה מתמקדים בבניהו כחשוד המרכזי, ממשיך אברמוביץ בעלילה, וזאת בדרך של הסתרת המידע החדש מצופי הערוץ." ברצותו כל-כך להשחיר את דמותו של גלנט, לא נמנע בן כספית מלגלות כי גלנט שימש בעבר מקור שלו למידע רגיש ביותר.

ועוד בNFC - בן כספית כתב כי גלנט במועד מסויים בעת ניהול 'עופרת יצוקה' עזב בכדי להשתתף בארוע חגיגי של איש עסקים בעוד האמת היא כי יצא בכדי לבקר את אשתו שלקתה בסרטן ועימה לא היה בשל ניהול מבצע. אוי כספית, לאיזה שפל תוכל עוד לרדת?

לכן חברים מומלץ לאמר מהיום: "מסמך אברמוביץ" כי האיש שצריך לנקות את שמו הוא המכונה עיתונאי והמאתרג ביודעין חשודים בכדי לממש אג'נדה פוליטית קיצונית שנועדה לאפשר לאנ"ש לאחוז בהגה השלטון ובקופה הצבורית. זה ששום הזדמנות לא תאפשר לו לנקות את שמו מפרשת אור דרך התגייסותו כפיון קטן בתעמולת שרה שנועדה לסחוט לחץ על עיתון אחר - הוא כמובן אוחז העט הפתטי כספית.

תוכל להסביר מה הקשר בין סיכול מועמדותו של גלנט לבין "האג'נדה הקיצונית" של אברמוביץ?
איזה אלוף בצה"ל מתאים לאג'נדה הקיצונית של אברמוביץ ולמה?

אני מתכוון לאנ"ש בכל מחיר. אג'נדה קיצונית המתעלמת מאמיתות צועקות, ממציאות ומטענות סדורות ומתייצבת לצד העומדים עם מכנס מופשל בראש המקפצה. להזכירך אברמוביץ אתרג את שרון ויחד עימו את אולמרט, הנגבי וכו'. דמויות שאינן ממש מבית היוצר של על המשמר ושישובו להקשר בכבלים לאנדרטאות אם זה רק ישתלם להם פוליטית-כלכלית.

עיתונאי צריך לדוג מידע, לנתח אותו ולהציג אותו. כשהוא עושה זאת סלקטיבית ומרגיש נוח להתרברב על כך אני כקורא צריך לשאול עצמי 'מדוע'. האג'נדה הקיצונית של אברמוביץ ב5 השנים האחרונות אינה עוסקת בהתנחלויות והסכמים. היא לעיתים נעזרת בהם ומלהטטת תוך אזכורם אך תמיד מטרתה למנף את מרכז הכח הקרוי 'קדימה'/'מחנה לבני'.

כשעיתונאי יושב מול חלוץ ומאזין להטפות מוסר מתחסדות מבלי לקרוע אותו בשאלות נוקבות, כשעיתונאי יושב באולפן עם מיצג אומנותי המחובר בטבורו למפלגה המיוח"צנת ע"י האולפן ומשתתף עימו בהצגה של 'תקשורת' ו'עיתונות חוקרת' - אני צריך לשאול עצמי כצופה 'מדוע'.

קטונתי מלהבין מדוע גלנט רע יותר מגנץ או מכל דמות ערטילאית אחרת מבחינת האינטרסים של בניהו, אברמוביץ ומן הסתם של 'קדימה'. אולי נטיה לסרבנות להדלפות, אולי חשבונות עבר מימי היועצות לשרון, אולי סרוב לבצוע שרשרת מנויים חצי פוליטיים בדרג הביניים של הקצונה הבכירה ואולי דפוס עבודה שלא יאפשר ללבני לדחוף להרס מעלה אדומים, להזזת הגבול ל12 ק"מ מת"א בחסות החלטה 1401 א' ולהעברת הר הבית לכח רב לאומי בשם 'בטחון ישראל' מבלי שתשמע דעת אופוזיציה ותתקל במכתב התפטרות מנומק..

יכול מאוד להיות ואפילו סביר שגנץ ויריבי גלנט האחרים אינם כלל חלק ממערך התככים והשקולים. מה שודאי בעיני לאור ההתנהלות הצינית של אברמוביץ ושות' הוא שגלנט אינו טוב כרגע לאינטרסים של מי שהציניקן משרת.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

ציטוט:

במקור נכתב על ידי .ישראלה היפהפיה כשעיתונאי יושב מול חלוץ ומאזין להטפות מוסר מתחסדות מבלי לקרוע אותו בשאלות נוקבות, כשעיתונאי יושב באולפן עם מיצג אומנותי המחובר בטבורו למפלגה המיוח"צנת ע"י האולפן ומשתתף עימו בהצגה של 'תקשורת' ו'עיתונות חוקרת' - אני צריך לשאול עצמי כצופה 'מדוע'.

גם אני נגעלתי מהראיון המלוקק באולפן שישי.
אגב, רוני דניאל שותף לחשיפה של אברמוביץ ולכן הוא צריך להיכלל במה שתיארת.
מעניין למה גלנט מפריע להם..

אין לי מושג מה האינטרס של מישהו בגלנט או של מישהו אחר בגנץ בדיוק כמו שאיני יודע מדוע עיתון איקס תומך בתשובה והשני במימן.. מה שבטוח זה שדיבדנדים אני לא אצליח לקטוף מהעסקאות.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/144/432.html

גם כתבתו של ליבסקינד מבקרת את גלנט קשות - אך עושה זאת באופן ישיר ומגובה בעובדות. זה ההבדל בין עיתונות לעיתונות מטעם גם כשהן מכוונות חיצים לאותו יעד.

משום מה היה נדמה לי כי נושא תפיסת הקרקעות והפלישה לשטחי ציבור נסגר לטובת גלנט בבית משפט לאחר הכתבה הקודמת שהייתה בענין במעריב לפני שנתיים - אבל אם ליבסקינד לא הזכיר זאת סביר להניח כי טעיתי.


______________________

וראו זה פלא: באותו עיתון כותב 'בעעעעע כספית' טור שלם של 'אכלו לי שתו לי' שהדבר היחיד אותו ניתן ללמוד ממנו זה שמר כספית שונא את גלנט אפילו יותר מאת שרל'ה ותאודור. מעין עדות אישית של האיש טוב הלב והישר הזה של עם ישראל או לפחות משפחת נמרודי מצפים למוצא פיו. אמין כמו אידי ועובדתי כמו 'הרנטגן'. על מהותו של הטור והיושרה מלאת התום שבו מעיבה רק העובדה 'המפתיעה' שהטור נחסם לתגוביות... http://net.nrg.co.il/online/1/ART2/144/446.html

ומה אתה חושב על זה?
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...&loc=4&tmp=7343

אבל התשובה שלי היא ש:

[1] יש בשר בכתבה של ליבסקינד מלפני שנתיים - אך בסטנדרטים של ימינו ובהעדר הבט פלילי ואפילו תלונה למשטרה היא אינה מספקת למניעה ממנוי לתפקיד בכיר.

[2] שליפת כתבת ליבסקינד מהבוידעם בצרוף הטור האישי של כספית החסום לטוקבקים [שבד"כ מפשיטים ומביישים את העיתונאי המהווה את המשווק העיקרי של 'ישראל היום'] ובו כתיבה רדודה ואמוציונלית שבה השוואה של נשוא הכתבה לקוף + שליפת 'מסמך אברמוביץ' באופן לא בדוק וכמה שנדמה כזיוף המכוון לפגוע - מעידים בעיני כי מישהו ב'רעים' סימן את גלנט. זה כמובן לא אומר שהוא ב'טובים' אבל בהחלט מהווה מחמאה בעבורו.

[3] הציטטה מדברי בעעע כספית לאמור: "אין לי מושג אם "מסמך גלנט" אותנטי או מזויף. זה גם לא באמת משנה." היא הלוז של המאמר שלו. זה שלמקורב לחוג השונאים המסנגר על בניהו 'אין מושג אם זה מזוייף' תומך מאוד במחשבה כי נעשה כאן מעשה נבלה בתיווך התקשורת. זה שמזימה לפגוע בגלנט באמצעות זיוף והפצה בערוץ ציבורי הינה בגדר 'לא משנה' ל'בעעע כספית' זו אומנם לא חדשה מפתיעה אבל בהחלט משהו שכדאי לזכור בפעם הבאה שיטיף מוסר למישהו

[4] הנסיון של התועמלן לשלוף את השד העדתי כנגד גלנט ["אשכנזי, הילד השחור מהמושב, האיש שהתקדם עקב בצד אגודל, נלחם בשיניים ובציפורניים על מעמדו, נזרק מהדלת וחזר מהחלון. גלנט הוא ההפך הגמור. התקווה הלבנה, האיש המחובר והמקושר."] מבחילה אף יותר מהריח שעולה מגבבת הדפים המעסיקה את כספית לאחר עטיפת הדגים ומלמדת כי הקרב הזה מבחינת מי ש'בעעע' בחר להיות ה'כספיתון' שלו - זהו קרב נואש.

[5] כספית טוען ומודיע כי גלנט היה חבר בפורום החווה. זהו פורום פוליטי ואם כך היה הרי שזו עבירה. הצדיק הלא תמים אומר שאין בכך קלון או עבירה פלילית רק 'אי נוחות' ומצפה שנתייחס ברצינות לדבריו כאשר לא ראינו כל תקיפות מצידו לאי נוחות ולקלון בימים בהם ניהל הפורום הזה מדינה.
המושג פורום החווה מתיחס לפורום שקיבל החלטות פוליטיות ומדיניות בהשפעה מרכזית של אנשי פרסום ועסקים. לא שמענו מכספית על כל הוכחה שגלנט ישב בישיבות פוליטיות שכאלה והשתתף בתככים מפלגתיים ואם יש לו הוכחה שכזו הרי היה צריך לצעוק אותה מבעוד מועד

[6] כספית לטענת יואב יצחק חושף את גלנט כמקור - אין ספק שהגברת דורנר תנזוף בו בחומרה כבר מחר בבוקר. הרי בשביל לא לחשוף מקור צריך להתעלם מזיוף, לצפצף, על החוק ואולי גם לשבש הליכי שלטון.

הנחש הערמומי הזה אברמוביץ. כנראה שהאש שכלתה את פניו לא פסחה גם על המוח. אין בושה ואין אמא לחלק מהעיתונאים אצלנו לצערי. לשחק ככה בביטחון ישראל בתקופה של סכנה קיומית?! אם יתברר שאכן הנחש קשור לזה - לכלא. קו אדום נחצה כאן.