http://www.news1.co.il/Archive/001-...ml?tag=20-26-05

אני מקווה בשביל וינשטיין שהוא לא מתכנן לצאת לחוף הילטון בזמן הקרוב - אולי יש ל'פעילת הלום' עוד כמה חברים פירטים שיגיחו לפתע מהים?

"לדברי זועבי, הזכות לאזרחות היא זכות יסוד מהמעלה הראשונה, והיא מהווה בסיס ומפתח למימוש זכויות יסוד רבות." [היא בטח לא מתכוונת לזכות לפלוש לשטחי מדינה, לתמוך באויבי המדינה, להשליך חילים מגובה תוך כדי יבבות קוזק נגזל, להסית למרי כנגד המדינה מעניקת האזרחות או סתם לירות קסאמים על שדרות ואשקלון]

שוקלים לשלול את האזרחות של הבוגדת שתקעה סכין בגב חיילנו? הו! כבר התקדמות, גם אם מעטה.
חבל שעדיין הדבר הזה משמש כח"כ בזמן שבארה"ב וכל מדינה נורמלית אחרת אני מניח שהיא הייתה כבר מאחורי סורג ובריח.

טרחת לבדוק מה גבולות חופש הביטוי בארה"ב וב"כל מדינה נורמלית אחרת" לפני שכתבת את השטות שלך?

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

בחיי שאתה צודק, הגברת רק מימשה את זכותה לחופש דיבור,
בארהב היא לא היתה יושבת במעצר על פעולה מקבילה.

מוזס,

יש חופש דיבור ויש חופש ביטוי שכולל יותר מדיבור. מכל מקום, ומבלי לשפוט את ח"כ ז' יש תקדימים מרגיזים למדי לפחות בבריטניה ובארה"ב של אקטים שהיו הרבה יותר מדיבור, גם בשעת מלחמה, ואנשים לא הוכנסו על כך לכלא. האם הסטנדרטים הללו מתאימים או לא למדינת ישראל? על כך אפשר להתווכח (אני אומר שכן, אתה תאמר שלא) אבל על כך שבמדינות מערביות לא ניכנסים כל כך מהר לכלא על מעשים פוליטיים, לפעמים מרגיזים מאוד, על כך אין הרבה מה להתווכח, זו המציאות.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

אם מעשיה היו רק בגדר ביטוי פוליטי ולא הסתה ניחא,
האשה חברה למחבלים ופעלה דהפקטו נגד המדינה.

יכול להיות שמדינות אחרות יכולות להרשות לפוליטיקאים יותר חופש לפעול נגד המדינה,
מדינת ישראל במצבה אינה יכולה.

לצערי, המורה צודק.
היא השתמשה בזכות הדיבור שיש לה, ושיקרה כדרכם של פוליטיקאים.
לדעתי אין לשלול לה את האזרחות כיוון שזה יהווה תקדים מסוכן.
וזה לא מאהבת זועבי, באופן אישי לא הייתי מזיל דמעה אילו הייתה נהרגת בתאונת דרכים בנוסעה במהירות יתר.

ולא דיווחה על כך. על כך היא צריכה לעמוד לדין ועל כך היא הייתה אף יושבת בכלא במדינות אחרות.

יש צילומים ברורים של דו"צ בה זועבי נראית ליד המחבלים האלה בזמן שהם מתחמשים ומתארגנים לעימות האלים. ומתחמשים אני מתכוון: צינורות ברזל,מברגים, גרזנים וכלים שמשמשים לרצח. זועבי ידעה שהולכים לפגוע בחיילים ואני מניח שאף ידעה שמתכוונים להרוג אותם. ובגלל שנאתה ליהודים ולמדינת ישראל הבוגדת בחרה להתעלם. ואולי אף התאכזבה קשות שאף חייל לא נהרג בפעולה בסופו של דבר.

אז אדון המורה יכול לומר עד מחר שכל חטאה היה חופש הביטוי אבל אין כך הדבר. היא שותפה לדבר עברה לנסיון רצח וחבירה לארגון טרור תוך יודעין שהוא ארגון טרור. היא לא תמימה ויודעת טוב מאוד מי היה הארגון על הספינה ומי מימן אותו.

אני לא ממלמל שום דבר, אני אומר בקול ברור וצלול שני דברים:

1. לקבוע שז' ניסתה לרצוח את חיילי צה"ל זו קביעה מרחיקת לכת שעל סמך מה שפורסם עד עכשיו אין לה ביסוס רציני. האם היא התאכזבה או לא מרמת הפגיעה בחיילי צה"ל זו ספקולציה פרטית שלך ועל אחריותך.

2. לא איכפת לי במיוחד מז' אבל אכפת לי מאוד ממעמדי כאזרח ישראלי (וראוי שגם לך יהיה אכפת ממעמדך). להרשיע אנשים על סמך עדויות מפוקפקות, נסיבתיות בעיקרן (וכן, אני ראיתי את הוידאו) ולשחק בשלילת אזרחויות על רקע פעילות פוליטית, אפילו אגרסיבית, זה מדרון מאוד מאוד חלקלק.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

זו לא פעילות פוליטית, זאת פעולת חבלה עם נפגעים.

מספיק שהיא עדה להתחמשות ויודעת שהפעילים על הספינה מתכננים לפגוע ולרצוח את חיילנו ולא דיווחה על כך לרשויות הביטחון היא שותפה לעברה. כמו שאם חברך יודיע לך שהוא מתכוון לדקור את האקסית שלו בגלל שבגדה בו בעבר ואתה לא תדווח על כך אז תהייה שותף לעברה.

בבקשה, הוכחות משפטיות:

95חיפוי על עבירה (ד/5)
(א) מי שיודע כי אדם פלוני זומם לעבור עבירה או עבר עבירה לפי פרק זה שענשה מאסר חמש-עשרה שנה או עונש חמור מזה, ולא פעל באופן סביר כדי למנוע עשייתה, השלמתה או תוצאותיה, הכל לפי הענין, דינו - מאסר שבע שנים.
http://www.hov.what2do.co.il/Page20571.asp

ומכיוון שסעיף 91 מתאים למקרה המדובר כי על המרמרה היו מחבלים שכירים שנשכרו על ידי הIHH לפגוע מתוך כוונה לרצוח ביהודים. וארגון הIHH שפעל במימון ה"אחים המוסלמים" הוא ארגון טרור לכל דבר ועניין כמו גם "האחים המוסלמים". סעיף 95 הוא אכן מתאים.

אין לך שום סיכוי להוכיח שז׳ ידעה על כוונה לרצוח את חיילי צה״ל. מה שיש לך אלו ראיות נסיבתיות. ייתכן שאנשי הקומנדו הימי שלבד מאנשים שמאוד לא אוהבים את מדינת ישראל הם היחידים שהיו על סיפון המרמרה בזמן הארועים הרלוונטים יודעים יותר וחזקה על המדינה שאם זה המיקרה יעשה במידע הזה שימוש לתבוע לז׳ תתחת, עד אז אני מעדיף, לטובת אזרחי ישראל, שהיא תהנה מהעיקרון הישן שעדיף פושעים חופשיים על ישרי דרך כלואים. מכל מקום, כל עוד לא הוכחת קשר ישיר וברור בינה לבין כוונה לפגיעה פיסית בשלוחי המדינה, על פעילות פוליטית, גם מקוממת, אני מעדיף שלא יתחילו להעניש בישראל.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=109467

אם היא הייתה שחורה לפני 200 שנה...

אתה יודע מה? זו שאלה מצויינת.

אני מזכיר לך שהזכות לחופש ביטוי היא זכות דיי מקודשת בארה״ב ומאחוריה מסתתרים כל מיני אידיוטים שנורא חשוב להם לצעוד במדים נאצים בכל מיני עיירות שלוות בכל מיני חורים בארה״ב והעניין הזה עבר כבר בתי משפט. מצד שני אני תוהה מה היה קורא לו ניסה איזה גזען אמריקאי להדביק כרזות שמתארות שחורים כקופים באיזה איננר סיטי...

הכוונה שלי היא שיש גם צביעות בעניין הזה, לאמריקאים כאומה אין רגשות אשם על נאציזם אז קל להם, יחסית, לדבר על חופש בטוי, כשמדובר בנאצים, מצד שני העבדות היא הכתם הגרוע ביותר בהיסטוריה שלהם אז פה הם זהירים יותר, כל מדינה, אני מניח, מציירת את הגבולות שלה גם מטעמים פרקטיים ורגשיים.

שם לב שבאירופה לעומת זאת יש, יותר בגרמניה אבל נידמה לי שלא רק, יותר רגישות לנאציזם אבל זכותם של קרקטוריסטים לתאר את מוחמד באור לא מחמיא דיי מוגנת.

המעשה של סוסקינד הוא, כמובן, מטומטם, דוחה ומסכן חיי חיילים ואזרחים ואולי היה הגיוני יותר להרשיע אותה על הפרעת וסיכון שלום הציבור.*

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hamora המעשה של סוסקינד הוא, כמובן, מטומטם, דוחה ומסכן חיי חיילים ואזרחים ואולי היה הגיוני יותר להרשיע אותה על הפרעת וסיכון שלום הציבור.*

הרי שלושת רבעי הויכוח שלנו הוא על המרווח הלא הוגן שבין הנפנוף בזכות חופש הדת והפולחן לכל לבין איסור תפילה על בני הדת היהודית במקום המקודש להם מכל המצוי עפ"י חוק בריבונות ישראל.

מקור חלק גדול מהרע הוא באחיזת המקל הבלתי אפשרית הזו המאפרת פנסיה לבישארה ופוסלת את כהנא. המגנה על א-סענא המבזה את חללי הבדואים במערכות ישראל וכולאת לשנתיים פסיכית שוליים על מעשה שהוא ביקורת על האלימות שבאיסלאם המאיים על קיומנו.

ראה את האבסורד: מנהיג מוסלמי המסית המונים כנגד המדינה ומעודדם להפריע ולסכן את שלום הציבור יהלך חופשי ואילו מציירת קריקטורה [שדומה לה מוצגת בגאון בתערוכה רק על שר ישראלי] נכלאת לשנתיים וחצי מאחר ומשליכי האבנים וחובטי הלומים הערבים ישתמשו בה כתרוץ להתפרעותם.

אתה שוכח רק שהשר הישראלי הוא גם יהודי, והיהודים הם כידוע בני קופים וחזירים. יוצרי התערוכה עשו עמו חסד וויתרו על הצגתו כקוף.
ואם זה לא מספיק הוא גם רוסי, שמן ושיכור מוודקה, אז בכלל...

בדיוק כמו חברי כנסת מסויימים ו"בעלי חסינות" אחרים עודדו את המתנחלים להתעמת עם חיילי צה"ל וכוחות הבטחון, תוך כדי שימוש באמצעים לא פחות מסוכנים מאלו שנעשה בהם שימוש במשט.

לא היא ולא האחרים היו צריכים לעשות את מה שעשו. דברים שלבו פעולות כנגד צה"ל וכוחות הבטחון. אסור לעבור על מעשים כאלו בשקט. אבל, דין אחד לכולם וחייבים לפעול במידתיות.

אפילו לדברי אנשי הקומנדו הימי שהיו על הספינה לא כל הפעילים היו מחבלים כך שאני הייתי נזהר עם ההכלללות הללו.

ציטוט:

There were two opposing forces, one that wanted to kill us and the other more moderate trying to pull away those trying to escalate the situation and finish us off Captain R, Israeli commando

אני חושב שז' צבועה, אני לא מאמין לדיווח שלה על מעשיה על המרמרה, אני חושב שהיא מסריחה עד השמיים. אני מקבל את האבחנה של אנשי מכון ראות שה"שיט" היה פיגוע מדיני אבל אני גם מאמין להם שרוב ביושבים על הספינות היו לא יותר מפעילים פרו פלשתינאים, אני מניח שאפשר אולי לקרוא להם "אדיוטים מועילים" שזה עדיין לא הופך אותם לטרוריסטים.

כאמור, על עניין גבולות חופש הבטוי בישראל אנחנו, אתה ואני, לא נסכים. דעתך, כמובן, טובה בדיוק כדעתי.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

הנושא הוא חברת כנסת המשתפת פעולה עם האויב,
אין כוונה לשלול אזרחות לשאר המשתתפים.

היא צריכה להשפט על בגידה וסיוע לאויב בזמן לחימה.

תראה על המרמרה היו 600 איש מתוכם קבוצה של 60 טרוריסטים שלדעתי - ולא מתוך ידיעה - הסתירו את הכוונות שלהם משאר הנוסעים. בהחלט יכול להיות שזועבי, כמו הנוסעים האמריקאים נוצלו ע"י אותה קבוצה.

דעתי כדעתו של המורה במקרה הזה.

וזועבי, שתיחנק.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ספייקר בהחלט יכול להיות שזועבי, כמו הנוסעים האמריקאים נוצלו ע"י אותה קבוצה.

אשרי המאמין.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ספייקר וזועבי, שתיחנק.

נכון לעכשיו אנחנו נחנקים,
צריך להוציא את הגוף הזר מקנה הנשימה.


פעילותה של ז' מהווה תמצות של אבן הנגף בתהליך האינטגרציה של הערבים כאזרחים בישראל,
ללא טיפול שורש הדלקת תתרחב ותהרוס את שאר תאי הגוף.

אתה אכן צודק אבל בשלב זה המשחק הדמוקרטי מחייב אותנו לשחק לפי כלליו.
מתי יגמר המשחק ? אני מניח שבמלחמה הגדולה הבאה שממשמשת ובאה.

לפעמים מרוויח מי ששובר ומשנה את הכללים לטובתו,
אני חושב שלאחר כל כך הרבה שנים של מועקת ההתרפסות הגיע הזמן לשבור את הכללים הקלוקלים.

שים לב, משום מה רק אנחנו משחקים לפי החוקים. עבור זועבי ושות. החוקים קיימים כשזה נוח.

שתגיד מה שהיא רוצה , יש לה זכות, אבל להתערב פיסית ולהוליך שולל חיילי צהל ולהסתיר מהם חמושים או אנשים שיכולים לפגוע בחיילנו, כן , לשלול את חברותה כחברת כנסת . האם אתה רואה חבר קונגרס אמריקאי או בריטי עומדים באמצע שדה קרב בעיראק או אפגניסטן ומגינים על הטאליבן או או אל קעידה ומנהלים ויכוח עם החיילים?

זו אמירה כל כך נייטיז של הטטוינטיאת' סנטורי....היענטע הערביה המזדקנת לא שמה לב שאוטוטו ימלאו עשור לסיומו של אותו עידן. כמובן שלא לשים לב שחלף עידן זה לא פשע גדול בעולמינו, אבל מה שמיוחד כאן זו העובדה שהסארצנית עצמה היא בת לדת שאמונה יותר מכל קבוצה אחרת באנושות על ריסוק ערכי העולם הישן של המאה העשרים, על שלל הקודים שלו, ובין השאר מושג ה"אזרחות". בעולם החי תחת הענן השחור של הפאשיזם האיסלאמי אין יותר קודים ברורים כאלה: ההתנהלות של אנשי המערב, או אלה שחיים בפריפריה של המערב, תחת הרושם שמונחים כמו "חופש הביטוי", "עיתונות ככלב שמירה", או "הזכות לאזרחות", מזכירה יותר ויותר את התארים הרספובליקאים המנופחים שקיסרים רומיים התהדרו בהם בימי הטיראניה הצבאית של המאה שלישית. בעוד חוליגנים גרמאניים היו קובעים בהנפת פגיון את זהות האימפרטור הבא, זה האחרון היה מתהדר בתארים כמו "טריבון העם", או "בעצת הסנאט"... ככל שמונחים מאבדים יותר מהמשמעות המעשית שלהם, כך נוטים האנשים יותר ויותר לנופף בהם.

אין שום משמעות לכל המושגים האלה בשלב זה של חיינו, ועוד תהיה פחות משמעות ככל שינקפו השנים. גם חלאות האדם שעמדו בראש הכנופיות הצ'צ'ניות עורפות הראשים, היו בעברם קצינים סוביטיים ששרו את האינטרנציונל, וגם החלאות המאיימות לערוף את ראשי ילדינו, היו בעברן מתחזים לבעלי מודעות אזרחית. חזין זועבי, עזמי בישארה וכל שאר ה made man של ארגון הפשע האידאולוגי NIF, מתיימרים להשיג לעצמם עוד כמה דקות של חסינות נעימה, מסתתרים מאחורי מושגים מעולם דתי שעבר זמנו. אני לא משלה את עצמי שהם יעלמו ביום שבו תשלל מהם הזכות להתהדר בנוצות של פלורליזם שכל כך זר לעולם המפלצתי שהם מייצגים, אבל אפילו בשביל הדמות הנשקפת אלינו כשאנו מסתכלים במראה, מוטב לנו להיות ישרים ולא להעניק חסינות לאישים ששר ההיסטוריה יכול לספר לנו שיבוא יום ומקומם יהיה איפושהו במקום שמזכיר את ספסל הנידונים בנירנברג.

.

במחשבה שנייה אני חושב שבעצם ז׳ צודקת ורודפים אותה, באמת, בלי ספין והתחכמויות.

אני לא חוזר בי ממילה שכתבתי פה עליה, אני חושב שהיא צבועה ושקרנית אבל אני חושב גם שכולם מוציאים עליה קיטור ללא שום פרופוקציה לחשיבות האמיתית של תפקידה בפרשה הזו.

אני חושב שכולנו, הישראלים, מאזרחים פשוטים ועד למקבלי החלטות בכירים, כועסים ומתוסכלים בגלל פרשת המשט. אני חושב שאנחנו מרגישים (לפחות אני מרגיש כך) שעשו לנו ״תרגיל״, מארב, ובסוף עוד כולם מאשימים אותנו.*התסכול הזה מוצדק לחלוטין.

אני סבור שטיפולה של ממשלת ישראל בפרשת המשט, לפני, במהלך ואחרי, היה כושל לחלוטין. ברור שלו ידעו שההשתלטות על המרמרה תסתיים בירי ובתשעה הרוגים תורכים היו ממשלת ישראל וצה״ל מנסים דרכים אחרות, צבאית ומדינית, לעצור את המשט.

כאילו לא דיי בכך שבמידה רבה הוסר המצור מעל עזה (ייתכן שיותר ממה שמספרים לנו) הוקמו כבר שלוש! וועדות חקירה. בנסיון להימנע מוועדה של ממש נשלח גיורא איילנד לחקור מיקצועית את ההשתלטות, כשזה לא עזר, תחת לחץ אמריקאי ובנסיון לנטרל וועדת או״מ (גולדסטון 2) הוקמה וועדת טירקל שכרגע עסוקה בבחינת האיזון המיני של הרכבה!!!! ולבסוף, על כל אלו החליט האו״מ להקים וועדה בכל זאת ונחשו מי עובדת עם הוועדה הזו (בתנאי שלא תחקור את חיילי צה״ל, אלאק, כמו שזה ניראה כרגע אם נתניהו וליברמן ידרשו לפרוץ בוואלס סוער ע״מ לכפר על חטאי המרמרה נזכה גם לראות שמן מזוקן בקרינולינה)?

אם ישראל טוענת שעל סיפון המרמרה היו מחבלים חמושים שבאו להרוג ולההרג (טענה שאני מקבל ומאמין בה) מדוע שוחררו כל פעילי המשט בתוך פחות מיומיים? כח חמוש לא חוקי עם כוונות עוינות נעצר תוך כדי קרב בדרכו לחופי ישראל, מדוע לא סוננו המחבלים מבין הפעילים הפשוטים (בהסתמך על עדויות אנשי השייטת וקטעי הוידאו שכרגע משתמשים בהם ע״מ לנגח את הז׳)? מדוע לא הובאו למשפט בישראל?מדוע הוחזר כלי רכב שניסה לחדור לישראל שלא כחוק כשהוא בשימוש ארגון שקשור לארגוני טרור (אגב, לא רק ע״פ ישראל, ארגוני מודיעין מערביים גם הם התריעו על הקשר הזה)?

ממשלת ישראל מתנהגת לא כמי שהצדק לימינו (לעצור ולתבוע פעילים אלימים, להגיש מחאה חריפה ולתבוע הסברים ממשלת תורכיה, לדרוש וועדת חקירה של האו״מ בדבר מעורבותה של ממשלה זרה בפיגוע כנגד ישראל?) אלא כפושע מגושם שנתפש: ״ראשית זה לא הייתי אני, שנית, הוא התחיל ולסיכום אני מתחנן לחסדי בית *המשפט״...

נקל לשאר לו היתה הממשלה ממשלת ליבני למשל מה היה לניכבדי הפורום הזה לומר על טיפול שהיה מסתיים בדיוק באותן התוצאות. באין ״ציפורה״ להטפל עליה נותרנו עם הז׳ ביד וכמו כל בן נעורים שקיבל סירוב ונותר לאונן (כי זה בדיוק מה שאנחנו עושים עם ז׳) אנחנו מתוסכלים.*

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

אכן, היו בעיות PR אחרי המשט, כשבראשם כל החלטות הועדה למינהם שהיו מיותרות.

כל זה וכל הסיפורים על הישראלי המתוסכל שמחפש "להכניס" למישהו, לא יועילו כדי לנקות את זועבי מסיוע לרצח או במקרה היותר טוב, אי מניעת רצח. מי שמנקה אותה מאשמה בטענה/תואנה שכל הסיבה שתוקפים אותה היא בגלל תסכול/שנאה גזענית למגזר וכו', יכול להתקבל להיות ח"כ ערבי. וזו ממש לא מחמאה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אני חולק על לוקלוק בנושא הסיום המוצלח.
סיום מוצלח של משט הטרור היה צריך להסתיים עם יותר שהידים, כולל ראאד סאלח צמא הדם. ופיצוץ תקשורתי של כל אוניות משט הטרור .
ועדת טירקל חייבת לבדוק למה כל זה לא נעשה ולהסיק מסקנות בהתאם..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

רודפים וחבל שלא רודפים גם את ביבי וברק על התנהלותם וטיפולם בארוע,
ביבי היה צריך לאבד שלטון בעבור הארוע.

ישראל מתנהגת כאשמה לאורך כל תהליך אוסלו ועד עכשיו כך שזה לא חדש.

אתה באמת לא רואה מה הבעיה עם חברת כנסת ישראל שנמצאת על משט שעליו יש גם אנשי
אירגון טרור שמטרתם לעבור על החוק, לפגוע בחיילי צה"ל ולסייע ליישות אויב שכל המטרה שלה
(של היישות) היא השמדת מדינת ישראל ורצח יהודים? באמת???

את הגבול הזה חצו חברי כנסת כבר מזמן...
(החתרן הבלתי-נלאה והפודל)

בוודאי שאני רואה את הבעיתיות, האם לא קראת את ההודעות שלי באשכול הזה?

אבל אני רואה גם את הבעייתיות שבהשלכת כל הצרה הזו וכשליה המרובים על כתפיה השחוחות של ז׳ שהפכה לשק החבטות הישראלי בסיפור הזה. אין לי ולו בדל סימפטיה אליה, היא ניכנסה לעניין בעיניים פקוחות ועכשיו שתחנק כפי שספייקר כתב אבל אני לא רוצה שהיא תשמש ככליא ברק להגנה על אנשים חשובים הרבה יותר שפישלו וסבור שבסופו של דבר החלק שלה בפרשה קטן ועלוב וההתמקדות בה מספקת אולי רגשי תסכול ונקם אבל גם מערפלת בחינה רצינית של הכשלים שלנו.

עדיף להתמקד במהות.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

זה לא קשור אחד לשני. אם מי שתכנן את הפעולה הזו היה לא בסדר אז הוא צריך לתת את הדין, זה
לא משנה את העובדה שגם זועבי הייתה לא בסדר (ואף אחד לא יצליח לשכנע אותי שלעלות על ספינה
עם טרוריסטים זה חלק מחופש הביטוי) וגם היא צריכה לתת את הדין על המעשים שלה. לא מדובר פה
על משחק סכום אפס ואם מדברים על מה שהיא עשתה זה לא אומר שמתעלמים ממה שאחרים עשו או
לא עשו. אני לא מבין למה אתה מציג את העניין כאילו שזה או A או B, זה בפרוש גם A וגם B.

אם ימצא שישראל נהגה כשורה מבחינת החוק הבין לאומי, כשכוחות צה"ל עצרו ספינות במים בינלאומיים, אז אפשר יהיה להעמיד את ז' לדין לפי אותו היגיון.
מה שהיא עשתה מקום ומרתיח עד מאוד, אבל כיוון שאנחנו חיים בדמוקרטיה, לא נשאר לנו אלא להתאזר בסבלנות

ציטוט:

אם ימצא שישראל נהגה כשורה מבחינת החוק הבין לאומי, כשכוחות צה"ל עצרו ספינות במים בינלאומיים, אז אפשר יהיה להעמיד את ז' לדין לפי אותו היגיון

על מה אתה מסתמך בדיוק? ממתי אם גורם אחד עובר על החוק (לא שאני חושב שבפעולות שלנו בעניין המשט אנחנו עברנו על איזה שהוא חוק) זה נותן לגורם שני זכות לעבור על החוק? ההגיון שלך ממש לא ברור לי, אני חושב שאפשר לחקור אותה ולהעמיד אותה לדין בלי קשר לתוצאות החקירה נגדנו בענייני המשט.

העובדה שהיועץ לא מוציא מכלל אפשרות שבעתיד הוא ישקול לעיין בהבטים החוקיים של העניין ולבדוק האם להקים ועדת בדיקה שתעלה המלצות לדיון ואולי אפילו קווים מנחים להתחבטות בנושא, מצדיקה לטעמי השלכת בלוקים מגשר ג'יסר א-זרקא לפחות, ואולי גם הצתת כמה ניידות משטרה. זה מה שאני עושה כשאני זועם.