http://www.inn.co.il/News/News.aspx/208197

אין ספק כי יזדקקו להרבה הרבה אורך רוח.

ההיסטוריוגרפיה הציונית היא כמובן אמינה ומדוייקת הרבה מזו השלומיסטית, המככבת שם מזה שנים...

דוגמא לשיא השכלול של חברה פלורליסטית דמוקרטית, היא בעיני הממסד הבולשביקי ביותר שקיים כיום! בכמה נושאים מאוד נקודתיים שיש להם ערכים, ושמה לעשות אני נחשב למומחה בהם, נתבקשתי לתת דעתי וכשקראתי את דפי השיחה, הגרסאות וקרבות העריכה, פשוט הרגשתי בחילה. שום מקום שאני מכיר לא הזכיר לי יותר את תיאורי הדינמיקה של המפלגה הבולשביקית בשנות העשרים כמו וויקיפדיה )בכל מקום שבו יש ערך שאינו סתמי). אחרי וויקיפדיה לא קשה לחזור למחשבה שאולי 9וטב לחזור לשיטות הישנות ושלפעמים ההמון משליט טיראניה גרוע מאשר הבודד.

.

אם אין לך תקציב/זמן לקרבות עריכה אינסופיים וגבוי ממספר מפעילי מערכת - אין סכוי שתצליח לכתוב משהו בערך זוחלים מבלי שנציגת זוכרות התורנית תכנייס את ארגון 'זוחלים נגד כיבוש' שהקים LL רק אמש.

כאשר אני רואה את שמו של אלמוג [איש שמאל שמאל ממש ממש לא מרכזי אבל בהחלט הגון] מופיע בדפי השיחה אני נושם לרווחה. בד"כ מגיחים 5-6 אוחזי נבוט נכבה ומתפלספים עד כלות השרת על הניסוח הPC שלא יכנה חלילה את החיזבאלה כארגון טרור וידגיש כי הויקיפדיה היא אינציקלופדיה בשפה העברית אך לא אינציקלופדיה עברית. בסוף זה נגמר בפשרת זקן השבט שתמיד לוקח צעד לאחור עד פריסת הלאמי הבאה של ילדי בילעין.

לפעמים אני חושב שששה בילעיניסטים בשכר עם מימון נדיב יכולים היו לחולל שמות בויקיפדיה העברית

(עברית ואנגלית) לא היה עד כדי כך הקשר פוליטי של ימין שמאל, סתם בולשביזם שמקורו באוסף של אנשים עם המון מוטיבציה ותחושת שליחות מוגזמת. ומתי החלטתי להשתמש בנשק יום הדין -"בולשביזם" שבדרך כלל שמור לאנשי ה.ק.ל.ח? כאשר בחלוף כמה שנים מן הפעם הראשונה שנתבקשתי לייעץ על ערכים, גיליתי שלפחות שלושה מבין האנשים שהיו "וויקיפדים" פעילים, ונעזרו בי, "נזרקו מהמפלגה", או הועזבו, בשיטות בולשביקיות מובהקות. הוויקיפדיה, כמו הבולשביקים, התחילה כסובייט של אנשים חופשיים בעלי מוטיבציה לשנות עולם ישן, והפכה, כמו הבולשביזם, למעצמה של בירוקרטיה שבעזרתה מושלטת טיראניה של "פקידים".

.