כתבה שמציג ערוץ 10 ונענע היום.
איפה פרוש, מה פרוש, איך זה נראה בדיוק בשטח, וכמה פרוש (אני מקווה שהם לא באמת יודעים)

אני ממש לא מאמין בהתלהמות ככה, אבל זה המקרה הכי חמור של ריגול (עם השלכות טקטיות ואסטרטגיות מיידיות) שזכור לי בתקשרות בארץ- לדעתי הרבה יותר חמור מאותו צוות אל' גזירה ששידר בחי את הכניסה הקרקעית בעופרת יצוקה.


מה עושים?
(אני חשבתי שאם נשים שלטים "שטח צבאי- אסור לצלם", זה יעניין מישהו, אז הנה זה עיניין)

חשבתי שאור הלר יותר tech-savy, ומודע לעובדה שהמשגרים עצמם - אתם יודעים, מה שבעיקר קובע את עקבת ההגנה - יכולים להמצא במרחק מה מהמכ"מ והשו"ב.

Never Odd or Even

ציטוט:

אני ממש לא מאמין בהתלהמות ככה, אבל זה המקרה הכי חמור של ריגול (עם השלכות טקטיות ואסטרטגיות מיידיות) שזכור לי בתקשרות בארץ- לדעתי הרבה יותר חמור מאותו צוות אל' גזירה ששידר בחי את הכניסה הקרקעית בעופרת יצוקה.

ROFL
צ-א מ-ה-ש-ו-ק
הם לא פרסמו משהו שלא היה ידועה, ככה זה עובד: הכתב נותן לצבא במא ובתמורה הצבא נותן "חשיפה"

מאיפה צולמה הכתבה?

לפי ה"זום" והזווית הקבועה, אני משוכנע שלא היה אפשר להתקרב או לשנות זווית- זה היה מבחוץ!

זה לא שהצבא נתן במה, זה שקם כתב צבאי, ונותן מל"מ מושלם, כולל נ.צ. וסקירה חזותית של יעד אסטרטגי של מענ"ש שהיא כנראה יחידה מסוגה בעולם (רקטית, טווחים כאילו)

אני אסביר לך,
1. 99.9 מהכתבות האלה הן בתיאום עם צה"ל, וצהל מספק בישבילהן מידע.
2. במדינת ישראל יש צנזורה, על כל דבר שמשודר בתקשורת. הכתבה הזאת עברה אישור של הצנזורה הצבאית.
חוץ מזה שאין שום דבר מעניין לאויב בכתבה....
עזוב שבן אדם, עם משקפת, מצלמה עם עדשה ארוכה ואופנוע שטח אוסף כל כך יותר מודעין בחצי יום עבודה...

טוב, אז כנראה שאנחנו לא חיים באותה המדינה.

במדינת ישראל אין צנזורה. אין גוף שכל כתבה עוברת אישור שלו. אין קצין ממונה בכל מערכת חדשות. אין "דיילי" בשידורים חיים בשביל לעבור בחדר הבקרה.

כשכתב צבאי מוציא כתבה הוא אמור להעביר אותה דרך הצנזורה.
אם לא בא לו- הוא פשוט משדר, ויודע שלא יעשו עניין.

ראית את הכתבה? אתה חושב שמישהו בצהל היה מספק בשבילה מידע?
לא בגלל סודיות כל שהיא, זאת סתם כתבה שמתקיפה את הצבא ומגישה נקודת מבט של אנשי הדרום, כהכנת הקרקע לתביעה בבג"ץ.

אז זאת כתבה נגד הצבא.
כדאי להשיג לה ויז'אלס, הלכו וצילמו את המערכת פרוסה, בלי רשות. עם הסבר על מקום בארץ- "בסיס חיל האוייר סמוך מאוד לרצועה", מיקום בבסיס- קשה לי להאמין שעם ההצלבה של המיקום של הגדר והסוללות שנראות, זה יהיה קשה. הסבר על מרכיבי הסוללה.
מה עוד צריך?

הבן אדם עם המשקפת, אם יתפס על גדר של בח"א כלשהוא, ישב בתא עם החבר'ה ממג'דל שמס. (בטח אם הוא דובר את אותה השפה)
צלם של ערוץ 10, שצילם קצת מטוסים ממראים, ועל הדרך טפס עוד דקה של משהו, ימשיך לו לדרכו השקטה.

שאלה מעניינת נוספת- אם באמת לא היה תאום של הכתבה והצילום- אז איפה האבטחה הקרקעית המהוללה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ה"שמל" כשכתב צבאי מוציא כתבה הוא אמור להעביר אותה דרך הצנזורה. אם לא בא לו- הוא פשוט משדר, ויודע שלא יעשו עניין.

לא ראיתי את הכתבה ולכן איני יכול להתיחס לגופו של עניין, אבל הערתך למיטב ידיעתי שגויה, לבטח בגוף רציני כמו ערוץ 10 ושאר אמצעי התקשורת הגדולים. אולי במקומון עין גדי אין לזה משמעות, אבל ערוץ 10 לא יוציא כתבה בעייתית כזו בפריים טיים בלי לעבור צנזורה.

מרקיע שחקים האתר למחקר ותיעוד ההיסטוריה של התעופה בארץ. www.sky-high.co.il

גלריה: www.pbase.com/amirsgv

הבאתי את הקישור, אתה חושב שזה רציני לכתוב דעה על כתבה בלי להשקיע 2 דקות ושניה ופשוט לראות אותה?
על סמך מה ידיעתך הזו?

לא התייחסתי לכתבה אלא לממשק עיתונאי-צנזורה בכללותו.
ידיעתי נובעת מקריאת עיתונים ומהעובדה שאני בעצמי מפעיל (יחד עם שותפי אבינעם) את האתר בחתימתי ואני עובד באופן קבוע מול הצנזורה ומכיר את צורת העבודה מולם.
בשביל נושא זה אני לא צריך לראות את הכתבה, כי מראייתה לא אוכל לדעת אם הכתב פעל בצורה כפי שצריך מול הצנזורה (וזו הערכתי, ויכול להיות שהצנזורה פישלה, היו מקרים כאלה) או עקף אותה.

מרקיע שחקים האתר למחקר ותיעוד ההיסטוריה של התעופה בארץ. www.sky-high.co.il

גלריה: www.pbase.com/amirsgv

1. שוב אין בכתבה שום דבר מעניין(!!!!)
הנה פה יש הרבה יותר מידע על המערכת: http://www.rafael.co.il/marketing/S...FILES/6/946.pdf
בטח פה: http://reshet.ynet.co.il/%D7%97%D7%...icle,35373.aspx

בקיצור תשתה כוס מים ותרגע, חוץ מזה שאחרי ירוט אחד אפשר לדעת איפה המערכת.

2. אין לך שמץ של מושג על מה אתה מדבר. יש בישראל צנזורה צבאית, מהחזקות בעולם המערבי...

חוץ שכן הצבא מאפשר להוציא כתבות גם כשהן לא בהכרח תעמולה צבאית- זה מין קטע כזה של מדינה דמוקרטית...
וגם הכתבה ניראת כאילו הכינו אותה מצילומים מוכנים, לי לפחות...

בקיצור תשתה כוס מים ותנשום עמוק...

כנראה שממש לא הייתי מובן, אולי אני נסער מידי.

אני אנסה להמחיש את הביעה כפי שאני רואה אותה-
אם מחר בבוקר יקום עתונאי ויעשה כתבה על סיור הבוקר של ציר 5, ולמה הוא לא נכנס למגן דן לפני שהוא עושה את סיבוב גני הילדים בבורכין, משהו כמו "6:55, כבכול בוקר, הסיור שאתם רואים מאחורי עולה כעת לישוב ברוכין", זה יהיה חמור מאוד.

כולם יודעים שיש סיורים. כולם יודעים שיש לנו סופות ממגנות, ואפשר לשולוח PDF יפה של החברה שממגנת אותם ולהראות שרמת המיגון והיכולות ידועה.
וזה לא הדבר המפחיד.
מה שמפחיד כל כך הוא שמחר בבוקר יעלה לשם סיור, אחרי שאת התצפית והתחקיר למל"מ- (מודעין לפני משימה) בשביל המארב שמחכה לו, עשו כבר בערוץ 10.

את הצילומים שהקפיצו אותי לא שלפו מארכיון. הם צילומי המערכת פרושה בשטח, תוך תיאור מדיוק של השטח. מה עוד צריך?

1. אם הציגו את הכתבה, אז היא עברה צנזורה צבאית!
וכנראה צהל שיתף איתה פעולה, למרות הטיעונים הלוגיים שלך.

2. אין שום משמעות טקטית לתוכן הכתבה, אם זה צולם מחוץ לבסיס אז בדיוק אותו מודעין אפשר להשיג בעין בלתי מזויינת.

3. שתה מים קרים.

אחרי שיגור אפשר לדעת איפה הסוללה לא איפה נמצא מרכז הבקרה לא?
הם יכולים להיות במרחק עצום אחד מהשני לא?

לגבי כל מה שכתוב בהודעה שלך אחרי הסיפרה 2 אתה כל-כך טועה שזה עצוב.
הלוואי שהיה משהו נכון בדברים שכתבת שם.

לגבי מה שכתוב לפני הסיפרה 2, אתה שוב טועה.
הטענה של ה"שמל" איננה על המידע שפורסם בנוגע ליכולות המערכת אלא על המיקום שלה.
אני מאד מסכים עם הטענה שלו ומאד מצטער שאתה עיוור להבין אותה.

ומילה אישית לשמל: פעם הבאה שאתה בגיזרה שלי קפוץ להגיד שלום או לפחות תודיע כדי שאני אקפוץ...

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

יוספון, אם אני זוכר נכון אתה בעצמך כתב צבאי?

אתה רוצה להגיד לי שהכתבה לא עברה אישור של הצנזורה, ושהצילומים שם הם לא בתיאום עם הצבא?