צלם חופשי ברוסיה גילה מקום יפה לצילומים כאשר יצא לטיול.מקום ללא סימני בסיס צבאי,ללא שלטי בטחון וכדומה.בהתחלה הוא ראה מאחורי השער הפרוץ כולו ללא גדר כלל משהו שעיניין אותו ומאוד סיקרן מרחוק,הוא החליט להתניין לעומק.טוב אני מפסיק עם הסיפור חפירה תבינו לבד על מה מדובר..

ניתן להבין פה באיזה דגם של S-300 מדובר?

או"ם שמום.

ניראה כמו ה Almaz S-300PT או בכינוי נאט"ו שלו SA-10 Grumble A
בתמונה השלישית רואים את מכ"מ החיפוש ועקיבה לגובה בינוני וגבוה 36D6 פרוש ולידו אחד מקופל.
בתמונות השישית והשביעית רואים את מכ"מ הרכישה ועקיבה לגובה נמוך ובינוני 76N6 פרוש ולידו 3 ניגררים ועליהם משגרים אנכיים (TEL) עם משגרי הטילים 5P85-1 מקופלים.
בתמונה השמינית רואים על הגבעה את מכ"מ בקרת האש 5N63 פרוש ולפניו ניגררים על זבילים
בתמונה התשיעית רואים משגרים זקופים על ניגרר שמחובר למשאית KRAZ 260
בתמונה העשירית רואים את מכ"מ בקרת האש 5N63 פרוש

אגב זו מערכת בת למעלה מ 30 שנה וגם ניראית כך..

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

הרכבים והרכיבים נראים במצב לא רע בכלל, אין סימני חלודה בולטים וזה מרשים.

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Fang ניראה כמו ה Almaz S-300PT או בכינוי נאט"ו שלו SA-10 Grumble A

PS או PM. רואים שהפלטפורמות לא נגררות אלא ניידות.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

רואים שהפלטפורמות לא נגררות אלא ניידות.
על מה אתה מדבר? בתמונות שבאשכול הזה הכל ניגרר וישן לכן זה PT
מערכת ה PS או בכינוי נאט"ו SA-10B Grumble B מורכבת מ 4 טילים על רכב נייד מסוג MAZ-543 או MAZ-7910
מערכת ה PM או בכינוי נאט"ו SA-10C Grumble C מורכבת מעגלה ועליה 4 טילים שניגררת ע"י משאית KRAZ-260
כמובן שלמשגרים מתווספים רכבי פיקוד ושליטה, מכ"מים, בקרת אש וכו'

ברור לך גם כן שה PS שהוצג ב 1982 וה PM שהוצג ב 1990 הם הדגמים שנימצאים בשימוש ולא נטושים כמו ה PT הישן שבתמונות.

PS


PM

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Fang רואים שהפלטפורמות לא נגררות אלא ניידות. על מה אתה מדבר? בתמונות שבאשכול הזה הכל ניגרר וישן לכן זה PT

פלטפורמה נגררת (סמיטריילר, גירסאת PT):


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img825.imageshack.us/img825/9996/img41978989966109002481.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img245.imageshack.us/img245/2762/5p851011sm9433916.jpg]



התמונות של PS ו-PT לאומת זאת הן ניידות ולא מאפשרות הפעלה עצמאית ללא הרכב (אני מדבר על משגרים).

ציטוט:

ברור לך גם כן שה PS שהוצג ב 1982 וה PM שהוצג ב 1990 הם הדגמים שנימצאים בשימוש ולא נטושים כמו ה PT הישן שבתמונות.

רואים שזהו בסיס פעיל ולא נטוש. השנים לא כ"כ רלוונטיים, כי בשירות מבצעי יש גם מערכות ישנות יותר, ורק על סמך זה אי אפשר לקבוע.

כרגע, אם אינני טועה, יש בשירות חיל האוויר הרוסי גירסאות PT, PS, PM של S-300 ו-S-400, מה שמקשה קצת על הזיהוי.

בעניין הרכבים - אני לא בטוח שקיים כלל ברזל, ולכל גירסת משגר יכול להיות רק דגם אחד ויחיד של רכב (KRAZ או MAZ או whatever). השוני הוא קודם כל באלקטרוניקה וטילים, ולא בפלטפורמות, להוציא את גירסאת ה-PT שהיא תמיד נגררת ולא ניידת.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

רואים שזהו בסיס פעיל ולא נטוש. השנים לא כ"כ רלוונטיים, כי בשירות מבצעי יש גם מערכות ישנות יותר, ורק על סמך זה אי אפשר לקבוע.
ע"פ מה שרואים בתמונות, זה ניראה נטוש - אתה אולי קראת ברוסית באתר fishki את ההסברים של הצלם והבנת אחרת.
גדרות הרוסים, כלי רכב עומדים זמן רב בלי אוויר בגלגלים ועשבייה שצמחה מסביב לגלגלים, עזובה והכי חשוב.... איפה האנשים?
או שזו שיטת אחסנה ברוסיה (עוזבים הכל והולכים, אם יש מלחמה אז מאיישים חזרה) בדומה למה שדובר באשכול על 100 טנקים נטושים בהרי האורל [ראה כאן]


כרגע, אם אינני טועה, יש בשירות חיל האוויר הרוסי גירסאות PT, PS, PM של S-300 ו-S-400, מה שמקשה קצת על הזיהוי.
נכון חיצונית כולם די זהים

בעניין הרכבים - אני לא בטוח שקיים כלל ברזל, ולכל גירסת משגר יכול להיות רק דגם אחד ויחיד של רכב (KRAZ או MAZ או whatever). השוני הוא קודם כל באלקטרוניקה וטילים, ולא בפלטפורמות, להוציא את גירסאת ה-PT שהיא תמיד נגררת ולא ניידת.

אתה צריך לדעת יותר ממני - כינוי המערכת מעיד על האופי שלה, לדוגמה:
PS זה PVO Samochodnyy כלומר עם הנעה עצמית עבור כוחות הנ"מ Protivo-VozdushnayaOborona
ברור המערכת עברה השבחה בתחום האלקטרוניקה והטילים, אבל גם בתחום הניידות, קיצור זמן ההכנה לירי וכד'

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Fang רואים שזהו בסיס פעיל ולא נטוש. השנים לא כ"כ רלוונטיים, כי בשירות מבצעי יש גם מערכות ישנות יותר, ורק על סמך זה אי אפשר לקבוע. ע"פ מה שרואים בתמונות, זה ניראה נטוש - אתה אולי קראת ברוסית באתר fishki את ההסברים של הצלם והבנת אחרת. גדרות הרוסים, כלי רכב עומדים זמן רב בלי אוויר בגלגלים ועשבייה שצמחה מסביב לגלגלים, עזובה והכי חשוב.... איפה האנשים?

כך בדיוק נראה בסיס נ"מ רוסי פעיל, אבל אני מבין שקל להתבלבל כשרגילים למציאות שלנו.

יש מחסור בכוח אדם לשמירה והבטחה בבסיסים של חיל האוויר בכלל, ולא רק בבסיסי נ"מ. מצד שני, בסיס דומה באיזור הקווקז, למשל, יהיה מן הסתם מאובטח טוב יותר, מאשר הבסיס הזה באיזור מוסקבה.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

מה זאת אומרת "בסיס נ"מ פעיל"? אם אין אף אחד בשטח, מי משגר את הטילים? האם סוללת S300 משולבת במערכת ההגנה האוירית הרוסית במידה המאפשרת להפעיל אותה ממתקן שליטה מרכזי? קרון השליטה נראה לי אנלוגי לגמרי, מה שמחליש אפשרות כזו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור מה זאת אומרת "בסיס נ"מ פעיל"? אם אין אף אחד בשטח, מי משגר את הטילים? האם סוללת S300 משולבת במערכת ההגנה האוירית הרוסית במידה המאפשרת להפעיל אותה ממתקן שליטה מרכזי? קרון השליטה נראה לי אנלוגי לגמרי, מה שמחליש אפשרות כזו.

נו באמת, מה השאלות המוזרות הללו? האנשים היחידים שאתה אמור לראות שם כל הזמן מסתובבים בשטח הם השומרים. כמובן שהכול מופעל מחדר פיקוד כלשהו. אם ראית פעם בסיס נ"מ בארץ, אז גם שם בד"כ לא מסתובבים אנשים ליד המשגרים או המכמ"ים. לפחות אני לא ראיתי.

"בסיס נ"מ פעיל" זאת אומרת בסיס נ"מ שלוקח חלק בשמירה שוטפת על המרחב האווירי הרוסי מפני חדירות של כ"ל טייס זרים והתקפות באמצעות חימוש מדוייק (כלומר טילים) באיזור המיועד לו. לפחות זה מה שהתכוונתי אליו כזאמרתי בסיס פעיל. להבדיל, קיימים גם בסיסי אימון (שטחי אש) ובסיסי איחסון.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Fang ...ע"פ מה שרואים בתמונות, זה ניראה נטוש...

לפי התרגום האוטומטי של גוגל:
He walked, looked and wondered: What a strange Museum - all the exhibits work, transformers hum, won the second radar Caste-2-2 (the one on the high farm away) all suddenly began to rotate ...

ואין שם אפילו שומר אחד מסוג "פותחת בגאז' בבקשה"?

.

אפשר כתובת? נשלח לשם את חברינו מהמוסד.... לאסוף חלקים.

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

אתה יכול לתת לינק למקור?

מהיכן נלקחו התמונות?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.planetnana.co.il/mcdick/91s.PNG]

http://fishki.net/comment.php?id=75450

_

אני הלוחם של היום והלויס ליין של המחר

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

עד כדי כך הרוסים נוטשים את הציוד שלהם? טוב שעדין נשאר או שאחרי שהתמונות הגיעו לאינטרנט משהו הספיק להגיע ולהסוף אותם.

רציתי לצרף את הלינק בתחילת האשכול אך וויתרתי בסוף,אני רואה ש MACOX כבר הוציא את הלינק של האתר "פישקי" שממנו לקחתי חלק מהתמונות.*ברוסיה יש הרבה מקומות דומים עם גישה חופשית שלפעמים ניתן לעשות פיק ניק בסביבה אפילו.מקסימום גדר בגובה מטר חצי שוכב.והאתר עצמו פישקי הוא לא אתר של פורומים צבאים וכדומה,פישקי בתרגום לעברית = קטעים זה הכל,בכללי האתר הוא להומור בלבד אבל כמו שאתם רואים גם את זה ניתן למצוא.

תתפלא אבל גם בארץ הקטנה שלנו יש מקומות כאלה..

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://ru.fishki.net/picsw/092010/08/post/pvo/pvo009.jpg]

וגם:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://ru.fishki.net/picsw/092010/08/post/pvo/pvo011.jpg]

מה זה המתקן הזה?
מכ"ם או מתקן תקשורת כלשהו?

דיי מדהים שיש מתקנים צבאיים שהכניסה אליהם חופשית או יותר נכון שלא שומרים עליהם ושלא נדבר על כך שיש שם גם ציוד נטוש.

פילבוקס רוסי

ציטוט:

במקור נכתב על ידי yunes100 וגם: [התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://ru.fishki.net/picsw/092010/08/post/pvo/pvo011.jpg]

שמתי לב שמחקו לי תגובה. חס וחלילה לא איתה לי שום מטרה לפגוע בצורה כלשהי בביטחון המדינה. יכול להיות הניסוח היה מטעה. בקשתי איתה למקרה כלשהו שדלף לאינטרנט/חדשות/עיתונות ואיזה אמצעים ומסקנות ננקטו בנושא.

היו לא מעט מקרים, חלקם פורסמו בעיתונות הכתובה וגם בטלויזיה, על השאלה "איזה אמצעים ומסקנות ננקטו בנושא" אף אחד לא יענה לך.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מקור התמונות הוא האתר urban3p.ru - אחד מאתרי ה-"דיגרים" (אוהבי "טיולים" בבסיסים צבאיים נטושים, בונקרים ישנים, תעלות רכבת תחתית, אתרי תעשייה ישנים וכו') הרוסיים הרבים . אגב, התחביב הזה קיים כבר שנים, ויש סטים נוספים של תמונות משנים עברו גם בפורום זה. עקב הפרסום הרב הדף הרלוונטי נסגר, אבל הכתבה נשארה בבלוג של המשתמש בכינוי zhigane (ככל הנראה הצלם עצמו). הפרסום בבלוג הוא מ-04.09.

כתבה גדולה שהתחילה את המולה האינטרנית סביב הסיפור התפרסמה ב- gzt.ru [קישור ישיר ברוסית] ב-6 לספטמבר. בין היתר נאמר שם שבאתר urban3p קיימים עוד צילומים מאתרי נ"מ פעילים, חלקם באזור מוסקווה וחלקם באזור נובוסיבירסק. הקישורים לכתבות אלה מובילים להודעה כי הדף סגור בפני אורחים.

הפרשה היכתה גלים, וב-8 לספטמבר בסוכנות הידיעיות RIA מתפרסם שממשרד ההגנה הרוסי נמסר כי האבטחה סביב האתר תתהדק. ע"פ תחקיר (או סתם כתבה שהוזמנה מראש?) באתר האינטרנט של העיתון KP [ישיר \ תרגום], שפורסם אף הוא ב-08.09 הצבא אכן החליט לעשות משהו, ואת הצלמים פגשו חיילים שעסקו בהצבת גדרות תיל. תוך זמן קצר הגיעו כמה מפקדים בכירים שסיפרו על הקשיים שגורמו למצב (מחסור בכ"א, שנבע מכך שכוחות הצבא שהיו אחראים על אבטחת בסיסי הנ"מ כבר אינם, ולכמה עשרות בודדות של קצינים ומעט חיילים ממערך הנ"מ אין זמן או אמצעים לאבטח את בסיסים), והבטיחו לעבות את מערך האבטחה.

בכתבה זו אחד המפקדים גם הציע כי ייתכן וצלם קיבל עזרה "מבפנים". גרסא זו צברה פופולריות באינטרנט הרוסי, ובדיונים בנושא נוצרו שני מחנות - אחד שזועק על המחדל ומבקר את ההרס הרב בצבא, והשני שטוען לקונספירציות שמטרתן לבקר את שר ההגנה.

המיקום המדויק של האתר לא פורסם, ורק בכמה עיתונים נכתב שמדובר על אזור מוסקווה. אבל אולי מעבר יותר מדוקדק בבלוגים ייתן תשובה.

Experiment provides Experience. Experience fortifies Theory. Knowledge is Power.

The way is clear, the Challenge - strong. The Duty - inescapable.

We must have the facts. Common sense calls for the facts. Now.

-Lieutenant General William E. Kepner

יש גם תמונה מתוך אחד מקרונות המכ"מ, הכל נראה מאוד שמור, כאילו שמדובר בסוללה מבצעית שכל החיילים במקרה נעדרו ממנה בזמן הצילומים.
האם הם הצליחו להכנס גם לעוד





[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.gzt.ru/f/upload/picture/10/09/06/image_31112.jpg]

שמור מאוד?
למרות שאני מסכים שזה נראה כמו עמדה מתפקדת, לי זה נראה מרופט, מיושן, מאולתר ומוזנח.

ביקרת בקרון הוק/פטריוט ישראלי ?
לי זה עושה נוסטלגיה

נראה שהכל עשוי מתכת וכאילו שעוד לא שמעו שם על פלסטיק.
האם זה עניין עקרוני או פשוט בגלל שמדובר בסוללה ישנה מאוד?

מוזמנים לבקר באתר הצילומים שלי

כידוע, טכנולוגיית ייצור של החלקים מפלסטיק עדיין לא הגיעה לברה"מ בזמן פיתוח מערכת S-300P...

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

...

אגב בקלית - מישהו יודע ממה החומר הזה מרכב?...

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

הסיבה היא שהמהנדסים הרוסיים תמיד היו פרקטיים.

מתכת יותר עמידה מפלסטיק כנגד חיילים משועממים וטמפרטורות נמוכות מאוד
(רוב הפלסטיקים הופכים לפריכים בטמפרטורות נמוכות).


בקלית זה פולימר שמוכן מפורמלדהיד ופנול (קצת סינית)

אגב לבני ידעת שבקלית היה חלק מההודף ברקטת המילוט של האפולו?

תודה...

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

והבה לא נשכח את אבוניט...

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

פרסום תמונות של טילים מתקדמים נגד מטוסים מופקרים ללא השגחה מצפון למוסקווה מעורר ביקורת חריפה ברוסיה

http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1190807.html

כותרת המשנה: הצבא הרוסי מיישר קו עם צה"ל, מחליט ששמירה קפדנית על מאגרי תחמושת ונשקיות היא דבר אופציונלי

Another Walk in a Russian Forest

http://www.thinkdefence.co.uk/2011/...russian-forest/

לדעתי התמונות צולמו ע"י אחד החיילים שרואים בתמונות אחרות. כלומר זאת לא בעיה של הבטחה. מה שכן, מצב התחמושת (גם פגזים חלולים לטנקים), שחלקה מפוזרת לה מסביב, הוא נוראי. אבל כדאי לחכות לפרטים - אולי מדובר בתחמושת המיועדת להשמדה.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.