"צריך להתבונן ולא להאמין עד להיכן מגיעים אנשים שצבירת עושר מבחינתם היא ערך עליון, תוך רמיסת זכותם של כלל אזרחי ישראל ליהנות מפרי אוצרות הטבע של המדינה", הוסיף לנגוצקי. " 'נס השמן' הדרמטי שאירע לנו, העמיד לרשותנו פוטנציאל אדיר העשוי לסייע בידינו לפתור בעיות שהינן בנפשנו כגון: צמצום פערים כלכליים – חברתיים, שיפור משמעותי במערכות החינוך, ייצוב כלכלת ישראל וביסוס מערכת הביטחון. במקום זאת, אנו שומעים, קוראים ורואים חדשות לבקרים, כיצד מנסים אישים וגופים, שנכנסו אך בין לילה לקטגוריית המולטי-מיליארדרים, למנוע ממדינת ישראל מלהחליט על חלוקה מתבקשת וצודקת של רווחי העתק הצפויים".

http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=ab20100913_75396146&from=haaretz

looopy

נאום אצילי אבל נראה שכבוד הרב לא מבין מספר דברים:
אין טעם באוצרות טבע אם אי אפשר להפיק מהם תועלת ושכלל האזרחים יהנו ממנה.
כדי להפיק תועלת מאוצרות הטבע לא לציבור ולא למדינה יש את היכולת לעשות זאות בצורה יעילה ורווחית, בשביל זה צריך עסקים פרטיים שמתמחים בכך והם לא עושים את זה בחינם.
כתבה שמסבירה את הנושא בצורה טובה:
http://www.kav.org.il/100994/b1076

איפה ההגיון?
תשובה בא, הוציא הרבה מאד כסף, ולמרות כל הסיכויים מצא גז.
עכשיו הם רוצים לנצול אותו ולגנוב את זה ממנו?
אם אותם הסוציליסטים רוצים שאוצרות טבע כמו גז יהיו שייכים למדינה, אז למה שהמדינה לא תממן את חיפושם?

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000588092&Fromelement=MoreNews

looopy

לא, לא רוצים לגנוב ממנו, כיוון שהגז לא שייך לו.
אוצרות טבע שייכים למדינה עפ"י חוק, והתמלוגים שהמדינה מקבלת כיום על הפקתם ע"י זכיינים פרטיים דוגמת
תשובה מגוחכים. תשווה לכל מקום אחר בעולם - בכל מדינה אחרת תמצא שהתמלוגים המשולמים למדינה גבוהים
בעשרות אחוזים ממה שמשלמים כאן. גם אם תשובה ישלם תמלוגים גבוהים פי 2 או 2.5 מהקבוע בחוק היום, עדיין
מתח הרווחים שלו יעשה את הפקת הגז כדאית. אין שום סיבה שמדינת ישראל תתן מתנות חינם לאילי הון דוגמת תשובה.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

לינק לחוק?

אחפש...יקח לי קצת זמן...

בעריכה: לא מצאתי את לשון החוק (אולי יכולות החיפוש שלי מוגבלות)
אבל כן את הפסקה הבאה:

ציטוט:

על פי המצב הקיים, שנקבע לפני יותר מ-60 שנה, נהנית מדינת ישראל מחלק קטן בלבד מההכנסות של אוצרות הטבע שבשטחה: כ-25% לכל היותר. זהו שיעור ההכנסות מאוצרות טבע מהנמוכים בעולם. גובה התמלוגים מההכנסות על הפקת נפט וגז טבעי בישראל נקבע ב-1952 ועומד מאז על 12.5% (אפקטיבית כ-10%), ואילו גובה התמלוגים על הפקת מחצבים ומתכות נקבע ב-1925 ועומד על 3%-5%. הצעת החוק קובעת כי שיעור התמלוגים על אוצרות טבע המופקים בישראל יעמוד על 20%.

מתוך http://www.themarker.com/tmc/articl...z20100713_65322

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

אוכל לתת דוגמה ברזילאית.
בברזיל כל מה שמתחת לאדמה, אפילו מתחת לביתך שלך, שייך למדינה.
נכון שבוזזים עושקים וגונבים אוצרות טבע מבלי לתת דין וחשבון, אבל החוק קיים.
המחוקק הברזילאי גם קבע שהנהרות במדינה ומה שמתחתם שייכים למדינה.תפקידו של חיל הים הברזילאי בין השאר, הוא לשמור על הנהרות ואוצרות הטבע שמתחתם והמחוקק אף הגדיל וקבע שגם כ70מ"ר (רוחב) מכל גדה שייכים למדינה.. שיהיה ברור.

looopy

כאן זה לא ברזיל.

מדינת ישראל הקימה חברה מצאה את הנפט\גז?
אם יש חוק שמגדיר מה שלו ומה של המדינה, תתכבד האומה ותקיים את החוק.

אבל אני מניח שהבסיס לחוק קיים בוודאי ברוב מדינות העולם.
ע"פ הבנתי, גם אצלנו קיים חוק עם ספיחים "מנדטורים" שיש לרענן ובמיוחד עכשיו.

looopy

כתבתי את זה למטה גם...

אני לא חושב שזה הגיוני לשנות חוקי משחק בצורה רטרואקטיבית בצורה כזאת, חוץ מזה שמדינת ישראל ממילא תרוויח מהרווחים שלו.

פטרובראס על סף הגיוס הגדול בהיסטוריה של שוק ההון: 78 מיליארד דולר
הלוואי עלינו..

http://wallstreet.bizportal.co.il/articles.php?id=130185

looopy

טלי צודקת בעניין ואכן התמלוגים בארץ נמוכים מאוד יחסית לחו"ל,כי דיברו על זה בערוץ הכנסת עם דיון שלם עם פורום של משפטנים ואנשים מהפוליטיקה.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

האם זה בסדר שהמדינה מבקשת את התמלוגים אחרי שהגז נמצא?
הרי איפו היו מבקשי התמלוגים בזמן שאותם החברות השקיעו וניסו למצאו גז ב-60 השנים האחרונות?
איזה דוגמה זה נותן לשאר החברות והיזמים שאחרי שהדבר מבוצע פתאום קופצים עליהם ואומרים להם: תצטרכו לשלם יותר!.
אפילו אם התמלוגים נמוכים משאר המדינות זה עדיין לא עושה את זה צודק, וגם מיצר אווירה מאוד שלילית.

ציטוט:

אוצרות טבע שייכים למדינה עפ"י חוק, והתמלוגים שהמדינה מקבלת כיום על הפקתם ע"י זכיינים פרטיים דוגמת תשובה מגוחכים.

נכון.
עד שתשובה הגיעה אוצרות הטבע אומנם היו שיכים למדינה.
האם המדינה נצלה אותם? מצא אותם?
מה הטעם שזה שייך למדינה אם לא יכולים לנצל את המשאב ולהפיק ממנו את המירב לתועלת אזרחי המדינה?

זה שתשובה מצא את הגז, לא הופך אותו לבעליו. זה כמו שמחר תחפור בגינה ותמצא נפט. הוא לא שייך לך, אלא
למדינה. אין ספק שהחוק היה צריך להשתנות מזמן. ובכלל לא בטוח ששינוי שלו עכשיו ישפיע על תשובה (לעות הטלת
מס שכן תשפיע), אבל בהחלט טוב מאוחר מלעולם לא.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

טלי את מבינה שהוא יצטרך לשלם מס חברות כן?

חוץ מזה שיש בישראל היסטוריה ארוכה של בעלי הון שעושקים נכסים של המדינה, בין אם אוצרות טבע, ובין מפעלים וחברות ממשלתיות שנמכרו במבצעי "בעל הבית השתגע". למה להתחיל את האכיפה דווקא עם תשובה, שמצא את מה שמצא בעצמו ובזכות יוזמה?

לא אמרתי שזה צודק להתחיל "דוקא" איתו. מס חברות בכלל לא שייך לעניין הוא ישלם אותו גם על חברה ליבוא חול
למדבר סיני. מדובר כאן בתמלוגים על אוצרות טבע של-א שייכים לו. תמיד יהיה זה שיתחילו בו.
אם בכל פעם שיבואו לשנות חוק, שייטיב עם הכנסות המדינה (ובכך ייטיב איתך ואיתי, ויזיק במעט מאד לבעלי ההון)
יקומו ויצעקו "אבל זה לא הוגן, למה דוקא עכשיו ולמה דוקא הוא" זה לא יקרה לעולם.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

אני לא חושב שזה יטיב איתי ואיתך. אני חושב שזה יפגע ביוזמה הפרטית במדינה. בישביל מה לקחת סיכון, ולנסות למצוא ולהפיק אוצרות טבע, אם מדינת ישראל תתעורר פתאום ותחליט שהיא משנה את חוקי המשחק רטרואקטיבית, ולוקחת לך אחוז מההכנסות (אפרופו רווחים או הכנסות?)

בגדול ובטווח הארוך אני חושב שזה יפגע בי בך, ובכלכלת ישראל.

בטח שלחוקק חוקים שיהיו תקפים רטרואקטיבית על גילויים ישנים זה לא הוגן.

-------
ומס חברות רלוונטי כי המדינה ממילא לוקחת לה 25% מהרווחים של החברה. ועוד 20-25 אחוז אם תשובה ירצה להוציא מזה כסף לכיס (דיוידנד)

כי במקום להרוויח שלושים מליארד (למשל) הם ירוויחו "רק" 15 מליארד (למשל)?
גם כשמתווך מוכר דירה הוא לא מקבל את כל סכום הדירה, אלא עמלה מסויימת על פעולתו. גם כאן כך זה צריך להיות, מגיע להם רווחים נאים כמובן ( 1) כי מגיע לו 2) כדי שיהיה משתלם לאנשים להשקיע ולבסוף גם המדינה תרוויח) , אבל ודאי שלא הרוב המוחלט.

ד"א אין לי שמץ של מושג בפרטים, מישהו יודע כמה אחוזים מהרווחים לפי החוק כיום הולכים למדינה וכמה לבעלי הקידוח?

נגיד ובן אדם בישראל ממצאי מכשיר כולשהו
ממכירת המכשיר הוו מרוויח 100מיליארד, הוא מתנהג לפי החוק ומשלם את כל המיסים שצריך לפי החוק.
אחרי שרואים שהוא מרוויח 100מיליארד (אחרי המיסים שהוא שילם כחוק) בא מישהו אחר ואומר לאותו בחור:
זה לא בסדר שאתה מרוויח 100מיליארד זה לא מוסרי אתה צריך להבאי לי 50% אחרת אני אקח לך את כל ה -100/לא יאפשר לך לך ליצר את המכשיר (נגיד ואת אותו מכשיר ניתן ליצר רק בישראל).
זה מהשהמדינה עושה בדיוק. הבן אדם מצא גז וזכותו להפיק את מירב הפוטנציאל מזה.

לא. כאן לא מדובר על המצאה, שהיא קניין רוחני של הממציא. סה"כ תשובה קיבל זכיון מהמדינה לחיפוש והפקת
משאבי טבע השייכים לה. אין שום הקבלה לדוגמה שלך.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

קודם כל מדינת ישראל לא תרמה כלום לגילוי המשאב, או להפקתו.

דבר שני אתה חכם לאחר בדיעבד, כשיודעים מה יש ואיפה, זה לא חוכמה גדולה ללכת ולהפיק אותו. אבל מראש זה היה סיכון מאוד גדול של הרבה מאוד כסף, שאולי לא שווה לקחת אם המדינה לוקחת חלק ניכר מהרווח

תמלוגי הגז שנקבעו בתקופה שבה לא מצאו כאן כלום, הצדיקו
חיפושים עם תוחלת הצלחה נמוכה מאוד. בשנים האחרונות כבר
נמצאו כאן לא מעט תגליות גז גדולות (שאל את תשובה על ים
תטיס...), שמצדיקות שינוי במערך.

מתח הרווחים כאן הוא כזה שמרגע שמצאת משהו - אתה כבר עשיר
מעבר לכל דמיון.

האיום של "לא נחפש פה גז אם יגדילו את התמלוגים" הוא
מהמטופשים ביותר שהושמעו - גם אם נגבה מתשובה 60% מס
(ואיש לא מציע כזה דבר), עדיין הרווחים שלו מ"תמר" ו"לוויתן"
ייאמדו במיליארדים רבים - רווחים שהם תולדה של משאב טבע
לאומי.

אם תשובה "יעניש" את ישראל ויוותר על הזיכיון בגלל העלאת
התמלוגים (אל תדאג, הוא אפילו לא מדמיין לעשות כן...), אזי
משרד האוצר ומשרד התשתיות יצטרכו להרחיק בעזרת כוחות
יס"מ את ההתנפלות ההמונית של הטייקונים מכל העולם שירוצו
להחליף אותו, חרף ה"תמלוגים הענקיים" שייאלצו לשלם...

מתח הרווחים לא כזה גבוה. לייצא את הגז זה סיפור מההפטרה (טכנית), ישראל עדיין לא צורכת גז ברמה כזו גבוהה (רק עכשיו התחילו לדבר על תחנות דו דלקיות), מתקני הפחתת הלחצים עדיין לא קיבלו מקום (התנגדות של ירוקים ושאר אינטרסנטים).

כמובן שעכשיו יבואו טייקונים גם בתמלוגים גבוהים. אבל כשהיה פה ריק, מי רצה בכלל לבוא לפה? כל החברות הללו נסחרו במדד היתר מרוב שהם לא היו סחירות, ומרוב שאף אחד לא רצה אותן. רק עכשיו פתאום הן פורחות.
אם המדינה לא השכילה להעלות את התמלוגים אחרי ים תטיס, שתבוא בטענות לעצמה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ייצוא הגז אינו בעדיפות - כיוון שהמדינה (בעיקר חברת חשמל)
צורכת גז בכמויות הולכות וגדלות, אבל אם יהיו עודפים - סמוך על
בעלי הזיכיון, שייצאו אותם. אתה חושב שקטאר צורכת את כל הגז
שמופק בקמר הצפון-מערבי?

אם המדינה לא השכילה להעלות תמלוגים אחרי ים-תטיס, היא
אכן צריכה לבוא בטענות לעצמה - ואחרי כן להעלות אותם בכ"ז.
יודע למה? כי יש אי-צדק קטן (שעשיר גדול ירוויח רק 20
מיליארד ולא 40 מיליארד) 8ויש אי צדק גדול (שעשרים מיליארד
של רכוש ציבורי יימסרו לאדם פרטי, רק בגלל שפקיד התרשל...)

ישראל לא יכולה לייצא גז לשכנותיה, כך הקהל המטרה לייצוא הוא אירופה. הנחת צינור (ולפני זה- מתקני הנזלה) עולים המון המון כסף וזאת השקה של כמה שנים טובות- לא ריאלי כרגע.

אתה שוב חוזר על "בעל ההון שירוויח". אבל תשובה הוא רק חלק קטן מהסיפור, באמת שאין לי מושג למה נתלו בו.
הידעת למשל שרוב רובה של ישראמקו מוחזקת בכלל על ידי הציבור? אתה, אני, אחרים? שלא לדבר על כספי הפנסיה שלנו? אם המדינה תתערב בזה, אני מפסיד מזה, אתה מפסיד מזה, הפנסיה שלי תפסיד מזה. אני סומך על עצמי שאת הרווחים שלי מההשקעות אדע לכלכל טוב יותר מאשר המדינה תעשה זאת בשבילי. אני סומך על הגופים המנהלים לי את הפנסיה שיידעו להפיק יותר רווחים שיעזרו לי בעת זקנה. לי ולהמוני אחרים.

ושוב- כל העלאה של תמלוגים תהיה רק עבור רשיונות שנמכרו אחרי שתוקן החוק. תיקון של מה שהיה קודם- פסול בעיני.
העובדה שהמדינה התעוררה מאוחר היא הבעיה שלה. שישנו את החוק, בכיף, אבל בלי החלה רטרואקטיבית.

חוץ מזה, אני רוצה לראות כמה לחץ יפעילו נובל אנרג'י דרך הלובי שלהם בקונגרס וכמה ישראל תוכל לעמוד בו.


אני מגיב גם לתגובה השניה שלך-
המדינה לא מתפרקת מאוצרותיה. היא מכרה את הזכות להפיק אותם (להזכירך, היא עצמה הפיקה אותם עד לפני זמן מה עד שנמאס לה והיא הפריטה את החיפושים).
כמו שאמרתי- ברור שעכשיו כולם ירוצו לחפש גז. אבל כמה חברות רצו לחפש גז ונפט לפני כמה שנים? עובדה- תראה אלו הנחות קיבלו ים תטיס. הם לא משלמים כמעט כלום, והמדינה אפילו לא רוצה לחשוף את ההטבות שנתנה לה. אני מצטער, אבל מישהו היה מטומטם בתהליך קבלת ההחלטות, ועכשיו הוא מנסה לכפר על זה בהפרה של כללי מסחר הוגן.

לוקלוק- עניין מס על הבורסה לא קשור לפה. המס שם הוא על רווחים מעסקי אוויר (איך אומרים את זה ביידיש?), לא על מחצבים ולא על עבודה אמיתית. בל נשכח, שמס החברות היה בתהליך ירידה וסופו להמשיך ולרדת בשנים הקרובות. זה מה שבאמת משאיר משקיעים כאן, לא מס על הבורסה, שבינינו- משקיע בחברה גדולה פה לא באמת יושב ומשחק במניות ובאג"ח. זה לא מעניינו היות והוא המנפיק ולא הסוחר.

גם הדוגמא על מס ההכנסה לזה שסיים תואר לא מתאימה. המדינה יכולה להעלות מיסים כאוות נפשה. אבל אתה בטח זוכר כמה משקיעים זרים היו פה כשמס החברות היה בסביבות 40%.
התמלוגים אינם מס, הם בעצם קבלת אחוזים על אוצרות הטבע, ששייכים למדינה, כשבעל הרשיון אחראי להפיק אותם.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

לא "נטפלו" לתשובה. הוא הבולט מאלה שהרעישו בנוגע לעניין
התמלוגים, ובהתחשב בכך שזה קרה שתי דקות אחרי שהיה כפשע מפשיטת רגל (זוכר במקרה כיצד הציע לרכוש בחזרה אג"חים שלו,
40% פחות מערכן?), הרי שיש בכך סיפור מעניין: האיש שקרה לו נס וניצל מאובדן האימפריה הכלכלית שלו, כשנתגלה גז בכמויות ענק, נלחם על כל אגורה עם הגופים שאפשרו לו את הנס הזה...

ישראמקו היא חברה ציבורית - חברה ציבורית זה לא חברה ש"שייכת לציבור", אלא חברה שנסחרת בבורסה. אני יכול לבשר לך שאתה ממש לא חייב להשקיע בבורסה, ומכיוו שמדובר
במניית אנרגיה, אני יכול לשער שקרן הפנסיה שלך וקופת הגמל
שלך, נרתעות גם הן מהשקעה בסוג כזה של מניות (שעולות
ויורדות יותר מקו בא.ק.ג ממוצע...).

המדינה לא מכרה כלום. המדינה נתנה זיכיון. זיכיון משמעו
שהבעלות נותרת בידי המדינה. זכיין אינו בעלים. עמרי פדן אינו
בעלי מקדונלדס...

בעיניך לא מוסרי לשנות תנאים רטרואקטיבית. זה נכון (למרות
שכאמור הרבה יותר לא מוסרי להציע מכלתחילה את אוצרות
המדינה במחירים נלעגים כ"כ - כאשר הם שייכים לכל המדינה,
ואני מבטיח לך שמהם אתה ואני נרוויח יותר, מאשר מעליית מניית חברת ישראמקו...), צאלא שמאיר הראה היטב כיצד תשובה נלחם בניסיון להעלות את התמלוגים הרבה לפני התגליות האחרונות.
לא צריך לגעת בגובה התמלוגים על ים תטיס - אבל שתי התגליות
האחרונות, מחייבות שינוי בגובה התמלוגים, והוא כלל לא
רטרואקטיבי (למרות שגם היה, כאמור, זה עדיין היה הרע
במיעוטו).

החברה לא סתם ציבורית, 66% ממנה שייכים לציבור, זאת לא סתם חברה ש-11 אחוז ממנו נסחרים, חברה שרובה שייך לציבור.
ויש לי חדשות בשבילך- ישראמקו חברה במדד 25. מכאן- שהיא מהווה חלק עצום בהשקעות היום, בתעודות הסל, בקרנות הנאמנות, וכן- גם בפנסיה. יודע למה? כי היא לא חברה של דוחות מונפצים כמו גבעות (כפרה עליהם איזה רווח יפה עשיתי מהם), אלא חברה עם תזרים מובטח.
בבקשה- http://www.calcalist.co.il/markets/...3416312,00.html .

לא נטפלים לתשובה? באמת? את כרזת החזיר ראית כבר? כמה אנשים יודעים מה שמו של מנכל נובל אנרג'י? או מיהם בעליה של נפטא? ושל אבנר?

כן, בעיני זה לא מוסרי, אבל זאת הגדרה כלכלית פוליטית אישית. כנראה שאני יותר ימני ממך בתחום הזה לפחות.

אני מאוד שמח שהזכרת את עומרי פדן... נראה לך שמקדונלדס העולמית היתה מעלה לו את התמלוגים שהוא צריך לשלם רק כי היא רואה שהוא מרוויח יותר ממה שהיא חשבה שאפשר? לא, היא תעלה לו, אם כבר, בפעם הבאה שיישבו על חידוש החוזה.


מה שמאיר כתב לא רלוונטי. זה לא שידעו שיש גז ב-2001, ותשובה ביקש את התמלוגים הנמוכים היות וידע שההשקעה גדולה והסיכוי קטן, קטן מאוד אפילו (50 שנה, מאות קידוחים, וגורנישט). אם אז לא העלו, זה לא רלוונטי להיום. רוצים להעלות? בבקשה. אבל על כל הרשיונות שיחולקו מהיום.

דוגמא לדעה מתונה יותר ממני אך גם ממך-
http://www.themarker.com/tmc/articl...0100611_1173570

ועל הדרך, חומר מעניין לקריאה (לינק שמצאתי)-
http://www.themarker.com/tmc/articl...0100902_1187504

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ההודעה הזאת היא שלב ביניים?

* למה אתה כותב את ההודעות שלך בטורים? זה יותר קשה לקריאה...

זה לא קשור לבריחה, או לא בריחה, זה לא Fair Conduct לשנות חוקים של משחק באמצע הדרך. החברה שהתחילה את כל הקידוחי נפט האלה בים, לקחה על עצמה סיכון כלכלי עצום, בתנאי משחק מסויימים, ומגיעים לה הרווחים האלה.

ד"א גם אם התגמולים יהיו 0 המדינה תרוויח מזה הרבה מאוד כסף כמו שהיא מרוויחה מכל חברה אחרת שפועלת בארץ.

אני מסכים שיש היגיון עכשיו בהעלאת התמלוגים, אבל לגבי הקידוחים הקיימים לפחות ההגינות מחייבת לעשות את זה בצורה מאוד הדרגתית, ולאורך הרבה מאוד זמן, בכל זאת הרווחים האלה מגיעים להם על עצם הגילוי ועל היוזמה.

* ככה התרגלתי. אני לא יכול להכריח אותך לקרוא. לי יותר נוח ככה,
ובהתחשב בכך שעיתונים, לאורך עשרות שנים, כתבו בטורים,
מלמדת שכנראה זה דווקא כן נוח, לפחות לחלק מהאנשים...

אם תקרא מה שמאיר כתב, לגבי ניסיונות עיכוב מאז 2001, לשנות
את גובה התמלוגים - ואז יללות ב2010, כשזה עדיין בכותרות,
תבין שיש כאן אג'נדה לא-סמויה, והסיפור לא החל אתמול בבוקר,
כפי שמנסים לגרום לנו לחשוב...

"גם אם התמלוגים יהיו 0, המדינה תרוויח הרבה מאוד"? וואלה,
אז למה לגבות תמלוגים בכלל, בוא ניתן לכל מי שרוצה לחצוב את
משאיבנו ולמכור אותם בכיף, ורק נגבה ממנו מסים. אחרי הכל, זו
אדמה של כווווווווווווווולם.
אחרי זה, למה צריך לבוא בטענות למי שתופס קרקעות ומדינה
ובונה עליהן, אם הוא משלם מסים כחוק?...

מחצבי המדינה הם משאב לאומי, ויש לשלם עליהם סכומים
סבירים. הרבה יותר "לא פייר" זה לתת להם לשלם גרושים, רק
בגלל שפקידים בעבר התרשלו בתיקון הסעיף הזה...

* זה שעיתונים נראים ככה, זה רק מעיד, שיותר נוח לבנות ככה דף של עיתון, לא שיותר נוח לקרוא. פורם ועיתון זה מדיומים שונים לחלוטין, והחוקים שרלוונטיים*לאחד, לא קשורים לשני. חוץ מזה טור אחד גורם לטקסט להראות יותר עמוס, ויותר קשה לקריאה, כי כל פעם שאני יורד שורה עם העיניים אני צריך לחפש את ההתחלה של השורה הבאה.
ואני קורא הודעות שלך כי בד"כ הן מעניינות, למרות הפירמוט המוזר.
ד"א זה נושא שהושקע בו הרבה מחקר בעולם, איך נכון לבנות דף אינטרנט, ועובדה שהרוב לא בנויים בטורים.

עיניינית:

בולשביקים.
קודם כל זכותו של כל אדם לפעול למען האינטרסים שלו בפרלמנט.
לגבי השאר אני פשוט לא מסכים איתך. יש באמותינו*משרד תשתיות לאומיות, ומשרד אוצר, לשניהם יש שר שאחראי אליהם ומנכל, ארבעתם מודעים למצב החוקי של חיפוש נפט\גז בישראל, ומחלקים רישיונות לאלה. אין פה שום פקיד שהתרשל, יש פה יזם (תכלס כמה יזמים, כי יש לו משקיעים) שהלכו לחפש מים במדבר - או נפט בישראל, סיכנו מהונם, השקיעו מה שהשקיעו ומצאו מה שמצאו, ופתאום כמה פוליטיקאים התעוררו וקופצים ונזכרו שמה שהיה לפני כמה שנים קרקעית הים, הפך פתאום לנכס לאומי, ורואים איך הם יכולים להביא עקיצה ורווח פוליטי, ע"י שינוי רטרואקטיבי של חוקי המשחק.

אני גם לא אומר שלא צריך להעלות את התמלוגים האלה, רק שצריך לעשות את זה בצורה הוגנת הגיונית, ולא בשביל "לעקוץ".

השימשו המגוחך במילה בולשביקים, מראה שיש בעייה בהבנת
המושג "משאב לאומי".
הגז לא שייך לתשובה. יש לו זיכיון לחיפוש גז. גובה התמלוגים
שמגיעים לו, לא הועלה, כי הוא מנהל נגד זה קמפיין כבר עשור
שלם - הרבה לפניש מצאו את שתי התגליות האחרונות.

יש משהו מתבכיין להחריד במישהו שקיבל מתנה ששווה עשרות
רבות של מיליארדים, ומודיעים לו שיצטרך לשלם על זה תמלוגים,
שנמוכים עדיין מתמלוגים שהיה משלם בכל מקום אחר בעולם...

הוא לא קיבל שום מתנה.
הוא לקח סיכון בזה שהשקיע המון כסף בלמצוא ולהפיק את האוצר טבע הזה.

אני חושב שיש משהו מאוד נלוז בלמכור למישהו זיכיון בתנאים מסויימים, ואז לחפש לשנות אותם.
ואני מסכים שצריך לשנות את החוק, לזיכיונות עתידיים.

וכשנגמרים האמצעים הללו, לבוא ולטעון שתחולת השינוי צריכה
להיות רק מעכשיו והלאה, ולא מרגע שניסו להחיל את השינוי
בחוק...
מאז 2001 מנסים להגדיל את התמלוגים, ותשובה נאבק בזה. אין
שום דבר רטרואקטיבי.

איזה אמצעים משפטיים? מלבד שדלנות פוליטית?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hellfrost * זה שעיתונים נראים ככה, זה רק מעיד, שיותר נוח לבנות ככה דף של עיתון, לא שיותר נוח לקרוא. פורם ועיתון זה מדיומים שונים לחלוטין, והחוקים שרלוונטיים*לאחד, לא קשורים לשני. חוץ מזה טור אחד גורם לטקסט להראות יותר עמוס, ויותר קשה לקריאה, כי כל פעם שאני יורד שורה עם העיניים אני צריך לחפש את ההתחלה של השורה הבאה. ואני קורא הודעות שלך כי בד"כ הן מעניינות, למרות הפירמוט המוזר. ד"א זה נושא שהושקע בו הרבה מחקר בעולם, איך נכון לבנות דף אינטרנט, ועובדה שהרוב לא בנויים בטורים. .

כאשר הכתיבה בטורים אין צורך לסובב את הראש ימינה ושמאלה
כמו צופה העוקב אחר משחק פינג פונג ,
הרבה יותר נוח לקרוא את המאמר ברצף מבלי לאבד את השורות
במעבר בין שורה לשורה דבר שקורה בזמן שהשורות נמתחות
לכל רוחב המסך .

האתר שלי :
http://sites.google.com/site/amotisrael/home

לפי מה שאתה כותב כאן, לאף אחד לא כדאי לחפש נפט בסעודיה... (שם התמלוגים גבוהים בהרבה מאשר כאן)

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

מה בדבר הסיכוי של מציאת נפט?
ככל שהסיכוי נמוך כך הסיכון יותר גבוהה (כהוכחה הרבה חיפשו נפט בארץ והרבה מיליונים ירדו לקרקעית הים)

ומה בדבר זה? זה בדיוק מה שעושים יזמים - לוקחים סיכון. נכון, הסיכון כאן גבוה מצד אחד, ומצד שני, אם הצלחת
הרווחים הם מעל ומעבר למה שאתה יכול לדמיין. אין סיבה שהמדינה תמכור את נכסיה (ואלו הם נכסי מדינה)
בנזיד עדשים.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

מי שהולך לחפש נפט בסעודיה מכיר את החוקים. זה לא הוגן לשנות חוק בצורה רטרואקטיבית.

סעיף נשכח בחוק קובע כי על מכירות אשלג בהיקף של יותר ממיליון טונה בשנה רשאית המדינה לגבות תמלוגים מוגדלים. אלא שהאוצר לא אכף את הסעיף ולא גבה ממפעלי ים המלח את התמלוגים. בדיקת "כלכליסט מגלה כמה כסף הפסיד הציבור.

http://www.calcalist.co.il/markets/articles/0,7340,L-3418254,00.html

looopy

אתה רומז שמישהו התרשל בצורה פושעת בממשלת ישראל, וזה בתרחיש הטוב?
:O

אני המום.

looopy

http://www.energianews.com/article.php?id=6731

looopy

במצרים למשל לוקחים 80 ומשהו אחוז מהרווחים. בישראל לוקחים 24. זה מעט מדי, אבל לא צריך גם להגזים.

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%98%D7%A8%D7%95%D7%91%D7%A8%D7%96

looopy

כמה מענות לטענות מעצבנות שנשמעו כאן:
המדינה הקימה חברה לחיפוש, חלץ. החברה כשלה, למדינה נמאס, היא החליטה למכור רשיונות חיפוש לחברות פרטיות.
עכשיו- מאות קידוחים נכשלו, במשך חמישים שנה. איזה יזם ירצה לחפש פה מחצבים? אמרה המדינה- בואו, אני אמכור לכם את הרשיונות, תשלמו לי תמלוגים מסוימים. להזכירכם- אין מה להשוות לסעודיה וכו' כי כל אזור סעודיה מלא בנפט, אף אחד לא חשב שיש פה בישראל מחצבים. אז המדינה שיחקה על זה ומכרה בזול.
עכשיו, כשאיכשהו מסתבר שתמיד היה פה גז (ואולי נפט), המדינה התעוררה בהנהגת כמה בולשביקים רעשנים, ודורשת להפר הסכמים רטרואקטיבית?! איפה יישמע הדבר הזה? אם המדינה רוצה, שתכריז שמעכשיו כל קונה רשיון קידוח יתחייב על אחוז גבוה יותר. ואז זה פיירי לחלוטין.

ואני אפילו לא מדבר על הנזק התדמיתי שיקרה להשקעות זרות בישראל. מישהו מעלה בדעתו לבטל לאינטל את המענקים לעשרים שנה שהבטיחו לה? אתם יודעים באיזו מהירות המפעלים שלה ייעלמו מפה?

וכמובן- מישהו מפקפק בלובי של נובל אנרג'י בקונגרס האמריקאי? הרי ברור שלחץ כזה מצד ממשל ארה"ב יקפל את כל הששינסקים שיש. כולנו זוכרים למה אל על התחרטו על כוונת רכישת האיירבוס, נכון?


אגב, משהו מעניין. למה המדינה לא חושפת את ההטבות שנתנה ליוסי מימן? ולמה לא תשמעו על זה בתקשורת? אולי כי מימן מקורב לתקשורת והפוליטיקאים הקטנים מפחדים ממנו?

ועוד ניפוץ דמגוגיה אחת- תשובה הפך לסמל הטייקונים החזיריים. למה לעזאזל? יש ארבע חברות שמחזיקות בקידוחים- אבנר, דלק, ישראמקו ונובל. תשובה מחזיק בחלק מסוים מדלק שמחזיקה כ-20% מהקידוחים. משמע- הוא יקבל משהו כמו 10-15% מכל הרווחים. אז למה הפכו אותו לשעיר לעזאזל? כבר שמעתי אנשים טוענים שזה קרה כי הוא לא "משלנו" הוא קבלן מזרחי ולא חלק מהאצולה העסקית בישראל. אני אשאיר את השיפוט לכם.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אני יכול להסכים שעדיף היה לו נקבע השינוי בגובה התמלוגים אחרי התגליות בים תטיס, אבל למרות מראית-העין הלא נעימה של
"שינוי רטרואקטיבי", המצב עדיין עדיף בהרבה על פני סיטואציה
שבמסגרתה מתפרקת המדינה מאוצרות טבע לאומיים במחיר
מציאה.

הדאגה שלך שמא "המשקיעים יברחו מפה" בגלל העלאת גובה
התמלוגים, היא אפילו לא מצחיקה. חברות אנרגיה מחו"ל נלחמות
בחירוף נפש על קבלת זכיון לחיפושי גז (ואולי גם נפט) בחופים
שמול ישראל), והגדלה בשיעור התמלודגים למדינה (שעדיין יהיו
נמוכים משמעותית מהמקובל בעולם), ממש לא מרתיעה אותם.

ההשוואה לאינטל, היא לא נכונה - אינטל מחזיקה בפטנטים
שיצרה בעצמה, וההסדר עימה נובע מכך שהיא חסרת תחליף
מבחינתנו. אין אינטל אחרת שתחליף אותה, אם תלך.
אם תשובה ושות' ("השמקיעים הזרים", כפי שכינית אותם...)
יעזבו - אנחנו רק נרוויח, כיוון שהגז לא יכול ללכת איתם, ופשוט
"נאלץ" למצוא מישהו אחר שמוכן להרוויח מיליארדים ולהוציא
אותו מהאדמה...

בקיצור, לא יפה לשנות הסדר תמלוגים רטרואקטיבית - הרבה
יותר לא יפה לאפשר מכירה בנזיד עדשים של משאב טבע לאומי.

א. שלי יחימוביץ כתבה היום מכתב שבו היא טוענת שנציגו של תשובה (עו"ד אחד, שכחתי את שמו) מנסה כבר במשך עשור למנוע את העלאת התמלוגים. לדעתי, כל שטח שבו הוחל בחיפוש משאבים אחרי 2001 (מועד הדיון המקורי) הוא לא רלוונטי לטיעוני הרטרואקטיביות.וניתן לשנות את התמלוגים הללו גם ללא התחשבות יתרה בבעלי ההון.

ב. לגבי חיפושים שהתחילו לפני 2001, יש לשקול התחשבות בטענותיהם של בעלי ההון לגבי שינוי רטרואקטיבי של התמלוגים ולשנות אותם באופן מתון בלבד. עם זאת, לא ניתן לקבל את טענתם שכל שינוי כזה על ידי המדינה הוא פסול מעיקרו מכיוון שלא היה ידוע מראש בעת תחילת החיפושים. מה יגיד אזרח פשוט שהשקיע בלימודים על תיכוניים, אוניברסיטאיים, קורסים מקצועיים - התחיל להרוויח כמו שצריך ופתאום - שינו לו את מס ההכנסה? ומה עם המע"מ?

ג. לגבי הטיעון שהמשקיעים הזרים יברחו - הנה הוכחה מהעבר הלא רחוק שהוא שגוי מעיקרו - בשנת 2002 הצליח שר האוצר דאז להפעיל מס על ההון. האם המשקיעים ברחו? האם הבורסה התמוטטה? ההפך, הבורסה התחזקה ומשקיעי חוץ זרמו במידה כזאת שעכשיו הבורסה נחשבת למפותחת יותר מבעבר , בעלת דרוג של המדינות המפותחות. להזכירכם, רגע לפני שהוטל מס על הבורסה טענו טובי המומחים הכלכליים בעיתונות שרק במקרה מחזיקים בסל ניירות ערך מכובד - שההצעה להטיל מס על הבורסה תגרום לקריסתה..והנה, לא קרה כלום.

ד. יש לבחון בהחלט גם את הלובי שהפעיל מימן לרכישת גז ממצרים ולהעדיף גז כחול לבן לתועלת כולנו.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

א. אתה יודע כמה לוביסטים פועלים במסדרונות הממשל הציוני יומם וליל לטובת האינטרסים שלהם? זה שתשובה פועל לטובת האינטרסים שלו זה אומר שהוא צריך להיפגע מזה?

אני גאה להיות אזרח בישות הציונית...

ב. אם מישהו פועל כבר עשור למניעת העלאת התמלוגים, זה אומר שהוא לא יכול לטעון בידיים נקיות שהפתיעו אותו באיזה חקיקה רטרואקטיבית.

המדינה מחוקקת שינויי מס כל הזמן, אם אזרחים יכולים להתמודד עם העלאה של מס הכנסה ומס על ההון - אז גם בעלי ההון הכבדים יכולים להתמודד עם זה.

יש לתשובה טענה אחת צודקת טענה נכונה לפיה לא יעלה על הדעת להעלות את התמלוגים על חיפושי נפט וגז באופן דרסטי , בבת אחת, כי הוא לקח על עצמו סיכונים בהתחשב ברווח הצפוי ובעלויות הצפויות אם וכאשר ימצאו משאבי גז.אבל עכשיו מסתבר שהעלויות הצפויות לא היו כל כך צפויות ושתשובה היה צריך לקחת בחשבון שהתמלוגים יעלו.

אבל אם תשובה פועל כבר עשור למניעת העלאת התמלוגים, סימן שהמדינה מתכננת להעלות אותם כבר עשור ושזה היה ידוע לו כאשר יצא לחיפושים! ולכן מותר אפילו להכפיל את התמלוגים עבור חיפושים שהתחילו לאחר העשור הנ"ל.

הערה חשובה : אין בדברים האמורים משום תמיכה בווועדת ששינסקי, יש למנוע בכל מחיר מעורבות של הקרן החדשה לישראל בכל דיון והחלטה שיש בהם אינטרסים מדיניים מובהקים.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

כל שעליו לעשות הוא לתרום קמצוץ מרווחיו למטרות קדושות כמו מימון שיפוץ תקוני הצבע למרמרה [פשע מלחמה של צה"ל] או סבסוד קוסמטיקאית לחה"כ זועבי לעשיית גבות ובעיקר שפם [סתם טעות של הטבע]. זה בשחרור מספר הצהרות על רצחנותו של צה"ל צבא האנסים שרודף מלקטי מתכות תמימים ומסכנותם של מוחמד, מוחמד ומוחמד העולים הפליטים החביבים שנמלטו מסודן והלכן ברגל יחד עם יצאניות ומבריחי נשק רק בכדי לכבס תחתונים לבילבי אמא של שון וקול מוילה מצחיקולה ברעננה.

או אז היה מגלה כי כל העיתונאים ואנשי המשפט היו מגנים עליו בחרוף נפש בשם חוק יסוד כבוד העשיר ונהנתנותו.אפילו יחימוביץ הייתה פותחת את מכתבה המפורסם בשפך מחמאות על האדם היקר שסייע לשקם את הכפר הבדואי "פרוטאק-שנ-אל-שב"ח" לאחר ההרס שזרעה בו המשטרה בחסות צו ההריסה.

ובאותה הזדמנות שאלה לרבי מאיר לרגל חודש תשרי: שופר שנעשה מהקרן לישראל חדשה - כשר אם לאו? שהרי הקרן היא לכאורה בהמה כשרה הנוהגת כשור מועד כלפי ישראל ומהווה פרה חולבת לכל שונאינו ובכל זאת משמשת היא ומשמשים גלליה בפולחן גויים רעים שחלקם אף נוהגים מנהג הקרבת קורבנות שאינם מבע"ח...

אם הוא יעשה את זה, זאת כנראה הפעם האחרונה שהוא יוכל לבקר בנתניה...

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ראשית יש לקבוע שהבהמה ממנה נלקח השופר (כלומר הקרן) כשרה ולכך ב' סימנים.

א. הבהמה צריכה להיות שוסעת שסע - האם יש ספק שהקרן החדשה משסעת את העם?
ב. הבהמה צריכה להעלות גירה - ואכן מקפידה הקרן להעלות גירה לחו"ל את כל שקריה ועלילותיה על מדינת ישראל בכלל וצה"ל בפרט.

אם כך , הבהמה כשרה.

כמו כן, ראינו שהשופר צריך להיות עשוי מקרן חלולה של חיה. הקרן החדשה אכן חלולה לחלוטין ונטולת ערכים , אך אבוי, הקרן החלולה שייכת לנעמי ולא לחיה. על כן היא פסולה לשופר. מצד שני, רבינו עמרם לא השיב את הפונה חינם והבטיח לה בלי נדר שהוא מוכן לבוא ולתקוע לה בביתה.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.hofesh.org.il/articles/halacha/shofar2.gif]

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

בבית הכנסת 'שלום אמיצים' שבישובנו המתקדם "כפר-יורדים" מיסודם של עולי סודן נתגלעה מחלוקת בין המתפללים.

לקראת הימים הנוראיים שכרנו חזן מתוך רשימה כשרה שהעביר לנו בצעקות ובאיתותי סמופור בידיו הרב הצדקן ד.תבורי. החזן שהבאנו הייתה בראש הרשימה ואכן ניחנה בכל המעלות הדרושות: היא תורמת לארגון 'שוועתך' הנאבק בבג"צ למען הקצאת מקום תפילה לטרנסג'נדריסטיות ממוצא צ'רקסי בקבר רחל ומצויידת בקרן לתקיעה השוברת שברים בישראל ובטלית מעוצבת בצבעי ירוק-לבן-שחור עם משולש אדום ומעין מתכת למחזור באלכסון על גביה. אומרים שגם קולה עורב ואיכותי כדי 3% ושעשרות מסגדים באירופה מחזרים אחריה לימי החגים.

הענין הוא שהחזן מתכוונת לשיר 'ונתנה תוקף' במנגינת 'בילאדי בילאדי' ולא בנעימת 'יא חיל נשארת חג - עוד נפגוש אותך בהאג' המסורתית. אנו חוששים כי יהא בדבר לפגוע באחינו מבין המתפללים שהגיעו זה עתה מניגריה והפיוט אינו שגור בפיהם ומתלבטים כיצד נוכל להעיר את תשומת ליבה של החזן מבלי שתגייס נגדנו את משפטני עמותת 'משפח' לצדק אנטי-סוציאלי.

ראשית, יש לקשט את בית הכנסת לכבוד החג בעשרות מגיני דוד משולבים בצלבי קרס מעשי ידי נילי שגיא מבצלם להתפאר ועוד להוסיף כהנה וכהנה ענפי דקל שנעקרו מיישובי הכיבוש הציוני על ידי בדואים מדוכאים שנושלו ללא רחם מעל אדמתם בה התגוררו מזה עשרות ימים ואם אין דקל ניתן בשעת הדחק לסמוך על ענפי זית שעל פי המסורת הגיעו ממסורו של יואל מרס"ק יו"ר תנועת הקיצוצים.

כמו כן, יש להביא עשרה בחורים חסונים מישיבת "תומכי מחמודים" או מארגון "אטום עכשיו" שישלבו ידיהם זה בידיו של חברו וכשתגיע הגברת המהוללת כשהיא לבושה מלכות ועטרת תנזים - ישירו לפניה "כיצד מרקדים, כיצד מרקדים, יפי נפש, לפני החזן" ואם באותו יום מתיישב בן עוולה הפריע לאבן שומרונית במסלול מעופה ונפגע בראשו - אפשר גם להשליך עליה ממתקים שלא יוצרו באריאל בהשגחת הרבנית עדנא מעז"ה כדי להגביר את השמחה.

ואז יש להתפלל תפילת ערבית (שמעתי שבבית הכנסת שלכם מתפללים ערבית גם בבוקר ובצהרים) ולהתכוון בפני ערפאת שבשמים צור ישמעאל ומחבלו שהרבנית תשמח מזו המחווה ותעתר לבקשתכם ( המשימה אינה פשוטה - בפעם האחרונה שחקה נעמי ב - 88 , עת חיבקה שלושה ניצי פתח ושניים מהם שרדו את החוויה כדי לספר זאת בחוצות בית לחם)

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ערבית ספרותית של בוקר
ערבית מדוברת של מנחה
וערבית מדובבת של פרפור

אך נמצאנו חסרים בבואנו לחפש ברכות ומזמורים לתפילת מוסף שכן כולם היו כתובים ר"ל בעברית ויעץ לנו רב הישוב כבוד 'בעל התוק"ן' שהוא רב מסוג קקדו אשר גוייר כדין והיה מכותי לתוכי ע"י מכון 'בציוצך' לשוויון בע"ח ביהדות. ובעצתו הורה לנו התוק"ן להשתמש במוסף של שבת של אחד מעתוני סופשבוע שהם מלאים הלל לגויים ולמעשיהם וטינה ליהודים ולציוניהם וכמוהם כספרי קודש ממש ואכן פנינו לחפש מוסף לתפילת מוסף מהודרת ונמצאנו נבוכים מול עצתו ולא יודעים אנו באיזה מוסף לבחור: זה של ידיעות או זה של הארץ?

ועוד יואיל כבודו ויעננו בשם איש קהילתנו והוא מרצה ומלומד ידוע איש ספר רודף שלום ושואל הוא האם מותרת ויאה חבטת ערבות באין יהודות לחבוט בהן?

בבית הכנסת 'שלום אמיצים' שבישובנו המתקדם "כפר-יורדים" מיסודם של עולי סודן עומדים אנו לבנות סוכה וכבר הזמנו מומחים למבנים ארעיים לא חוקיים מהנגב ואיתרנו שטח מדינה בכדי לקיים מצוות בזיזת קרקעות כהלכתה ויקשה עלינו אחד משבי ניגריה וישאל האם אין בתקיעת היתד באדמה הנגררת מבניית סוכה משום התגרות באומות העולם המשופם ובהרחקת השלום מפתחנו? ונמצאנו חסרים בתקציב לקישוט הסוכה ודלים במענקים לפרנסי הקהילה ומפאת חשש זה פונים אנו לכבודו שיפתור לנו הסוגיה.

ולכן נפניתי מעם רבינו עמרם התוקע והלכתי להתייעץ עם ענק-דור אמיתי. ראש וראשון לנאורות בעמינו עלי אדמות, הלוא הוא בעל ה"אבני זהב", האדמור מגעלדסטון.

תפסתי את כבוד האדמו"ר בדיוק בשעת הכנת ארוחת הערב, ריח מסריח וחרוך עלה ממטבחו אך לא העזתי לפקפק בצדיק קדוש ומוסרני שכזה כלל ועיקר. בכל זאת, לאחר כמחצית השעה של סרחונות , התחלחלתי כולי ואמרתי לו "אדונינו, האם אינך מריח משהו?" פניו של האדמו"ר התכרכמו וזעקה קשה ומרה יצאה מפיו! "אוי! שכחתי את חביתת הערבות שלי על האש!" . כך נפתרה לה שאלתך הראשונה האדמו"ר הלך לכבות את האש שהצית והתנצל באומרו שהוא תתרן ולא הצליח להריח גם את בעירת טילי הקסאם מעזה לפני שכתב את ספרו המפורסם "מורה מתרפסים" שפורסם ברחבי עולם התורה המוסלמי ובייחוד בק"ק חאן יונס.

שאלתי את האדמו"ר אם מותר לכם לבנות סוכה ומיד השיב שהוא מתיר זאת ומצדד בזכותם של היהודים לבניין עראי זמני שכל רוח מזרחית מעיפה אותו אל מעבר לאופק. אלא שאז הציב הציב תנאים לבניית הסוכה.

א. יש להמתין עשרה חודשים לפחות בטרם בניית הסוכה. תקופה זאת נקראת "ימי ההקפאה" ויש להם סגולה לקדם את השלום. יש להאריך תקופה זו בכל פעם שיואל מרקוס מואיל לדרוש זאת.

ב. יש לתת ליונתן פולק וא.ב. יהושוע לקשט את הסוכה באמירות שיטהרו את העולם מעוולותיו של העם היהודי ומעצם קיומו המקומם.

ג. יש לארח בסוכה אושפזין עילאין - את האדון האנייה (המתוק מהאני), את כבוד השייח נסראללה,אבו מאזן, מחמודינג'אד,ש'אבס (בשבת חול המועד) וגונ'ג איל. אם מוכרחים לאזן ביהודי אפשר להוסיף דברי נעם מפי חומסקי.

ד. יש לתלות בסוכה רימונים מעשי ידי בדואים מסיני הידועים בעבודת הבורא המעולה שלהם המביאה את האדם לידי התעלות פשוטו כמשמעו.

ה. חאג שמח!\

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”