13-09-2010, 22:59
|
|
|
|
חבר מתאריך: 14.12.09
הודעות: 9,751
|
|
בתגובה להודעה מספר 54 שנכתבה על ידי ori שמתחילה ב "טעות ב11 מדינות מתוך 50 ל-א קיים עונש מוות. בשאר הוא קיים ועוד איך..."
ציטוט:
במקור נכתב על ידי ori
בנוסף, יש שתי מערכות משפט אמריקניות נוספות שקיים בהן עונש
מוות, שהופעל גם בשנים האחרונות - מערכת המשפט הפדראלית
ומערכת המשפט הצבאית.
|
והבעיה במצב הזה, אגב, היא שהיא מאפשרת התחכמויות. אם אדם ביצע פשע במדינה שבא אין עונש מוות, אבל ממש רוצים להרוג אותו, לדוגמה מסיבות פוליטית, מסיבות של מדיניות, וכד', אפשר לגלות שהוא תכנן את הפשע במדינה אחרת, וזה כבר הופך לפשע פדראלי - והופל'ה, עונש המוות שוב במשחק.
(זו בעיה כללית של שיטת הממשל הפדראלית, ולאו דווקא משהו ייחודי לעניין עונש המוות.)
ציטוט:
במקור נכתב על ידי ori
עונש מוות כשלעצמו אינו הוכחה ל"נאורות" או "אי-נאורות" של
מדינה - והקביעה שלך ש"עונש מוות נכשל", בהתבסס על הפשיעה בארה"ב, נסתרת, כאמור, כשבוחנים פשיעה ביפאן
ובסינגפור (הלוואי עלינו...).
|
בהינתן בעיית הוודאות, שאפילו אתה מודה בה בסופו של דבר, קיומו של עונש המוות, או לפחות השימוש בו בפועל, בהחלט מהווה אינדיקציה ל"אי-נאורות". מי שמוכן להוציא להורג אדם, רק כדי לגלות בדיעבד שזו הייתה טעות ויסתפק בלהגיד "אופס" הוא פחות נאור בהגדרה ממי שישאיר אותו בחיים. אפילו היה מקרה משעשע כזה בישראל פעם (כן, כן, בזמן מלחמה, ולמרות זאת)...
משלוש הדוגמות שהבאת, בהעדר כל מידע נוסף (מערכת אכיפת החוק איננה רק ונקציה בינארית של קיומו של עונש מוות או העדרו), ניתן רק להסיק שרמת הפשיעה בלתי-תלויה בקיומו של עונש מוות. אם נצרף לכך את עניין ה"נאורות", כל עניין עונש המוות הופך למוצדק פחות ופחות.
|