הרגיז אותי לשמוע היום במהדורות החדשות של גל"צ ש"לטענת בני משפחתו וחבריו" של מדחת יוסף ז"ל, מותו נגרם מאובדן דם לאחר שלא פונה בזמן על ידי כוחות צה"ל. כלומר זה לא ברור, עשר שנים והכל במסתורין, לא ברור מה היה שם.

אחרי כל כך הרבה זמן ואחרי שכבר התקבע בתודעה הציבורית מדחת יוסף כסמל לכל מיני דברים ולא כולם לצערנו חיוביים במיוחד - ההתייחסות של התחנה הזאת, "הבית של החיילים", פשוט מעליבה. או שהבית של החיילים אינו בהכרח הבית של השוטרים, כי מדחת היה שוטר, בסופו של דבר.

אני לא בטוח שזה המקום לפתוח בדיון על גלי צה"ל, אז נשאיר את זה לא ברמה העקרונית אלא רק במה הספציפית של ההתייחסות היום למותו של שוטר מג"ב.

שבת שלום,

אליהו

זו "כאילו" תחנה צבאית. לא אכנה אותה בשמות (הפוליטקיה אסורה...), אבל לא קשה להבחין באג'נדה שלה, שבעדינות אומר אין לה קשר לצה"ל אלא להפך. כבר מזמן היה צריך לסגור את החממה (סליחה התחנה), הזו,, ובאחת הרשתות הקיימות להקצות מספר שעות שידור אמיתיות ספציפית לחיילינו.

גם אני אעדיף שלא להתייחס ספציפית אל עניין מדחת יוסוף, כי אל כל עניין קיומה של תחנה צבאית כזו
בישראל. לטעמי (ולא רק לטעמי), תחנת רדיו צבאית היא דבר שיותר מתאים לרוסיה הסטאליניסטית ולסין
של מאו (עם ההבדלה הנדרשת, כמובן) ואין לה בכלל מקום במדינה המכנה את עצמה דמוקרטיה
במאה ה-21.
(והשאלה האם ישראל היא אכן דמוקרטיה היא בכלל שאלה לדיון אחר).
פשוט יש משהו צורם בקיומה של תחנה כזו. זה לא תקין.

?
איך גלצ שונה מרשת ב' או ערוץ 1?

גם במדינה דמוקרטית יש הצדקה לתחנת שידור צבאית, כמובן בשלושה תנאים עקרוניים:
1.פועלת ברשות החוק.
2.אינה תחנה יחידה, אלא חלק ממערכת הכוללת גם שידור ציבורי אזרחי וגם תחנות שידור פרטיות.
3.ברור וגלוי לציבור שהיא קודם כל כלי בידי הצבא שהוא בעליה.
גל"צ עונה על שלושת התנאים הנ"ל.
עד כאן ההצדקה. באשר לנחיצות או לתכנים - זה נושא לדיון מעמיק יותר, שמחייב, קודם כל אותי, בהתעמקות בנושא לפני שאביע דעה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יגאלמד גם במדינה דמוקרטית יש הצדקה לתחנת שידור צבאית, כמובן בשלושה תנאים עקרוניים: 1.פועלת ברשות החוק. 2.אינה תחנה יחידה, אלא חלק ממערכת הכוללת גם שידור ציבורי אזרחי וגם תחנות שידור פרטיות. 3.ברור וגלוי לציבור שהיא קודם כל כלי בידי הצבא שהוא בעליה. גל"צ עונה על שלושת התנאים הנ"ל.??? עד כאן ההצדקה. באשר לנחיצות או לתכנים - זה נושא לדיון מעמיק יותר, שמחייב, קודם כל אותי, בהתעמקות בנושא לפני שאביע דעה.

אני מקווה שהתלוצצת בענין נק' מס' 3

אם לא, האם שמעת על המשט "ההומינטרי" ? ועל אויבי ישראל - כולל פרשן מטעם החמאס - המתראיינים בתחנה ומשמיצים את צה"ל כענין שבשגרה ?

למרבה המבוכה, ראשי התחנה הצליחו למעשה להוציא אותה מידי הצבא, אבל זה כבר ענין פוליטי גרידא, כך שלא ניתן לדון עליו בפורום הזה.

סעיף 3 נכתב בהומור ובעוקצנות. ואיך אני יודע? קראתי ומייד נשכבתי על הריצפה. לקח לי זמן רב להתאושש.

גם אני חשבתי/חשדתי שזו כוונתו , ולכן כתבתי את ההתניה

הבעיה היא שיש חשש שמישהו עוד יקח את זה ברצינות בכל זאת, אז רצוי לתת הבהרות

גל"צ נמצאת בבעלות הצבא, ומצהירה על כך.
נכון שלפעמים היא מציגה עמדות, איך נאמר בעדינות, שאינן הולמות אותה כתחנת שידור צה"לית.
(כן, "המשט ההומניטרי" וכיו"ב).
לדיון הזה בתכנים ביקשתי לא להיכנס. כל מה שביקשתי לטעון היה שיש הצדקה עקרונית לתחנת שידור צבאית במדינה דמוקרטית.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

זו פוליטיקה או לא פוליטיקה? אותם "מיני דברים ולא כולם לצערנו חיוביים במיוחד" הם פוליטיים או לא?

אתה יכול לשמוע בדיוק אותם דברים בתחנה על חיילי צה"ל.
העניין הוא שזה הדבר היחיד שמקנה לתחנה הזאת אמינות והיא ממש לא נתפסת כשופר של צה"ל. יש לזה גם שימושים אחרים כנראה...

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

אז רגע מה קורה כאן?
התחנה נמצאת מצד אחד בחסות צה"ל,מצד שני לפי איך שהתחנה מתנהלת בפועל עושה רושם שהיא לא באמת קשורה לצה"ל,אלה "מרגישה" כמו עוד תחנה אזרחית לגמרי,אז למה שלא יאזרחו אותה עד הסוף?
אני בכלל לא מדבר על האג'נדה/מסר שהתחנה מנסה להעביר:
(אנחנו אליטה,אנחנו שמאלנים וכו' וכו' - לפחות זה הרושם שנוצר לי)

אה.. שכחתי יש את גלגל"ץ שמשמיעה מוזיקה,חדשות,דיווחי תנועה ו... זהו!
דווקא מוזיקה טובה יש להם רוב הזמן (זו התחנה שמשקפת הכי טוב את הלכי הרוח במוזיקה בישראל?)

האם ידוע על עוד מדינות שבהן יש תחנת רדיו מטעם הצבא?
האם בבריה"מ של סטאלין,גרמניה/איטליה של שנות ה30,סין,צפ"ק ושאר דיקטטורות הופעלו תחנות רדיו מטעם הצבא?

לארה"ב יש - http://afrts.dodmedia.osd.mil
ואצלם זה רלוונטי (או לפחות היה בימים שלפני האינטרנט) כדי שחייליהם ברחבי העולם יקבלו קצת מוזיקה וחדשות מהבית.

מעניין אותי אם התבצע אי פעם סקר של ההאזנה של חיילים לגל"צ. כמה חיילים שבוזים במחסום מאזינים לרזי ברקאי ואילנה דיין וכמה מאזינים לדידי הררי ונתן זהבי בתחנות אזרחיות. במילים אחרות - כמה התחנה באמת רלוונטית ומשרתת את החיילים.

אני מניח שהתחנה הצבאית של ארה"ב גם משדרת בגלים קצרים,אחרי הכל חיילי ארה"ב פרוסים בכל העולם
והגיוני שתהייה עבורם תחנת רדיו שתשמיע מוזיקה וחדשות מהבית.

נראה לי יותר סביר שחיילים יאזינו לגלגל"ץ (ששם יש מוזיקה וחדשות),נוצר לי הרושם שהקשר בין גל"ץ לחייל מקרי בהחלט ואת תפקיד התחנה יכולה למלא גם תחנה אזרחית.

מאז ומתמיד אני תוהה אם לגל"צ יש יכולת לשרת את הצבא עצמו ולתת שירותים שהם מעבר לתחנת רדיו רגילה.

נראה לי שהשירותים היעודיים היחידים שגל"צ מספקים הם בסוף תחזית מזג האוויר, בה מציינים כי "באיזורים ו', ג' וב' ישררו תנאי חום קשים". לא משהו שאי אפשר לחיות בלעדיו היום, מאחר ואני משער שאם מתקיים עוצר אימונים באיזור מסויים עקב תנאי מז"א, לא מצפים שהמפקדים יגלו את זה מהחדשות בגל"צ.

באשר לפריצות לשידור לצורך סיסמאות גיוס, נראה לי שזה לא באחריות גל"צ מאחר ואני זוכר את קריין החדשות די המום מהעניין בפריצה לשידור בליל הסקאדים הראשון ב-91.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ISHPUZ נראה לי שהשירותים היעודיים היחידים שגל"צ מספקים הם בסוף תחזית מזג האוויר, בה מציינים כי "באיזורים ו', ג' וב' ישררו תנאי חום קשים". לא משהו שאי אפשר לחיות בלעדיו היום, מאחר ואני משער שאם מתקיים עוצר אימונים באיזור מסויים עקב תנאי מז"א, לא מצפים שהמפקדים יגלו את זה מהחדשות בגל"צ. באשר לפריצות לשידור לצורך סיסמאות גיוס, נראה לי שזה לא באחריות גל"צ מאחר ואני זוכר את קריין החדשות די המום מהעניין בפריצה לשידור בליל הסקאדים הראשון ב-91.

שידור סיסמאות גיוס במצב חרום, אפשר לבצע גם בתחנות שידור אזרחיות (כולל טלויזיה כמובן), והדבר בוצע כך תמיד בעבר

גם קול ישראל משדרים הודעות על איזורים א' ב' ו..... לפחות זה מה שאני זוכר...

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

שאלותי:

[1] האם קיימת הצדקה צבאית לקיום תחנה הנמצאת תחת שרשרת הפיקוד של הצבא - הצדקה הנובעת משימושים אחרים הנעשים במשדרים כגון יכולת העברת מסרים לציבור /לסוכנים / ליחידות מרוחקות כמו כלי חיל הים?

[2] באם התשובה היא 'כן' נשאלת השאלה האם מחוייבת אחזקת שידורי אקטואליה לצורך שמירת ערוץ השידור או שמא ניתן להסתפק בהשמעה ניטרלית של שירים?

[3] האם רצועת האקטואליה במתכונתה הנוכחית מסייעת לפיקוד צה"ל בהצגת עמדותיו, בהעברת מסרים או בהסברה של פעולות כלפי הצבור הישראלי וכלפי העולם? לעניות דעתי התשובה בלשון המעטה היא שלילית. אפילו הבטויי 'כוחותינו', ו'מטוסינו' עם אנחת הרווחה היוצאת בהשמע צרוף המילים 'שבו לבסיסיהם בשלום' - כבר הפכה נדירה והתחנה עומדת כ'גוף עיתונאי אובייקטיבי' בין צה"ל לבין תעמולת האויב וראיון נינוח עם דוברו התורן של הזומם מהארגון שצה"ל נאבק בו. לפעמים אפילו אובייקטיביות זו נעלמת בענן אבק של פיצוץ ניו ג'ורנליסטי.

[4] האם התחנה משמשת את החיל הפשוט בשטח להנאה ולפנאי במתכונת שידור המכוונת אליו? אני סבור כי אם הכוונה היא לשכבת הגילאים 18-22 הכוללת את 'עמך ישראל' - אז גם כאן אין ממלאת גל"צ יעוד כלשהו שדידי הררי לא מצליח בו טוב יותר.

ואפשר להוסיף בלי סוף,

למשל:

[5] האם כתחנה צבאית, היא לא משדרת פרסומות (סליחה, "תשדירי שרות") ?

והעיקר:

[6] האם היא מעודדת את השרות בצה"ל ??? או לפחות האם היא מתעלמת מזמרים שהשתמטו משרות בצה"ל ?

גלי אש"ף הייתי קורא לתחנה הזו...