השבוע נזכרתי בטענה של המורה שלי להסטוריה ולאזרחות בתיכון שגרס שישראל היא אחת מהדמוקרטיות הותיקות בעולם. הוא טען שקיימת בישראל דמוקרטיה למעשה מ- 1920 שבה נערכו הבחירות לראשות הישוב דבר שמעמיד אותה לפני רוב מדינות אירופה בפרט והעולם בכלל.

רציתי לדעת מה דעתכם על הנושא, האם יש משהו בטענתו?

לא. מוסדות היישוב הנבחרים היו מוסדות קהילתיים שייצגו קבוצה אתנית/לאומית ולא מוסדות מדינתיים.

Alas, poor Yorick! I knew him, Horatio: a fellow of infinite jest, of most excellent fancy

ניתן לומר כי הצבור העברי בא"י קיים מוסדות דמוקרטיים עם בחירות שוויוניות כבר שנים קודם לקום המדינה. אם מתחילים למנות את הדמוקרטיזציה של ארצות אירופה הכבושות לאחר מלחמת העולם השניה [והרי זה לא ממש הוגן או נכון] אז אפשר בדוחק חצי להסכים עם המורה לגבי 'הדמוקרטיזציה המוקדמת' אבל רק בכדי לא להכעיס אותו.

הסתייגויות: כידוע לא כל יהודי הארץ כיבדו את החלטות הגופים הללו או השתתפו בבחירות אליהם. המוסדות היו 'יהודיים-ציוניים בלבד' ובכך שונים מבחירות דמוקרטיות ב'מדינה' הכוללות את כלל אזרחיה.

מחמאות: חלק מהדמוקרטיות הותיקות הפלו בין אזרחיהם בזכות הבחירה עד למאה העשרים. שוויץ וארה"ב כדוגמא.

כל זמן שדב"ג שימש כמזכ"ל ההסתדרות, יו"ר הסוכנות, וראה"מ,
לא הייתה דמוקרטיה ולא משהו שקרוב לזה.
הוא אפשר בחירות חופשיות (בדר"כ - מ1931 ואילך הוא פעל בברוטאליות כדי לחסל כוחם של הרוויזיוניסטים - כולל הפעלת
פלוגות בריונים), אבל השליטה שלו באמצעים הכלכליים, באיגודים,
במוקדי הכוח הלא-נבחרים - הביאה לכך שהדרך היחידה שבה סיים
את דרכו, הייתה כשאנשים מתוך המנגנון שלו-עצמו, קמו עליו, וזה
לקח המווווווווווווווווון שנים.
חשוב לומר - הוא לא היה איזה רודן סורי שחיסל את מתנגדיו, אבל היה מ-א-ו-ד לא נעים להיות באופוזיציה לב"ג (בעיקר מימין,
אבל גם משמאל).

היישוב היה חלוצי בדבר אחד בהשוואה לאירופה - זכות בחירה
אוניברסאלית לנשים ניתנה בארץ לפני רוב מוחץ של מדינות
מערב אירופה.