לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 09-10-2010, 23:00
  דאגלאס דאגלאס אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.10.09
הודעות: 224
נשק כקטליזטור לתופעות טבע ארמגדוניות

כמה רעיונות ישנים שהאקטואליה העירה אותם ביתר שאת:
לפני כשבוע חשד כי בן לאדן הורה לפגוע באירופה בקלטת שמע באמצעות קודים‏, אירופה בכוננות, קלטת חדשה נוספת משוחררת מוזרה מאוד: ובה הוא "מודאג מאסונות הטבע"‏ ודן בשינויי האקלים, כאן כבר לא שמענו על חשש בקודים מוטמעים, אך הפיצוץ במפעל ההונגרי וזרימת חומרים עד הדנובה על ההשלכות הפיננסיות והאקולוגיות, בתזמון מדהים של תוך פחות משבוע לדאגותיו ה"הומניות" עוררו אותי לחשוב על:

נשק כקטליזטור לתופעות טבע ארמגדוניות (פחות או יותר)
1]הפצצת הר געש בפצצה רגילה או גרעינית בנסיון ליצור אפקט דומה למה שקרה באיסלנד והנזק לכל אירופה
2]פצצה מלוכלכת או קוקטייל רעיל ודביק אחר על הר געש, ליצירת אפקט קטלני ולא רק מזיק פיננסית
3]אחד מאפקטי הנשק הגרעיני היא רעידת אדמה, מינורית אמנם, אך מה יהיה אם היא תוטל באיזור סיסמולוגי רגיש, השבר הסורי אפריקני כדוגמה
4] פגיעה בגידול מוצר צריכה המוני והכרחי לאחר איתורו בגידול יחידי בעולם באזורים של החצר האחורית של העולם, (קפה באתיופיה, כמשל לא מחויב לנכונותו)
5] פיזור בעלי חיים\פירות באזורים לא תואמים, הנמלים התוקפות באזור יוסטון שהפחידו את נאס"א כדוגמה, או כל דבר אחר במהופך מתקנות יבוא בע"ח וצומח במכס
6] נזקים כדוגמת אסון הנפט של BP שלפי העדות נוצר מתקלה במחשב השו"ב

אפשר לחשוב על עוד נקודות חמות בעולם המועדות לפגעי הטבע, וזירוז הטבע לפגיעה.
המשותף לכל הדברים הוא,
1] קלות ביצוע בתוך חורי אבטחה - הסטת פיגועים למיקומים נידחים להפליא שאינם מוגנים כלל,
2] יצירת אפקט פנטסטי מרשים במינימום חומר וידע

אשמח לשמוע כל תגובה בנידון, למרות חיפושים שונים שלא הניבו תוצאות, מה רמת המוכנות לאירועים מכוננים כאלו, האם הם אפשריים בכלל, וטכנית האם פצצה גרעינית תביא רעידת אדמה הרסנית? או פיצוץ חזק של הר געש? (האחרון - ראיתי שהמצביא פטון ניסה לכבות ולהרוס הר געש באמצעות הפצצה רגילה, התוצאה היתה הפוכה והרסנית, אך ללא ציון מקורות)

נערך לאחרונה ע"י דאגלאס בתאריך 09-10-2010 בשעה 23:03.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #2  
ישן 09-10-2010, 23:27
  משתמש זכר קרן-אור קרן-אור אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.09.06
הודעות: 10,199
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי דאגלאס שמתחילה ב "נשק כקטליזטור לתופעות טבע ארמגדוניות"

ציטוט:
אפשר לחשוב על עוד נקודות חמות בעולם המועדות לפגעי הטבע, וזירוז הטבע לפגיעה.
המשותף לכל הדברים הוא,
1] קלות ביצוע בתוך חורי אבטחה - הסטת פיגועים למיקומים נידחים להפליא שאינם מוגנים כלל,
2] יצירת אפקט פנטסטי מרשים במינימום חומר וידע
"קלות ביצוע"? "מינימום חומר וידע"? נניח ואתה מנהיג תא של אל-קעידה באירופה ונפלה לידיך פצצת אטום בגודל סביר. מה קל יותר ומחייב פחות ידע- לפוצץ אותה באמצע העיר או לנסות לגרום איתה להר געש להתפרץ?! באותו אופן, נניח ויש לך קשרים שמאפשרים לך לעקוף את המכס האוסטרלי- האם תעדיף להבריח פנימה צמחים ובעלי חיים או נשק? אם יש לך אפשרות לחדור למערכות מחשב- תעדיף להציף מפרץ בנפט או לפוצץ תחנת כוח? בקיצור, אני לא רואה נקודה בה המערכת הגיאולוגית/אקלימית/ביולוגית פגיעה יותר מהמערכת הכלכלית/תרבותית האנושית. We are not that good
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #4  
ישן 10-10-2010, 10:17
צלמית המשתמש של Gilgamesh
  Gilgamesh Gilgamesh אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 3,819
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי דאגלאס שמתחילה ב "נשק כקטליזטור לתופעות טבע ארמגדוניות"

חייבים להפריד בין הדברים:
כלי נשק סייסימים.
נשק כימי וביולוגי המכוון נגד הכלכלה. למשל לפזר קוטלי עשבים בלבנון מעל שדות הפרג (אופיום, הירואין) של חיזבאללה.

אני לא יודע באיזה מצב מצויי כלי הנשק הסיייסמים או אפילו על איזו רמה של נשק אנחנו מדברים: האם אתה מגדיר פצצות חודרות בונקרים כנשק סייסמי? "הטכנולוגיה" קיימת מאז מלחה"ע השניה.

אני חושב שפצצות גרעין חודרות בונקרים יכולים לגרום לרעש אדמה משמעותי. אני בספק אם האפקט יוגבר באתר סייסמי פעיל.

למוטט הר על עיר... נזק משמעותי עד רחב, אבל יעיל פחות מנשק רגיל להשמדה המונית. (אלא אם המטרה שלך היא על ההר עצמו)
_____________________________________
"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה


נערך לאחרונה ע"י Gilgamesh בתאריך 10-10-2010 בשעה 10:20.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #5  
ישן 10-10-2010, 10:46
צלמית המשתמש של ISHPUZ
  ISHPUZ ISHPUZ אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 06.04.05
הודעות: 5,100
בתגובה להודעה מספר 4 שנכתבה על ידי Gilgamesh שמתחילה ב "חייבים להפריד בין הדברים:..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי Gilgamesh
למוטט הר על עיר... נזק משמעותי עד רחב, אבל יעיל פחות מנשק רגיל להשמדה המונית. (אלא אם המטרה שלך היא על ההר עצמו)

מצד שני, למוטט סוללת עפר ולגרום בכך להצפת איזור שלם בפסולת רעילה עם אפשרות זליגה לדנובה ונזק משמעותי לכמה מדינות יעיל הרבה יותר מלנסות להרעיל אקטיבית את הנהר כולו.
באותה מידה, מיטוט סכר יכול לגרום לנזק הרבה יותר גדול ממה שהיו גורמות אותן פצצות בהתקפה ישירה. במתקפת פורצי הסכרים המפורסמת נפגעו עשרות רבות של מפעלים, נחרבו כפרים רבים ונגרם נזק משמעותי לתעשייה והתשתיות בחבל הרוהר הרבה מעבר למה שהייתה גורמת תקיפה של אותם בערך תריסר לנקסטרים.

אגב, למתעניינים - סכר אסואן הוא סוללה שרוחב בסיסה הוא כמעט ק"מ. קצת בעייתי לנשק קונבנציונלי...
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 18:56

הדף נוצר ב 0.07 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר