 |
15-10-2010, 19:03
|
|
|
|
חבר מתאריך: 02.03.06
הודעות: 6,684
|
|
בתגובה להודעה מספר 46 שנכתבה על ידי ori שמתחילה ב "אתה אכן סאטיריקן בחסד עליון. כה מושחזת הפארודיה שלך שנסתרת היא מעין..."
נכון שלא קראת את הסיפא של הפיסקה ההיא? כדאי לך.
וסאטירה היא לא תמיד מצחיקה. פשוט אחרי שהסברתי שוב ושוב אותו דבר וכל פעם יותר לאט, ונעניתי שוב ושוב במנטרות לא מבוססות, החלטתי שיהיה משעשע (אם כי לא בהכרח מצחיק) לנסות את אותה שיטה, רק בגרסא עצלנית יותר. האם מישהו שם לזה לב? מקווה שכן. כנראה שהייתי צריך לנסות את הטריק השני שחשבתי עליו- ולקשר לחזרות שלך על המאנטרה "הימין תמיד נרדף, זו אקסיומה שלא זקוקה לנימוק" תחת הכותרת "העתק והדבק".
ואני אנסה להסביר את זה בצורה הכי פשוטה. כנראה לא תבין, אבל אולי אחרים כן (אם מישהו עדיין טורח לקרוא את הדיון הזה שאתה מנסה לגרור בכוח מעיקרו שהוא פיטורי הבריאתן הראשי, להתקפות אישיות על כל מי שלא חושב כמוך).
שר החינוך, מעצם תפקידו, ממונה גם על אנשי מדע באקדמיה. מכיוון שהאקדמיה בארץ נתמכת בדרכים כאלו ואחרות על ידי משרד החינוך, זה יוצר מערכת יחסים מסויימת בין השר לאקדמיה. האקדמיה צריכה את השר, אבל מצד שני השר גם צריך אותה (ואת המורים בבתי הספר, ובעצם גם את התלמידים והסטודנטים וההורים שלהם) באותה מידה בה שר הביטחון צריך את קציני הצבא, שר הבריאות את הרופאים ואת החולים, ושר הדתות את הכמרים, הרבנים והקאדים.
למה השר צריך אותם? כי הוא אחראי בצורה כזו או אחרת על התפקוד שלהם. אם הם לא יהיו מרוצים, הם עלולים לא לתפקד טוב, ולהציג את השר כמי שנכשל במשימה שלשמה מונה.
בכל משרד כמעט יש "מדען ראשי". בשביל מה צריך אותו? כי השר, בסופו של דבר, לא בהכרח מכיר את התחום המדעי שנוגע למשרדו, וגם אם כן (יש שרים שהם חוקרים או אנשי מקצוע בתחומי דעת שונים בעבר, למשל) מן הסתם אין לו זמן לעסוק במחקרים, התוויית כיוון למחקרים ותיקצוב מחקרים.
המדען הראשי יכול להיות "ירושה" מהשר הקודם, אבל כמו בהרבה מקרים של תפקידי ביצוע, לפעמים השר ממנה מישהו מסביבתו הפוליטית. למה? כי אם שר מהליכוד מכהן במשרד החינוך, הוא די יחטא לבוחריו אם יאייש את המשרד בפקידים שיקדמו את האג'נדה של ש"ס, מרץ או בל"ד, למשל.
כאשר פקיד, זוטר או בכיר, מתמנה על ידי שר מסויים או בזמן כהונתו, זה בדרך כלל נקרא "מינוי פוליטי". מינויים פוליטיים הם דרך מצויינת של שרים לוודא שהמשרד שלהם מכפיף את עצמו לסדר היום שלהם.
ועד עכשיו - דיברנו באופן כללי. נעבור למקרה הספציפי של משרד החינוך הנוכחי.
האדם שמונה לתפקיד המדען הראשי, התבטא בצורה די בוטה כנגד המדע. מהו המסר לאקדמיה (שכאמור, יחסיה עם השר תוארו כמה פסקאות קודם לכן)? שהשר הביא מישהו שבא לירוק להם בפרצוף. מחקרים? שיטות מדעיות? כל אלה מוצגים כמוטלים בספק בהשוואה למודל הזוי ושיקרי - בריאתנות.
איך זה משפיע על היחסים בין השר לאנשי האקדמיה? כאן אפשר לעשות אנלוגיה למקרה הקודם בו גוף מקצועי (ולא חף מהטיות, כמו כל מקום בו יש אנשים) החל לראות בשר שלו ובאחד המנהלים שמונו על ידיו כחובבנים שהורסים את המערכת - ואני מדבר על כהונתו של פרץ כשר הביטחון ושל חלוץ כרמטכ"לו, שזכו לביקורת מהצבא שהופיעה פה ושם גם בתקשורת.
אז לשר יש שתי אופציות - להתייצב מאחורי "האיש שלו" ולפגוע במעמדו המקצועי (והפוליטי) אצל הכפופים לו (שיחושו באופן טבעי כנבגדים) או להיפטר מהמינוי שלו, ולהביא מישהו אחר.
עכשיו, כל מה שנשאר הוא לחכות ולראות איזו קבלת פנים יקבל המדען הראשי החדש, מיהו, ומה טיבו.
כמובן שיכול להיות שהסיבות לכל סאגת הפיטורין בכלל סמויות מן העין וכרוכות למשל במאבקי-כוח חשאיים בין גדעון סער לחברו ה"ירוק" למפלגה גלעד ארדן, אבל כרגע עיקר הרעש (בתמיכה ובהתנגדות) הוא על נושא הבריאתנות דווקא.
במאמר מוסגר אני חייב לציין שתפיסותיו של אביטל בנוגע לאיכות הסביבה בראיון שלאחר זה עם פליטת הפה המביכה עם הבקבוקים דווקא נראו לי שקולות ובטוב-טעם (לעיתים אין ברירה אלא לזהם, אבל זה לא אומר שלא צריך לנקות) ודעותיו בנוגע למחשבונים מאוד מצאו חן בעיני. אבל מה לעשות, שברגע שהוא החל ללהג על הבריאתנות, הוא איבד את כל הסימפטיה שפיתחתי כלפיו בתחילת הראיון. אני יכול להעיד רק על עצמי כמובן, ולנחש לעומת זאת שזו הייתה תגובה דומה גם אצל רבים אחרים.
בכל אופן, דומני שלא צריך לחשוש לאג'נדת הליכוד במשרד החינוך - יש שם לא מעט מפמ"רים ומנהלים אחרים שממלאים נאמנה את רצון הבוחר. כשרצון זה ישתנה, יתכן שחלקם ירשימו במקצועיותם את השר החדש וימשיכו בכהונתם, ויתכן שחלקם יוחלפו, כמו שתמיד קורה, ובשיטה הפוליטית שלנו גם צריך שיקרה.
_____________________________________
If I can shoot rabbits then I can shoot fascists
|
|
ראשי
צ'אט
מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים 
.
מצב כלאיים
