10-11-2010, 19:11
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 03.03.10
הודעות: 17,061
|
|
באופן לא מפתיע, תגובתך איננה לעניין.
ראשית, העובדות, שאתה אוהב להכחיש אבל הן עדיין העובדות:
1) יש רוב ניכר בציבור החרדי שאיננו עובד וחי על הביטוח הלאומי וקצבאות הילדים. רובם המכריע עושים זאת אף על פי שהם כשירים בגופם ובנפשם לעבוד. זו היא אכילת חינם.
2) עובדתית, בכל מקום שתבדוק, תגלה שלאורך ההיסטוריה האנושית, תנאי מחייה טובים וריבוי מוגדל אינם דרים בכפיפה אחת. הכלל נורא פשוט: ככל שההכנסה לנפש גבוהה יותר, כך קטן הריבוי הטבעי. אתה יכול לזעום, לזעוק לקלל ולהאשים כמה שאתה רוצה. אלו עובדות בשטח. לא סתם האוכלוסיות עם הריבוי הטבעי הגבוה ביותר בארץ הן אלו שבהן ההכנסה לנפש היא הנמוכה ביותר.
הווה אומר: אפשר שיהיו הרבה ילדים ואפשר להיות עשיר. אי אפשר גם וגם. המקרים הספורים (ואפשר לספור אותם על יד אחת) של משפחה שהיא גם עשירה וגם מרובת ילדים הם יוצאים מן הכלל המדגישים את הכלל.
אתה מוזמן לזעום, לזרוק ססמאות ולטעון (בפעם החמישית) שאני בכלל לא גר בארץ (ושוב פעם לצאת קטן בגלל שאתה מתקשה בהבנת הנקרא).
3) אמנם נורא נעים להתרפק על הביטחו הלאומי והקצבאות של היום ולחשוב שהמצב לא ישתנה לעולם אך עובדתית, הנטייה הדמוגרפית היא להגדלה של הציבורים הנתמכים על ידי ביטוח לאומי בד בבד עם הקטנה של הציבור שמממן את הקצבאות וביטוח לאומי ממיסיו. מה יעשו הנתמכים כשהכסף יגמר? איך תיראה כלכלת המדינה אז?
אבל בל אקלקל את העתיד עם נבואות זעם. הרי תמיד יהיו מספיק חילונים פראיירים שיאכילו את ציבור הטפילים, לא כך?
4) אני לא מכיר אותך. אני לא צריך. אדם המשלם מיסים לא היה עובר בשתיקה אם מיסיו היו משמשים להאכלת ציבור שאיננו עובד אף כי הוא כשיר לכך.
_____________________________________
 מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
