הסוגייה צריכה להפתר בממשלה. שהאמנים יעשו מה שהם רוצים, אבל אין שום סיבה שיכריחו אותי לממן אותם. אני שמח מאוד שהנושא עלה לסדר היום הציבורי. באופן אישי אני :
א. מתנגד באופן כללי לכל מימון ממשלתי של אמנות
ב. מתנגד באופן ספציפי למימון אמנות אנטי ישראלית
ג. מתנד באופן נחרץ למימון אמנים שמנצלים תקציבים ציבוריים לחרמות, נידוים וכיו"ב אלמנטים מימי הביניים.
העניין הוא שעד לא מזמן אזני הציבור היו אטומות. כשאמרתי לאנשים שאני מתנגד למימון של כל אמנות הם היו מזועזעים. זה היה כמו לומר לנוצרי אדוק שישו לא הלך על המים.

אבל עכשיו, בזכות החרם של האמנים, אנשים מוכנים להקשיב. בגלל התנהגות האמנים אנשים שואלים את עצמם מדוע מלכחילה הם נתנו לאמנים לחיות על חשבונם ושוקלים בצורה רצינית להפסיק את מימון התאטראות. לא רק להפסיק לממן את המחרימים, לא רק להפסיק לממן את האנטי ישראלים, להפסיק לממן בכלל ואת כולם. שייצרו תאטרון טוב ויתחרו בשוק החופשי. ואם למדינה יהיה צורך בקידום יצירה אומנותית ציונית? בשביל זה בדיוק קיימים פרסי התאטרון של המדינה ולא כדי לחלק אותם בין מצביעי מר"ץ

לאט לאט רוב העם מתחיל להבין את זה ורוב העם דורש את זה משרת התרבות ואם היא לא תספק את הצורך הזה יבוא אחר במקומה והספרי יוכל למכור את המחזות שלו לאינואיטים ולאסקימוסים

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

לפי סקר של מינה צמח,שמונים אחוז מהציבור מתנגד לחרם של השמאלנים הקיצונים האלה. שיממנו את ההצגות שלהם מכספים של האיחוד האירופי.

אתה צודק אבל בקשר לתאטרון בשוק החופשי , זה לא רעיון כל כך טוב כי בשביל "הרייטניג" של התאטרון, הם יצטרכו כנראה לרדת ברמה או להוריד הרבה דברים איכותיים בשביל למשוך יותר קהל בדיוק כמו שיש בערוץ 1 סרטי תעודה ותחקיר שלא תראה בערוץ 2 ועשר.

אני לא חושב שאפשר להשוות את זה לשידור ציבורי . שזה לדעתי משהו שבהחלט צריך להיות.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אני גאה שחלק מהמיסים שלי ממן תרבות...

הבעייה היא עם המיסים שלי..

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

למזלנו, אתה לא זוכה להחליט לאן המיסים שלך הולכים...

שתסגור את הברז לכמה תאטראות. על הגברת לימור לבנת שמעת?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

1. לימור ליבנת באמת מתאימה לייצג אותך.

2. אישית, אין לך שום השפעה, וזה טוב בדמוקרטיה יצוגית, ככה אנשים עוד יתחילו להחליט על דברים שהם לא מבינים בהם כלום - ואני לא מדבר על תרבות \ אומנות.

את אותם ליצנים שחושבים שהם יכולים לקבל משכורת מהמדינה ולבחור לאיזה אזרחים הם רוצים להציג, צריך לפטר. אבל אם לא תהיה בארץ תרבות ואומנות עם מימון ממשלתי, אז נישאר עם כוכב נולד והפסטיגל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hellfrost 1. לימור ליבנת באמת מתאימה לייצג אותך. 2. אישית, אין לך שום השפעה, וזה טוב בדמוקרטיה יצוגית, ככה אנשים עוד יתחילו להחליט על דברים שהם לא מבינים בהם כלום - ואני לא מדבר על תרבות \ אומנות. את אותם ליצנים שחושבים שהם יכולים לקבל משכורת מהמדינה ולבחור לאיזה אזרחים הם רוצים להציג, צריך לפטר. אבל אם לא תהיה בארץ תרבות ואומנות עם מימון ממשלתי, אז נישאר עם כוכב נולד והפסטיגל.

1. תודה, היא פוליטיקאית לא רעה (אם כי יש טובים יותר)
2. אני חושב שלזה בדיוק התכוונתי. להשפיע באמצעות הדמוקרטיה הייצוגית על כך שהתרבות תפסיק להיות ממשלתית.
3. אני לא רוצה לפטר אף אחד, אני פשוט לא רוצה תאטרון וקולנוע ממשלתיים.נשאר עם כוכב נולד והפסטיגל? כי זה מה שקורה בברודווי?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

1. עצוב לי שאלה מנהיגינו. ועצוב לי
2. יש ניצלנו!
3. אתה משווה את ארה"ב לישראל? למה שלא תשווה גם את רוסיה, צרפת, ואנגליה, נבדוק איפה מסבסדים תרבות ואיך... בארהב יש המון אנשים, והרבה יותר כסף מסתובב, מספיק חלק קטן, שיתמוך בתרבות בשביל שהיא תוכל להתקיים, אותו חלק יחסי בארץ , יצא איזה 7 אנשים...

בארצות הברית יש יותר אנשים ולכן צריך יותר הצגות ומופעים . בישראל יש פחות ולכן צריך פחות. הרבה פחות. עדיין בין 7 מיליון איש אפשר למצוא מספיק אנשים שימלאו אולמות כמה פעמים בשבוע גם בלי תמיכה ממשלתית.

על ההצגות בברודווי שמעתי הרבה יותר מאשר על ההצגות בשאר המדינות שרשמת ב י ח ד . עובדה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

כשתהיה בלונדון, לך תראה מחזמר...

לי קשה להאמין שיהיה קולנוע ותאטרון בארץ, נורמלי, בלי סבסוד, המצב הנוכחי של התרבות בא"י עם סבסוד חלקי הוא קשה, אז בלי?

מכל המיסים שאני משלם, ועם כל מה שהולך לביטחון, או להבדיל לאברכים שלא רוצים לעבוד, אני מוכן שחלק ילך לתרבות. אולי תצא מזה איזה הצגה ששווה ללכת אליה, או משהו שכדאי לראות בקולנוע... לא בטוח, אבל אולי...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hellfrost 3. אתה משווה את ארה"ב לישראל? למה שלא תשווה גם את רוסיה, צרפת, ואנגליה, נבדוק איפה מסבסדים תרבות ואיך... בארהב יש המון אנשים, והרבה יותר כסף מסתובב, מספיק חלק קטן, שיתמוך בתרבות בשביל שהיא תוכל להתקיים, אותו חלק יחסי בארץ , יצא איזה 7 אנשים...

אכן בצרפת המדינה מממנת כמה תאיטראות לאומיים כמו ה"אופרה הישנה" ו"קומדית צרפת"(שאגב ממומנת מתקופת מולייר/לואי 14) אך כל השאך ממומנות ע"י חברות פרטיות או ע"י העיריות.

לדעתי המדינה צריכה לתקצב תאטראות אך לא אמנים, האמנים יכולים לקבל את שכרם לפי כישוריהם ותפקידם ישירות מהתיאטון בו הם מציגים.

שלום עושים עם אחים, מלחמה עושים עם אויבים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יחזקאל וקראתי עליו לכל הרי חרב נאם אדני אלןהים חרב איש באחיו תהיה

Oui nous irons nous faire casser la gueule en cœur, Mais nous reviendrons vainqueur

לא הבאתי את זה כדוגמה למדינות שמספסדות תאטראות... חלק כן חלק לא, אבל חלק גדול כן...

ציטוט:

לדעתי המדינה צריכה לתקצב תאטראות אך לא אמנים, האמנים יכולים לקבל את שכרם לפי כישוריהם ותפקידם ישירות מהתיאטון בו הם מציגים.

זה המצב, גם לגבי תאטראות וגם לגבי הפקות של סרטים. גם הסבסוד הוא מאוד מאוד חלקי...

האם אתה כמהה למשטר טוטליטרי ?

בכל, מה לשרה הנכבדת ולתרבות ?

לכן חשוב שלא הפוליטיקאים יממנו את התרבות באמצעות המיסים שלנו.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מכיר את משרת התרבות החינוך והספורט? שהוא יש לציין שייך לממשלת ישראל ובראשו עומד שר החינוך...

הגדר תרבות

I, for one, welcome our new arsenic based overlords

לי חשוב שתהיה תרבות בארץ, ובכלל זה תאטרון. כמו שחשוב שיהיו לומדי תורה, חשוב שתהיה יצירה ישראלית.
חשוב לי לא פחות שיהיה חופש יצירה, ושההצגה לא תושפע על ידי הממשלה, ושהשיכול בכתיבת מחזה לא יהיה מה תהיה הביקורת בוועדת הכספים או החינוך של הכנסת.
הבעיה בחרם היא שהם לא השתמשו ביצירה כדי להביע את דעתם, אלא הם השתמשו באי-היצירה כדי למחות.

מותר להם להביע כמעט כל דיעה בתאטרון. במידה והיא תהיה יותר מדי אנטי, סביר להניח שהם לא יוכלו למכור כרטיסים. אבל המצב הוא שהם לא השתמשו בתאטרון כדי להביע את דעתם, אלא הם ניסו לכפות את דעתם על ידי איום באי מתן שירות.
הדבר דומה להתאגדות של עובדי חברת חשמל שיגידו שבמידה ולא ייפתח מבצע צבאי בעזה הם יסרבו לעבוד. וזהו מה שהופך את החרם ללא לגיטימי.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

אתה צודק לגבי זה שאנשי התאטרון הם עובדי ציבור ולכן אסור להם להחליט היכן הם מוכנים לעבוד והיכן לא. אני סבור שהבעייה היא שמלכתחילה הם עובדי ציבור, חלק מהממסד. ולפחות את הממסד שלהם, הם הצליחו לדעתי להרקיב עד היסוד.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

התאטרון הוא לא ממשלתי הוא מקבל תקציב מהממשלה, והתקציב לא מכסה את כל הפעילות. הוא יהפוך להיות ממשלתי ביום שלימור לבנת תקבע מה מציגים שם.
הדבר שהייתי רוצה זה פיקוח על השכר ועל המפתח לחלוקת התקציבים, להערכתי בתחום הזה יש הפקרות. אבל ככלל תרבות יכולה וצריכה לקבל תקציב מהמדינה ובכלל זה תאטרון.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

מכל מקום, אם התקצוב הציבורי מכסה חלק כל כך זעום מהפעילות של התאטרון, מדוע שלא יהיה פרטי? נכון. כמה אנשים יסעו פחות לחו"ל, אבל אני לא חושב שזאת תהיה טרגדיה. ואז מצידי, שלא יופיעו באריאל.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

חלק מהתקצוב מאפשר מחירים סבירים יותר להצגות.
חלק נכבד מהתקציב הולך לתאטרונים יותר קטנים, קצת יותר מחובבים אבל לא הקמארי.
וגם תאטרון חובבים שיציג במסגרת המועצה המקומית יכול להנות מתקציב דרך סל התרבות של המועצה/העירייה.
אני לא יודע לגבי ברודווי, אבל זה בהחלט מקובל בעולם לסבסד תרבות, בין אם בתקצוב ישיר ובין על ידי פרסים, שגם להם אתה מתנגד.
תמסחר את הכל, וכפי שאמר hellfrost אתה תישאר עם חרא של תרבות.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

נחזיר את המצב לקדמותו.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ומה תעשה עם הסופרים והבמאי קולנוע? שרובם שייכים לשמאל כמו אותם אמנים, שמייצרים סרטי שמאל או ספרים כמו אותו סופר שחבר של יוסי שריד?

אם תפסיק להם את המימון לא תהיה הפקת סרטים בישראל, מחזות ורוב הספרים יפסיקו להתפרסם.
אישית אם אנשי המשאל יהיו מובטלים ולא יוכלו להפיק סרטי אנטי ציונים ואנטי ישראלים כמו סופרים ואנשי רוח אחרים אני אהיה שמח מאוד, כי זה יתן במה לשם שינוי לעם האמיתי ולא לאנשי השמאל בלבד.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

חבר של יוסי שריד?! אללי!

כן, אותו אדם שכתב ספר שיקרי ולכן נתבע היום על ידי הנכד היהודי של בעל הנכס המדובר על לשון הרע והוצאת דיבה ואותו פרס בוטל עקב אותו אירוע, בגלל שיוסי שריד עשה הכל, כדי שהחבר שלו יזכה בפרס, שהוא אחד השופטים ועקב כך פורסמו עוד כמה שלדים בארון של אדון יוסי שריד, שהוא לא היה רוצה שיתפרסמו.

תחפש בפרש ותראה על הנושא כמה דיונים

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

על מה אתה מדבר?

אני אסביר לך על מה העניין, אם שאלת.
הספר, שבגללו בוטל פרס ספיר וחיפוש בפרש יעלה לך את הסיפור, הסופר שלו נתבע על ידי המשפחה (הנכד) של אותו אדם יהודי, כי הם נתנו לו מידע ברצון והוא ניצל אותו לרעה והציג את הסבא, שמת, כ"אוהב ערבים" בצורה רעה ובמילים אחרות הספר המדובר הוא שקר אחד מוחלט וכן יוסי שריד נתן גיבוי לחבר שלו וסידר לקרובה שלו עבודה ופרס לחבר שלו ופירסום נוסף באותה תחרות בה היה שופט.

עכשיו העניין ברור אני מקווה hellfrost, אני לא יודע מה השם שלך ולכן פניתי אל הכינוי שלך.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

או... קיי...

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

זה מוכיח שאין ממה לפחד.

גם אחרי שהתרבות תהפוך להיות פרטית ולא ממשלתית תהיה תרבות איכותית, אבל אף אחד לא יוכל לכפות עליך איזו תרבות לממן. בתהליך ברירה טבעי , היוצרים הגרועים והמשעממים יעלמו.

אבל האמת היא שהעמדה שלי היא עקרונית הרבה יותר מרצון לחסכון תקציבי. בשוק הדעות והרעיונות אני קפיטליסט באופן מוחלט. שוק מחשבות חופשי הוא הדרך היחידה להבטיח עצמאות מחשבתית, להמנע מהטיות פוליטיות ולהבטיח את חרות היצירה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ומה תעשה בנוגע לפרסים כגון פרס כספי ופירסום או יצוג ישראלי? כמו במקרה של פרס ספיר או פרסים בקולנוע, שכל הזוכים בהם הם אנשי שמאל בעיקר ולא בצדק?

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

כיצד תגדיר ציונות במקרה הזה עם זה בכל נוגע לפרס כפסי ויצוג ישראל בחו"ל?
ציונות זו הגדרה, שכל מגזר מתרגם אותה אחרת כגון החרדים, החילוניים, אנשי ימין ואנשי שמאל וכל אחד מתרגם את המושג הזה בצורה שונה כידוע לך.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

הבסיס הוא כמובן זכותם של היהודים למדינת לאום בארץ ישראל.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

משרד ההסברה?
"יצירה ציונית"?

אתה יודע כמו מה זה נשמע?

אולי תסביר כמו מה זה נשמע? למה שהמדינה תממן דברים שמנוגדים לערכיה (שכאמור, נקבעו בבחירות)? אני לא אומר לסגור להם את השאלטר, אבל להפסיק לממן הצגות ושחקנים שמתנגדים לערכי המדינה - למה לא? אם הם רוצים להציג את דעתם הפוליטית - שיבושם להם, אבל שישיגו מימון לבד.
אני לא רואה בזה שום דבר רע.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

את גבלס מכיר?
קצת לא נוח לי עם ההשוואה, אבל זאת הסיטואציה שמשרד ההסברה ואומנות ציונית בהקשר של הדיון מעוררים לפעמים...

כראה בגלל שהציונות עושה לך אסוציאציה לנאציזם. אגב, עם הסברה פלסטינית בתרבות הישראלית הציבורית, אלה שאשכרה מזכירים את הנאציזם - איתם אין לך בעייה. נו טוב, כל אחד והאסוציאציות שלו.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

יש לך קסטה קבועה נגד שמאלנים שאתה מנגן כל פעם, בלי לחשוב עם מי אתה מדבר...

אני מבטיח לך שאני ציוני גאה, ודווקא אהבתי כמה סיפורים וספרים מתחילת המאה הקודמת שבלי ספק אפשר לקרוא להם "יצירה יהודית".

אבל הקונטקסט שבו אתה זורק את המילה "ציונות", לדעתי מבזה אותה, ומקביל אותה למילה "נאציזם"...

יצירה תרבותית צריכה להיות פלורליסטית, פוליטית, וא-פוליטית, ימנית, ושמאלנית, ומותר לה לשקף ולהציג איזה עמדה שהיא רוצה, כל עוד היא טובה. חוץ מזה שאני דיי בטוח שרוב ההצגות בארץ לא עוסקות בפוליטיקה. לגבי הסרטים - לא יודע...

האמת שזה לא כזה מעניין אותי אילו אסוציאציות - אילו ואחרות - זה מעלה בך. תסביר לי בבקשה למה אתה חושב שהמדינה צריכה לממן כאלו הצגות או אירועים תרבותיים המתנגדים למדיניותה?
שוב, אני לא אומר שלא לתת להצגות הללו להציג - אני רק אומר שאם ההצגות הנ"ל רוצות להציג, יתכבדו נא הגורמים המעורבים וימצאו מימון בעצמם. אם תושבי המדינה יחליטו שההצגות הללו מעניינות אותם, הרי שלא תהיה לגורמים המעורבים בהצגה בעיה פיננסית כלשהיא.
אם לא - היא תגווע מעצמה.
העם החליט (ע"י בחירות) על דרכה של המדינה - מדוע שהמדינה (אם תחפוץ בכך) לא תממן דברים שתואמים לרצון העם? הרי זוהי דמוקרטיה לכל עיניין.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

יש סיבה שזה מעלה בי את האסוציאציות האלה... גם איכשהו קיוויתי שמישהו ילך ויבדוק למה זה מעורר בי את האסוציאציות האלה, ואיך אומנות, קולנוע, או בכלל כל דבר שאפשר להציג להמונים שימש בידיי השלטון הנאצי - וגם הקומוניסטי ד"א. בכלל "משרד הסברה" שמשמש לשלוט על מה הציבור רואה בשביל לדחוף מדיניות זה קונספט מאוד פשיסטי...

שוב רוב הסרטים \ הצגות לדעתי הם בכלל א-פוליטיים, אז זה בכלל לא רלוונטי.

לגבי אלה שכן, דמוקרטיה זה לא אומר שהציבור יכול לבחור לעצמו נציגים, הם- הנציגים בוחרים ממשל, ואז הממשל הזה יכול לעשות מה שבא לו... זה שיש ממשל ויש לו מדניות זה טוב ויפה, עדיין הממשל מוגבל בהפעלת המדיניות שלו, אתה לא יכול להחליט לסבסד רק הצגות שתומכות במדיניות הליכוד, או העבודה... גם ביקורת צריכה להישמע, ועדיף כמה שיהיה יותר מקול אחד בדיון ציבורי...

אני לא מבין איפה אמרתי שביקורת על הממשל לא תישמע - למעשה אני חושב שבפירוש ציינתי שאין בעיה שביקורת שכזו תושמע, רק שמי שרוצה להעביר את הביקורת הזו יתכבד נא וימצא מימון לעצמו...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אם אדם מסויים, כפרט, אינו מוכן לבצע מטלה מסויימת זכותו ואם יש בסרובו "חטא" שישא בעונש.

חייבים לתמוך בתרבות ובאומנות הישראלית - לא יזיק לציבור הרחב "לספוג" תרבות ואומנות ולהרחיב את "נפשו".

באשר לתכנים - הציבור מצביע ברגלים לכאן או לכאן. תרבות קלוקלת אינה "עוברת"

שמאלניות ? מי עוצר בעד אמנים ימניים להתבטא - אדרבא שיצאו לקהל הרחב ויעבירו את מסריהם.

מה הופך "תרבות" לראויה לכספי המיסים שלי?

I, for one, welcome our new arsenic based overlords

חברי כנסת ישרים

מה זה גורם אחר? מד"א?

I, for one, welcome our new arsenic based overlords

חברי כנסת ישרים

לרוב מה שיש בתקציב יש שימוש, בניגוד למייצג בתי השימוש של תומרקין.
השאלה היא מה הופך הופעה לראויה לתקצוב כי היא תרבותית? האם אני יכול לקבל כסף על מופע בובות הגרב שאני מריץ במרתף של בייתי?

I, for one, welcome our new arsenic based overlords

הם לא יבחלו לקבל מימון של גורמים אנטי-ישראליים.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

מצידי שיקבלו מימון מחאמס (צריך לנהוג בטיפוסים הללו בהתאם )
לא מכספי המיסים שלי ייממנו סרטים שמציגים אותי נכד של ניצול שואה נאצי ורוצח
עם המונח כובש אין לי בעיה

לדעתי השקעה "פראית" בהתנחלויות היא פעילות אנטי ישראלית ארוכת טווח.

אבל אך ורק איפה שהם יכולים לקבל מזה הנאה לעצמם.

אבל כשמדובר לתת על זה כסף, כמעט ואף אחד אינו מוכן לתרום להם. באחרונה כל פעילות השמאל מתבסס כמעט כולה על תרומות מאיחוד האירופי ועוד כאלו.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

כמו שנאמר ע"י חברי המכובד יש להפריט את מערך התרבות בארץ בכללוותו ולתת לעם להחליט על מה הוא מבזבז את כספו בכסף שממן את המותרות המיותרות האלה אפשר לקנות טנקים לבנות עוד כבישים או להשקיע בחקר תרופה לסרטן וכ"ו וכ"ו יש מספיק גביית מיסים במדינה הזאת לתחזק עוד שתי מדינות גם ככה אני לא מפלה בין פרזיטים לא הזן השמלאני המתנשא ולא הזן החרדי החשוך הם כולם זקוקים לסגירת שלטר דחוף לפני שה הטרוף ישתלט על המדינה שכולנו אוהבים סופית

מדוע שהמדינה תממן תיאטרון וקולנוע? משנה לשנה, נדרשת המדינה להגדיל את האינפוזיה הפיננסית שהיא מזרימה לתיאטרון ולקולנוע, מכיוון שאלה התנתקו מהקהל. תהיות בעקבות פרשת אריאל. אחד הדברים שכנראה לא מלמדים בבתי ספר לתיאטרון זו הערכה עצמית ריאלית. אין הסבר אחר לפומפוזיות שבה מתארים השחקנים והבמאים חותמי עצומת אריאל את חשיבות סירובם להציג מעבר לקו הירוק. "מצפון חברתי"; "מראה תרבותית" ; "נייר לקמוס אנושי" - הם רק חלק מהביטויים שמדקלמים הארטיסטים. בפועל, מדובר בבדרנים דועכים, שאינם מסוגלים לממן את הצגותיהם ממכירת כרטיסים, מכיוון שהצופים אינם באים בהמוניהם לאולמות. לכן, נאלץ התיאטרון הישראלי לשנורר כ-30 אחוז מתקציבו מהכיס הציבורי.
לא שונים מאנשי התיאטרון הקולנוענים שהצטרפו לאחרונה למחאה בעניין אריאל. גם הם יוצרים את סרטיהם על חשבוננו, כי לסרטים שלהם אין זכות קיום בשוק החופשי. זה לא מפריע להם לקבוע שאם ייפסק זרם הסובסידיות ליצירותיהם הכושלות זו תהיה פגיעה אנושה בדמוקרטיה ובחופש הביטוי. הם כל כך התרגלו להיות נתמכי סעד כרוניים, ואפילו לא מבינים שחופש הביטוי הוא החופש להתבטא ולא החובה לממן את המתבטאים, ושאמנות אמיתית חייבת להתנתק תקציבית מהממסד, אם ברצונה להביע מחאה אותנטית.
גם אנשי התיאטרון וגם אנשי הקולנוע משוכנעים שהמסים הגבוהים שאנחנו משלמים נועדו לממן הצגות וסרטים שאנחנו לא רוצים לראות. החזון האמנותי שלהם מסתכם בסובסידיה של 600 מיליון שקלים אשר מועברים מידי שנה מתקציב המדינה לתמיכה במיזמים תרבותיים כאלה וכאחרים, כאשר התיאטרון והקולנוע הם הנתמכים הכבדים ביותר. במלים אחרות – יוצרי התרבות נכנסים לכיס הפרטי של כל אזרח בוגר ומוציאים משם למעלה ממאה שקלים על מנת לממן את האספירציות הפרטיות שלהם. אין שום סקטור כלכלי שהסובסידיה הממשלתית שניתנת לו גבוהה יותר (באחוזים) מאשר תיאטרון וקולנוע.
האם זה חיוני? האם אי אפשר אחרת? היוצרים טוענים שהכסף משמש לתמיכה ביצירות מופת שזוכות להכרה ביקורתית ולהצלחה מסחרית בכל רחבי תבל. אבל אם בוחנים לעומק את מצבו של הקולנוע הישראלי, מגלים שהיוצר שקיבל הכי הרבה מועמדויות לאוסקר – מנחם גולן – קיבל אותן דווקא עבור סרטים שהפיק על חשבונו; ואם מדברים על תיאטרון - אין אפילו מחזה ישראלי אחד שכבש את ברודוויי או את במות הווסט אנד; מאידך, דווקא הספרות העברית, שהמימון הציבורי שהיא מקבלת מגיע בקושי לשמינית ממה שנזרק לתיאטרון ולאחוזים בודדים ממה שמקבל הקולנוע, רשמה הישגים מרשימים בזירה הבינלאומית: פרס אוסקר לש"י עגנון והצלחה מסחרית חוצה גבולות של ז'אנר ותקופה מההומורסקות של אפרים קישון ועד לסיפורים הקצרים של אתגר קרת. המימון הכבד של התיאטרון והקולנוע מקופת המדינה הניב בשנים האחרונות שורה של יצירות שגם נוטות לחד גוניות פוליטית וגם – ובעיקר - לא מצליחות למשוך מספיק צופים. משנה לשנה, נדרשת המדינה להגדיל את האינפוזיה הפיננסית שהיא מזרימה לתיאטרון ולקולנוע, מכיוון שאלה התנתקו מהקהל.
הדרך לטפל בניתוק איננה – כפי שמציעה שרת התרבות לימור לבנת – לתמוך כספית ביצירה אלטרנטיבית "פרו-ציונית", אלא לחתוך את הקשר הגורדי: במקום לממן יוצרים משעממים, יצירות
לא קומוניקטיביות ומוסדות תרבות סנוביים, יש לתת לכל אחד מאזרחי המדינה הבוגרים קופון של 125 שקלים (שווה ערך לתמיכה הממשלתית הנוכחית במוסדות התרבות) אשר יהיה מיועד לצריכת תרבות. כל אחד יחליט בעצמו מה לעשות עם הכסף: מי שירצה יקנה כרטיס למוזיאון; אחרים ירכשו ספר, או ילכו לראות הצגת פרינג', או יצפו בסרט קולנוע. אמנים שמבטאים את רחשי הציבור הישראלי ישרדו. מי שלא יצליחו למשוך קהל ייאלצו לשפר את יצירותיהם, או לממן אותן מכיסם. http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...&loc=29&tmp=404

משהו מאוד חכם שקראתי איפשהו, שמסביר את הכל.

מצד אחד יש מרצים בישראל שקוראים בחו"ל לחרם על אוניברסיטאות בישראל, אבל מצד שני הם אינם מצטרפים בעצמם אל החרם אליו הם קוראים וממשיכים להיות חברים במוסד שאותו הם דורשים מאחרים להחרים.

כלומר חרם, אבל רק עד פגיעה ישירה בכיס הפרטי שלהם, הם לא יסכנו את הפנסיה והמשכורת שלהם בשביל העקרונות שהם מטיפים להם, כי הרי הממשלה תמשיך לשלם להם גם אם הם יגרמו להפסקת התרומות מחו"ל.

הייתי מצפה ממי שקורא לחרם שיצטרף אליו בעצמו,
אם הם דורשים בחו''ל מאחרים להחרים מוסדות אקדמיים בישראל, אז ההגינות מחייבת שהם גם יחרימו אותם בעצמם ולא יהיו חברים במוסד שהם דורשים להחרים.