במידה מסויימת זה יותר גרוע מדיקטטורה רשמית.

בדיקטטורה רשמית, יש קצת אחריות. אם המעשים היו מאוד נוראיים עד לבלתי נסבל כלל, הדיקטטור - בחלק גדול מהמקרים - נדחה משלטונו בדרך כזו או אחרת.

לעומת זה לתקשורת אין שום אחריות למעשיהם. אם הדרך שבה הם מנסים להוביל את העם והמדינה נכשלת, הם לא משלמים כלל וכלל על מעשיהם. גם אם זה היה תסריט ידוע מראש שזה לא יעבוד. גם אם היו להם מניעים פסולים למעשיהם.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

זה פחות גרוע...מה שגרוע זה שהם מייצגים אולי שלושה אחוז מהציבור. אם הם היו מייצגים שמונים אחוז מהציבור והם היו מקבלים החלטות,אז ניחא.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי FRESHMAKER זה פחות גרוע...מה שגרוע זה שהם מייצגים אולי שלושה אחוז מהציבור. אם הם היו מייצגים שמונים אחוז מהציבור והם היו מקבלים החלטות,אז ניחא.

באופן רשמי הם בכלל כאילו לא קיימים. החחלטות מתבצעות לכאורה על ידי אנשי מפתח. אבל כשאנשי מפתח מופחדים מהתקשורת, ויש להם דרכים איך לעשות את זה, אתה כבר לא יודע מי היה מאחורי ההחלטה.

הדברים הגיעו עד לכדי כך שגם בדברים שהם משפטיים נטו, השופאטים, הפרקליטות וכן הלאה מסתכלים מה רוצה התקשורת.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

כל המערב מתנהל בצורה כזאת...

אז בעצם הצפי ל-100 השנים הבאות הוא קריסה מערכתית ומתמשכת של הדמוקרטיות המערביות?
לעזאזל אני תמיד הייתי בעד פאשיזם עם נגיעות אינטלקטואליות

הדמוקריות הליברליות הקיצוניות (צרפת,אנגליה שוודיה וכו')יתמוטטו קודם ואז שאר אירופה תיפול ומשם ארה"ב ושאר המערב