לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #10  
ישן 18-11-2010, 08:19
צלמית המשתמש של עידו403
  משתמש זכר עידו403 מנהל עידו403 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 01.01.04
הודעות: 27,888
אתה יודע או מציין נתון שכתוב בויקיפדיה?
בתגובה להודעה מספר 9 שנכתבה על ידי FRESHMAKER שמתחילה ב "זה טיל מהסדרה של ה-SPIKE. יש..."

אם אתה כותב זאת מידע אישי, דע לך שברגע זה עברת עבירת ביטחון מידע.
אם אתה משער שזהו הטווח כיוון שזה מה שרשום בויקיפדיה, ראוי שתציין זאת, מה גם שאין להסתמך על ויקיפדיה בנושאים שכאלה, שכן לעיתים מדובר בנתונים שגויים (בכוונה או לא, זה כבר משהו אחר).

בעריכה:
לגבי המשפט הראשון של תגובתי - חשבתי שחיפשת את הערך "תמוז" בויקיפדיה והעתקת את הנתונים משם. מסתבר שאין ערך כזה והטווח שציינת הוא של הטיל המצולם בכתבה, נתון שאולי הגיע מרפאל ואולי לא.
בכל מקרה, אלא אם הנתון הזה מפורסם באתר החברה, כדאי לקחת אותו בערבון מוגבל.

בעריכה2:
הנתון (25 ק"מ) אכן מפורסם באתר החברה.
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
לעולם אשא דגלך בגאווה


נערך לאחרונה ע"י עידו403 בתאריך 18-11-2010 בשעה 09:55.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #21  
ישן 18-11-2010, 09:14
צלמית המשתמש של efekt
  efekt efekt אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 31.12.08
הודעות: 14,245
נו... מה נאמר ומה נגיד...
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי avifresh שמתחילה ב "חשיפת הטיל "תמוז" של רפאל"

בשביל מה זה טוב לחשוף כזה דבר? עד היום היחידה ההיא הסתדרה מצויין בלי החשיפה הזו, ואני קיוויתי שזה ישאר כך עוד כמה שנים טובות, אבל כנראה שמישהו בקודקודיה חשב אחרת.
אלא אם הטיל הנוכחי יוצא משימוש, אני אישית לא מבין מדוע יש לחשוף אותו. מה השלב הבא? תמונות של הכלים? חשיפת בסיסי אימונים?


עריכה: האמת, קראתי עכשיו את הכתבה במלואה, והנה ההסבר:

ציטוט:
במקור נכתב על ידי א. בוחבוט
לאחר דיונים בנושא הוחלט לחשוף את הטיל באופן רשמי לציבור בעוד מספר שבועות, בין היתר משיקולים הקשורים לפיתוח של אמצעי לחימה מתקדמים אחרים ובמסגרת עידוד המועמדים לשירות ביטחון העומדים בפני גיוס לצה"ל.

Whatever...
_____________________________________
"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:
במקור נכתב על ידי Carl Sagan
"If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"



נערך לאחרונה ע"י efekt בתאריך 18-11-2010 בשעה 09:19.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #40  
ישן 18-11-2010, 18:49
  טל ענבר טל ענבר אינו מחובר  
מומחה לתעופה, תעופה צבאית, חלל ולווינות. חוקר בכיר במכון פישר
 
חבר מתאריך: 02.07.05
הודעות: 11,671
בתגובה להודעה מספר 39 שנכתבה על ידי NehemiaG שמתחילה ב "טווח זה חלק קטן מהביצועים -..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי NehemiaG
טווח זה חלק קטן מהביצועים - הרבה יותר חשוב שיטת ההנחיה, סוג הרש"ק ועוד.
חוצמזה שלא סביר שתאותר הפגיעה במטרת האימונים מכיוון שהטיל לא ירסק אותה וסביר שסבלה מפגיעות קודמות, ולא סביר שתזוהה בוודאות עמדת ירי מכלי שיכול לנוע בקלות יחסית - אלא אם ממש תפסו את השיגור בלוויין... והסיכוי לזה לא סביר.


נו - התקדמנו. קודם שימוש בלוויין בהקשר זה היה בעיניך "בדיחה". כעת מוסכם שניתן להעריך טווח . אפשר כמובן ללמוד עוד - יש לוויינים נוספים חוץ מלווייני צילום.

באשר לתפיסת שיגור בעת חליפת לוויין - אפשרי בהחלט, גם אם צריך לשם כך מזל. זכורה לך בוודאי התמונה המדהימה של שיגור טיל ("קצת" יותר גדול, בצפ"ק 2009) לחלל.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #52  
ישן 18-11-2010, 19:31
  עבדול אלהזרד עבדול אלהזרד אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 02.03.06
הודעות: 6,684
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי avifresh שמתחילה ב "חשיפת הטיל "תמוז" של רפאל"

אם יכולות הטיל כבר דלפו - באינטרנט, מדיבורים וצילומים של עדי ראייה אזרחיים וצבאיים במהלך מלחמת לבנון השנייה, ואפילו בנסיבות חמורות יותר (האם לכך רומז ברגמן בספרו האחרון כשהוא מדבר על נזקיו של טננבאום?), שמירה על הסודיות לא בהכרח תועיל הרבה.

מצד שני, ניתן לקושש כל מיני יתרונות מהחשיפה של הכבר-לא-סוד:

* קידום תדמיתו צה"ל בכלל וחת"ם בפרט כנמצא בחזית הטכנולוגיה.
* משיכת מתגייסים
* שיווק הטיל לצרכנים זרים
* תהייה לקמ"ן הסורי המצוי - את הסוד הזה הם חשפו, אז איזה סודות נישארו לישראלים בשרוול?
_____________________________________
If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #55  
ישן 05-08-2011, 14:38
צלמית המשתמש של ביטיס
  ביטיס ביטיס אינו מחובר  
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
 
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 21,060
בתגובה להודעה מספר 54 שנכתבה על ידי dror_p שמתחילה ב "שני מנהלים בפורום כינו את..."

וההשערה הספציפית מאותו אשכול היתה ונשארה קשקוש.
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #62  
ישן 18-11-2010, 22:07
צלמית המשתמש של NehemiaG
  NehemiaG NehemiaG אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 17.03.07
הודעות: 11,647
בתגובה להודעה מספר 61 שנכתבה על ידי amirsgv שמתחילה ב "כי אני בעד שצה"ל ידבר פחות"

הגישה שלך היא קצת מעגלית. תחשוב על זה:
יש יחידה שכשהוקמה (ולפי רמיזות בתקשורת היא בכלל הוקמה תחת מקצח"ר או משהו כזה) באמת היתה בעלת יכולת ייחודית.
היכולת סווגה.
היחידה הושקטה.
אבל התנאים מסביב השתנו (לפני שנים!) ופתאום היכולת הזאת כבר לא ייחודית - לא רק בארץ, אלא בכל העולם.
אז מחליטים לבטל סיווג.
ואז קופצים ואומרים - סליחה!!! זאת יחידה מסווגת!! למה אתם מדברים עליה?!

לא מדברים פה על יכולות מיוחדות. כן אומרים ייעוד (שלא הוסתר יותר מדי).
בישראל מסווגים מידע שהאמריקאים משחררים חופשי (על ציוד שיש לנו! יש לי חבר שחתום שו"ס על מידע שקיים באתר היצרן באישור מלמ"ב, ואחרים שחתומים שו"ס על מידע שקיים מפרסומי אמריקאיים...).

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #66  
ישן 19-11-2010, 10:10
  טל ענבר טל ענבר אינו מחובר  
מומחה לתעופה, תעופה צבאית, חלל ולווינות. חוקר בכיר במכון פישר
 
חבר מתאריך: 02.07.05
הודעות: 11,671
בתגובה להודעה מספר 63 שנכתבה על ידי קגנס שמתחילה ב "זה לא רק עניין של היכולת הטכנולוגית"

ציטוט:
במקור נכתב על ידי קגנס
הסיבה היחידה לחשוף היא מן הסתם שיווק.


אפשר לחשוב על עוד כמה סיבות פרט לשיווק. סתם, דוגמא היפותטית לחלוטין - נגיד שחומר על הטיל ועל מי שמפעילו מצוי בידי סוריה, חיזבאללה, איראן, רוסיה, סין וארה"ב (כדי שלא אואשם בכריכת מדינות עוינות עם ידידות בכוונת מכוון - זו דוגמה לריבוי היודעים האפשרי). ידוע לגורמי הביטחון בישראל שהחומר מצוי בוודאות בידיים זרות רבות.

לשם הדיון התאורטי, גם אנשי תקשורת ישראלים יודעים את הנ"ל, ומראים לצנזורה באותות ובמופתים שהחומר לא יוכל להיות מצונזר בישראל על פי דין.

האם יש להמשיך ולשמור בחירוף נפש קנאי על הסודיות? כמה אנרגיה מושקעת בשמירת סוד על משהו שבעליל חשוף לאויב במידה רבה? האם זה מועיל? האם זה חכם?

(אגב, בקריאת טוקבקים שונים על התמוז וגם תגובות פה בפורום, יכול אבנר כהן לקבל חיזוקים לטענותיו בדבר השותפות הרגשית העמוקה של הציבור הישראלי בסוגיה אחרת, העמימות הגרעינית - אם על חשיפת שם של טיל לטווח של עשרות מעטות של ק"מ, שנועד ללחימה בשריון (ולא היחידה המפעילה אותו, כליה, יכולותיה, ההיסטוריה המבצעית שלה, מיקומה בארץ) , יש התקוממות כה עזה מקרב הציבור, שלא רוצה לדעת ומאשים את מלמ"ב/צה"ל בחוסר אחריות - שינוי בעמימות יביא לפחות לעליה על בריקדות ברחובות...).

נערך לאחרונה ע"י טל ענבר בתאריך 19-11-2010 בשעה 10:18.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #119  
ישן 25-11-2010, 22:37
צלמית המשתמש של amirsgv
  משתמש זכר amirsgv amirsgv אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 16.08.04
הודעות: 3,994
הכתבה והדיון פה מעוררים בי הרהור נוגה
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי avifresh שמתחילה ב "חשיפת הטיל "תמוז" של רפאל"

שנים אני אומר (וכתבתי זאת בעבר) שאיני רואה מקום להסתיר פרטים שידועים לכולם, ואסביר ממקום המוכר לי - ח"א: כשטייסת 69 טסה לרד פלג בארה"ב, או טייסת 201 טסה לתערוכה בהונגריה, כולם רואים את המטוסים, כולם רואים את הסמלים, וכל מי ששם יודע על מה מדובר. לכן הסתרת מספרי הטייסות היא מטומטמת.
לעומת זאת, אמל"ח ושיטות לחימה אפשר להסתיר. לא לוקחים אמל"ח סודי לחו"ל, ויש תרגילים שעושים רק בארץ. מן הסתם גם גם מערכות ישראליות שמורכבות במטוסים אינן נחלת הכלל.
במקרה הזה, שברו את כל מה שאני מאמין. לפחות לפי מה שכתוב פה, הטיל הזה בשימוש מבצעי. מפעילות אותו יחידות מסווגות. למה, למען השם, צריך שכל העולם ידע את זה ? הרי את הסיפורים על היחידה הרלוונטית והציוד שלה שמוסתר במעבר לווינים שמעתי לפני 20 שנה, אין לי מושג אם זו אמת או בדיה, ובכל זאת אני בהלם. למה שמות מערכות כ"כ סודיות יוצאות לאור ? אילו מטרות שיווקיות מושגות במחיר חשיפה כ"כ נוראית ? קראתי את כל מה שיש פה כמה פעמים, ואני עדיין לא נרגע.
_____________________________________
מרקיע שחקים האתר למחקר ותיעוד ההיסטוריה של התעופה בארץ. www.sky-high.co.il

גלריה: www.pbase.com/amirsgv

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #120  
ישן 25-11-2010, 22:54
צלמית המשתמש של NehemiaG
  NehemiaG NehemiaG אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 17.03.07
הודעות: 11,647
בתגובה להודעה מספר 119 שנכתבה על ידי amirsgv שמתחילה ב "הכתבה והדיון פה מעוררים בי הרהור נוגה"

תגיד אתה צוחק, נכון?
בוא נחזור שוב על העובדות היבשות:
1. זה טיל ישן. לא חדש, כבר לא ייחודי ולא בטיח.
2. הטיל כבר מספר שנים הוא נחלת הכלל ומוצע למכירה. לראיה:
http://www.google.com/search?source...-8&q=spike+NLOS
3. על שום מקום במטוס לא כתוב מספר טייסת. יש רק סמל טייסת שכבר מזמן לא מוסתר יותר...
באותו הקשר, נאסר פרסום שם היחידות, הותרה לפרסום העוצבה וסמלה.
4. אתה חוזר על אותו טיעון מעגלי: הטיל מסווג לכן צריך לשמור אותו בשושו, ולכן הטיל מסווג, ולכן.... צריך לשמור אותו בשושו!!
הטיל היה מסווג, כי הוא היה ייחודי. כי הוא היה מכפיל כח ייחודי מול הסורים.
לכן הוסתרו גם הכלים שנשאו אותו, כדי לשמור על הפתעה.
אבל זהו, נגמר העידן שהטיל מיוחד.
5. אתה תתפלא לשמוע כמה מערכות מוטסות ישראליות הן נחלת הכלל. פשוט לא מספרים על הקונפיגורציה שלהם במטוסי חיל האוויר, ושומרים את הידע הטכנו-מבצעי טוב טוב. לא את עצם קיום המערכות והייעוד שלהן. אותו דבר על מערכות זרות במטוסים
6. שים לב מה לא סיפרו ולא יספרו:
שיטת השליטה על הטיל, איכות התמונה שרואה המפעיל, האם מדובר על שגר ושכח/שגר ועדכן כמו הגיל, טווח מדוייק, מתארי תפעול, כמות טילים, משך הכשרת הלוחמים, רש"ק הטיל, מרעום הטיל, מהירות הטיל, כמה לוחמים מפעילים כל טיל, כמה לוחמים מוסמכים קיימים...
סתם ככה, במהירות...

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #121  
ישן 25-11-2010, 23:29
צלמית המשתמש של amirsgv
  משתמש זכר amirsgv amirsgv אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 16.08.04
הודעות: 3,994
בתגובה להודעה מספר 120 שנכתבה על ידי NehemiaG שמתחילה ב "תגיד אתה צוחק, נכון? בוא..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי NehemiaG
תגיד אתה צוחק, נכון?
בוא נחזור שוב על העובדות היבשות:
1. זה טיל ישן. לא חדש, כבר לא ייחודי ולא בטיח.
לא יודע איזה דור הוא, וגם מעדיף לא לדעת
2. הטיל כבר מספר שנים הוא נחלת הכלל ומוצע למכירה. לראיה:
http://www.google.com/search?source...-8&q=spike+NLOS
3. על שום מקום במטוס לא כתוב מספר טייסת. יש רק סמל טייסת שכבר מזמן לא מוסתר יותר...
נחמיה, אתה לא באמת חושב שאני לא יודע שלא כתוב ... ואתה לא באמת חושב שמישהו שמטפל בצוותי האויר שלנו לא יודע איזו טייסת זו. ממילא הכל חשוף למעט מספר באתר ח"א, והצלבות נעשו אין ספור
באותו הקשר, נאסר פרסום שם היחידות, הותרה לפרסום העוצבה וסמלה.
4. אתה חוזר על אותו טיעון מעגלי: הטיל מסווג לכן צריך לשמור אותו בשושו, ולכן הטיל מסווג, ולכן.... צריך לשמור אותו בשושו!!
אין לי מושג מה הסורים ידעו או לא. לא יודע אם ידעו את הטווח או את המערכות או שמשודר מקוברה. אם לא ידעו, עכשיו הם יודעים
הטיל היה מסווג, כי הוא היה ייחודי. כי הוא היה מכפיל כח ייחודי מול הסורים.
לכן הוסתרו גם הכלים שנשאו אותו, כדי לשמור על הפתעה.
אבל זהו, נגמר העידן שהטיל מיוחד.
5. אתה תתפלא לשמוע כמה מערכות מוטסות ישראליות הן נחלת הכלל. פשוט לא מספרים על הקונפיגורציה שלהם במטוסי חיל האוויר, ושומרים את הידע הטכנו-מבצעי טוב טוב. לא את עצם קיום המערכות והייעוד שלהן. אותו דבר על מערכות זרות במטוסים
לא כל המערכות שקיימות מוכרים לחו"ל, ולפעמים עושים גם הפחתת יכולות. כך האמרקאים מכרו מערכות.
6. שים לב מה לא סיפרו ולא יספרו:
שיטת השליטה על הטיל, איכות התמונה שרואה המפעיל, האם מדובר על שגר ושכח/שגר ועדכן כמו הגיל, טווח מדוייק, מתארי תפעול, כמות טילים, משך הכשרת הלוחמים, רש"ק הטיל, מרעום הטיל, מהירות הטיל, כמה לוחמים מפעילים כל טיל, כמה לוחמים מוסמכים קיימים...
באמת מזל שעוד נשאר משהו להסתיר
סתם ככה, במהירות...


לעניות דעתי, מערכת סודית חושפים כשאינה רלוונטית יותר - לאחר שעברו שנים רבות מאז פרישתה או שיש דורות מאוד מתקדמים. במקרה הזה, לפחות ע"פ העובדות היבשות, הטיל עדיין משמש בשירות מבצעי. לכן איני רואה טעם לחשוף אותו.
מאחר ואיני נותן אמון גדול בשיקולי הצנזורה של הצבא, לטוב ולרע, אני לא מאמין שהופעל יותר מדי שכל בקבלת ההחלטה הזו.
_____________________________________
מרקיע שחקים האתר למחקר ותיעוד ההיסטוריה של התעופה בארץ. www.sky-high.co.il

גלריה: www.pbase.com/amirsgv

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #123  
ישן 26-11-2010, 01:27
  קגנס קגנס אינו מחובר  
מנהל
 
חבר מתאריך: 31.07.06
הודעות: 14,967
אכן, מה שמדגים שבכל זאת הסודיות נשמרת לא רע
בתגובה להודעה מספר 122 שנכתבה על ידי efekt שמתחילה ב "הקשר בין מה שכתבת ולבין המילה..."

אני לא רואה שום סיבה לחשוף שום דבר, מלבד הסיבה הכלכלית-שיווקית. ועדיין הייתי רוצה לכשיתאפשר לתת כמה עובדות בסיסיות על מנת להעלות נושאים עקרוניים וחשובים לדיון. בעיקר כאלו שקשורים לתו"ל הפעלה-לאו דווקא הצה"לי אלא בכלל. כל הסוגיה הנושנה של ניצול נכון של טכנולוגיות ואמצעים יקרים. אותי תמיד מדאיג שמערכות ויחידות יקרות מפז יוקרבו ויובזבזו על ידי מפקדים (ומטות) חסרי השראה, היסטריים או סתם נטולי הבנה של שדה הקרב. ובהתחשב בטיב ההכשרה הצה"לי לפיקוד (ובייחוד פיקוד בכיר), יש סיבה לדאגה. דוגמא היסטורית בהקשר זה היא גורלה של יחידת דוכיפת שהייתה פעם יחידה סודית עם כלים סודיים (השריוניות הצרפתיות) וייעוד ייחודי, אבל במלחמה נזרקה למתאר הכי פחות מתאים, להלחם מול טנקים ירדנים מולם היו להם רק חסרונות. כך הלכה לאיבוד השקעה עצומה בציוד יקר וכח אדם מובחר במיוחד (כולל אובדנו של המפקד המוכשר, סרן אהוד שני ז"ל).
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #144  
ישן 01-08-2011, 18:17
צלמית המשתמש של ISHPUZ
  ISHPUZ ISHPUZ אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 06.04.05
הודעות: 5,100
בתגובה להודעה מספר 143 שנכתבה על ידי הפוסל במומו שמתחילה ב "אני לא מבין למה ירו 600 טילים כאלו בעופרת יצוקה"

קודם כל מדובר על מלחמת לבנון ולא עופרת יצוקה. ואולי (ואני מנחש פה) אין טילים יותר זולים כי מה שירו זה טילים שעומדים להיות פגי תוקף בשנים הקרובות ושעומדים להיות מוחלפים?
ההגיון שלי אומר שאם חושפים אמל"ח שבמשך זמן רב היה סוד כמוס זה יכול אולי להעיד על כך שישראל לא מתפרקת מההפתעות שהיא שומרת למלחמה הבאה אלא פשוט שיש הפתעות חדשות ונראה למישהו שאפשר כבר לחשוף את הישנות.
אז אם ישבו מאות טילים במחסנים לאורך כל שנות התשעים והלאה וחיכו שהסורים יניעו דיוויזיות, לא השתמשו בהם מחשש לחשוף את היכולות והם הזדקנו להם (יחד עם המילואימניקים שמיומנים בתפעולם...) והגיע זמנם להיות מוחלפים אז למה לא להשתמש בהם בצורה מאסיבית, ועוד במלחמה שבתחילתה חשבו שתוכרע באש מנגד?
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #149  
ישן 01-08-2011, 19:10
  גיל חזקיה גיל חזקיה אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.04.08
הודעות: 4,322
בתגובה להודעה מספר 148 שנכתבה על ידי ArmouredDov_D9 שמתחילה ב "1. ירו 600 טילים כאלה בלבנון..."

הוא היה סודי ומכריע מלחמות לפני 20 שנה.
היום כנראה שכבר לא...
זו אולי גם הסיבה שרפאל משווקת אותו לחו"ל כעוד חבר ממשפחת הגיל.

מנתץ זו ארטילריה אופרטיבית-לא מערכת נ"ט.
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.


נערך לאחרונה ע"י גיל חזקיה בתאריך 01-08-2011 בשעה 19:13.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #150  
ישן 02-08-2011, 01:53
  גיל חזקיה גיל חזקיה אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.04.08
הודעות: 4,322
בתגובה להודעה מספר 149 שנכתבה על ידי גיל חזקיה שמתחילה ב "הוא היה סודי ומכריע מלחמות..."

ברצוני להוסיף מעט לגביי רפאל.
לא ניתן להתעלם מן העובדה שהברושור של החברה על טיל ה NLOS לוקה בלקונה משמעותית ביחסית לברושורים של שאר הטילים במשפחת ה Spike.
אפילו פרטים בסיסים על מימדי הטיל-חסרים.

http://www.rafael.co.il/marketing/S...ILES/6/1026.pdf

אולי לאחר החשיפה של היום רפאל תשדרג את הברושור שלה?
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.


נערך לאחרונה ע"י גיל חזקיה בתאריך 02-08-2011 בשעה 01:55.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #152  
ישן 07-08-2011, 00:14
  -I_E- -I_E- אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.05.05
הודעות: 171
בתגובה להודעה מספר 142 שנכתבה על ידי יוסיפון שמתחילה ב "תמונה מתוך אחד הסרטונים..."

כמה הערות ותהיות בקשר לסרטון.
מהתבוננות בסרטון אפשר לראות ש:

1. המטרה היא בית מגורים מפואר בכפר תבנין, תצ"א מצורפת (באדיבות GOOGLE EARTH):
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

2. טווח הירי - 18.6 ק"מ (מצויין בסרטון)
3. זמן המעוף - 132 ש'
4. מהירות ממוצעת - 140 מ'/ש' (כ-500 קמ"ש)
5. גובה מרבי - 1460 מ' ביחס לנקודת השיגור (2470 מ' מעל פני הים)
6. נקודת השיגור - מצויינת בסרטון, לא ברור לי למה חושפים אותה.
7. לפי התאריך לא נראה שהתנהלה באותו יום לחימה קרקעית בתבנין (האם בכלל הגיעו לשם כוחות קרקעיים במהלך המלחמה?)
8. ניתן לנחש שמדובר בסגירת מעגל על יורי רקטות, בשעה 12:14, 8 דק' לאחר השיגור מדווחות בתקשורת נפילות בנהריה ובמעלות, הטווח מתבנין לערים אלו הוא מעט יותר מ- 30 ק"מ לנהריה, מה שמתאים לגראד משופר (סיני).

וכעת לתהיות-
9. 20 ש' לפני הפגיעה רואים פיצוץ בחלון הימני. האם זהו פיצוץ של טיל אחר?
10. האם פורסם משקל הטיל? האם אפשר לטעון אותו ידנית?
11. האם במלחמת לבנון השנייה מישהו חשב להשאיר טילים גם לאופציה של חזית סורית? או שאלו טילים קרובים לפג תוקף? (אין צורך לענות)
12. אם אלו באמת יורי רקטות - לא חבל על הוילה? למה להסתתר בשכונת יוקרה? חסרים בדרום לבנון כפרים עלובים?
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #156  
ישן 01-08-2011, 19:03
  גיל חזקיה גיל חזקיה אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.04.08
הודעות: 4,322
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי avifresh שמתחילה ב "חשיפת הטיל "תמוז" של רפאל"

איפה ה"חשיפה" כאן בעצם?
אין תמונות של הטיל עצמו וגם לא של המשגר שלו.

חוץ מהשם,שידוע כבר שנים,וסרט ירי של עין הטיל (נחמד,אך לא שונה משמעותית מסרטי ירי אחרים שפורסמו של טילי הגיל\NTD)-אין פה כלום.
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.


נערך לאחרונה ע"י גיל חזקיה בתאריך 01-08-2011 בשעה 19:15.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #160  
ישן 01-08-2011, 21:29
  גיל חזקיה גיל חזקיה אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.04.08
הודעות: 4,322
בתגובה להודעה מספר 159 שנכתבה על ידי ArmouredDov_D9 שמתחילה ב "רמזת שבעצם לא חשפו כלום. אני..."

אמרתי שלדעתי לא חשפו כלום כי חשבתי לתומי שהחשיפה היא רק מה שהועלה כאן לפורום.
לא ראיתי חדשות אז לא יכולתי להתעדכן.
עכשיו כשראיתי שכן חשפו,אני רוצה לחזור בי מהערתי המוקדמת יותר.

כמו כן,האם פורסם שמו של הנגמ"ש המשגר?
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.


נערך לאחרונה ע"י גיל חזקיה בתאריך 01-08-2011 בשעה 21:50.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #166  
ישן 01-08-2011, 20:50
  גיל חזקיה גיל חזקיה אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.04.08
הודעות: 4,322
בתגובה להודעה מספר 156 שנכתבה על ידי גיל חזקיה שמתחילה ב "איפה ה"חשיפה" כאן בעצם? אין..."

נכתב באחת התגובות לכתבה כאן

http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=819108

שאירגנו יום כתבים ביחידה במערך התמוז.
האומנם?
האם הייתה נציגות של הפורום ביום זה? (קשה לי להאמין שלא).
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.


נערך לאחרונה ע"י גיל חזקיה בתאריך 01-08-2011 בשעה 20:54.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #180  
ישן 01-08-2011, 22:31
  גיל חזקיה גיל חזקיה אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.04.08
הודעות: 4,322
בתגובה להודעה מספר 179 שנכתבה על ידי FiReBall שמתחילה ב "וכמובן, בידיעות:"

עושה רושם שהחשיפה המעניינת ביותר היא דווקא השורה הזו

"מלבד הטיל, הציגו היום בחיל התותחנים אמצעי לחימה נוספים. באירוע הודגמה גם פעולתם של כלי הטיס בלתי מאוישים שמפעיל החיל, בהם "רוכב שמיים" המיועד לרמת הגדוד. בתוך כשנה ייכנס לשימוש כלי טיס נוסף מדגם "שני", המיועד לרמת החטיבה."
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #185  
ישן 02-08-2011, 02:00
  גיל חזקיה גיל חזקיה אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.04.08
הודעות: 4,322
בתגובה להודעה מספר 184 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "הטיל האחר לא קשור"

הטיל ששוגר היום בחשיפה דומה מאוד לטיל זה.
אני לא כל כך בטוח שמדובר היה בחשיפה בשגגה,שכן מדובר על מפעל בטחוני המקפיד שבעתיים על ב"מ יחסית לשאר הגופים הבטחוניים.
מה שמעניין אגב הוא שהתמונה בגירסתה הגדולה יותר כבר לא קיימת באתר החברה (אולי בגלל תקלה?),אך המוקטנת נשארה.
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #221  
ישן 05-08-2011, 20:43
  גיל חזקיה גיל חזקיה אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.04.08
הודעות: 4,322
בתגובה להודעה מספר 220 שנכתבה על ידי beatma שמתחילה ב "הכנפיים הנפתחות נראות יותר היי-טק"

מה זאת אומרת "נראות יותר מודרני"?
לא פורסם דבר אודות ההבדלים בין הדגמים וגם מי מוקדם או מאוחר יותר.
לפיכך,זה יכול להיות לכאן או לכאן.
מה גם שהתמונה של הדגם שנחשף הופיעה עוד לפני שנה באתר של רפאל,לפיכך לא מן הנמנע שהחברה משווקת את שני הדגמים.
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #225  
ישן 05-08-2011, 18:48
  גיל חזקיה גיל חזקיה אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.04.08
הודעות: 4,322
בתגובה להודעה מספר 224 שנכתבה על ידי Robinbad שמתחילה ב "כן הדיון הוא מאוד..."

אתה הסקת מה הם ביצועיי הטיל תוך התבוננות יבשה על התמונות שפורסמו.
אתה לא יודע מהי מהירות הטיל,לא מהו גרף הדחף של המנוע או המבנה שלו וגם לא מה הם מקדמי העילוי של המשטחים השונים על הטיל.

אם היית מהנדס אווירונאוטיקה עם ניסיון בתחום הטילאות הייתי מקבל את ההנחות שלך.
אך מאחר ואתה לא-אז אני לא.

המשפט שלי הגיוני מאוד:
בעברית: כלום=מאומה,משהו.
לא כלום=אפס.

כלומר,כשאני אומר "לא יודעים עליו כמעט כלום",זה אומר שלא יודעים עליו כמעט דבר.
באותה מידה אני יכול לומר ש"אתם יודעים על הטיל כמעט לא כלום"-שזה היינו הך למשפט המקורי.

עברית שפה קשה אני יודע.
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.


נערך לאחרונה ע"י גיל חזקיה בתאריך 05-08-2011 בשעה 18:58.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #236  
ישן 06-09-2011, 12:38
  Cu1 Cu1 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.03.11
הודעות: 2,961
בתגובה להודעה מספר 235 שנכתבה על ידי strong1 שמתחילה ב "הטייקון מספר אחת - הגיגיו של עפר שלח בנושא התמוז"

עוד כתבה דמגוגית , או של משהוא שמתעקש לראות תמונה מצומצמת.
יש הרי לפחות שלש אפשריות למה להשתמש בטיל כזה במקום בחימוש יותר זול (ואלו רק דוגמאות):

1. בלי להכנס אם זה נכון או לא נכון מבחינה מדינית ופוליטית היתה החלטה לנסות לפגוע במחבלים עם מינמום נזק לחפים מפשע (בלי להכנס להגדרות כרגע) כאשר הדרג המדיני והצבאי מבין שבמידה ונפגע ביותר מידי אוכלוסיה הלחץ להפסיק את המלחמה יגדל בצורה דרסטית כולל מארצות הברית.
אחד האפשריות לעשות את זה מרחוק (מעבר לטווח טנק נניח) הוא להשתמש בטיל מדיוק גם אם פגז תותח היה משיג תוצאות מרשימות יותר.
2. סגירת מעגל מהירה יותר , אני יוצא מנקודת הנחה שככל שהאמצאי מדיוק יותר ככה אפשר לירות אותו מהר יותר עם פחות סיכון לכוחות ידידותים שאולי נמצאים בסביבה.
3. בלי לדעת על הטיל הזה ספציפית , לכל טיל יש גם פג תוקף וצורך לחדש , הטילים האלו לפי הפירסומים כבר איתנו כמעט 30 שנה . יש סיכוי שפג התוקף שלהם קרוב , ואם לא פג התוקף אז תאריך החידוש (שמן הסתם גם עולה כסף) , כלומר אם לא ירו אותם במלחמה לא ירו אותם אף פעם.
יגידו המקטרגים " בשביל מה צריך נשק אנטי טנקי , מה כבר יש לסורים , ואז אופס , דברים משתנים מסביבנו.

אבל למה להיות קטנוניים ולרדת לפרטים אם אפשר לפרסם כתבה דמגוגית שמתאימה להלך הרוח הנוכחי :-)
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #242  
ישן 06-09-2011, 18:48
  StaMiluimnik StaMiluimnik אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 23.06.09
הודעות: 85
בתגובה להודעה מספר 240 שנכתבה על ידי קרן-אור שמתחילה ב "מה הקשר? כמה מאותם 600 טילי..."

אני אכן לא יודע כמה נורו על מטרות כאלו או אילו סוגי מטרות בדיוק. אני מניח שהיו טובות יותר וטובות פחות.

אבל במלחמה שנמשכה חודש (כשמהצד השני עפו עלינו אלפי רקטות) זה בסה"כ ממוצע של פחות מ- 20 טילים ליום.

גם אם היו טילים פגי תוקף שהיה צריך להשתמש בהם אני בטוח שאפשר היה למצוא לפחות 20 מטרות ראויות במהלך כל יום מימי הלחימה. אל תשכח גם שבזמנו טיל התמוז לא הותר לפרסום, אז אולי מטרות שתוארו כמי שהושמדו על ידי חיל אויר/ארטילריה/חיל הים הושמדו בעצם על ידי טילי תמוז.

מה גם שאני בתור צוות תומ"ת שהוא בורג מאוד קטן במלחמה הגענו פלוס מינוס ל- 1200 פגז במהלך כל המלחמה אז אני לא כזה מתרגש ממספר של 600.

אני לא פוסל שהיה בזבוז בהפעלת הכוח, ובטוח היה כזה לגבי הפעלת סוללות 155 מ"מ, אבל מכאן ועד הוצאת כתבה שאומרת ש- 600 טילים נורו "על בניינים" סתם כי "היה לנו" זו דמגוגיה זולה.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #245  
ישן 06-09-2011, 19:49
  YGH YGH אינו מחובר  
יגיל הנקין. ד"ר להיסטוריה צבאית, חוקר במחלקת היסטוריה של צה"ל
 
חבר מתאריך: 16.02.04
הודעות: 5,564
רגע, רגע, כולכם מתעלמים מהשאלה הבאמת חשובה.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי avifresh שמתחילה ב "חשיפת הטיל "תמוז" של רפאל"

יכולות זה שטויות. ממילא עוד חמישים שנה יהיו לנו יותר מהן. סיווגים?עזבו. אבל מה שבאמת מעניין. זה השם. ופה, תסלחו לי, יש באמת משבר מוטיבציה ופגיעה ברוח הלחימה של צה"ל.

כל ילד (לפחות כל ילד עם פטיש לארטילריה) יודע שלכלי ארטילריה ישראליים יש שמות מרשימים. שמות מכובדים. שמות חזקים. שמות שנועדו לשדר, "אנחנו כאן בענייני עסקים. עם אנטריקוט. חצי קילו מדיום-רייר". אז יש: "דוהר", "רועם", "שולף" (במקור האן סולו, כיום גרידו); "מנפץ", "מנתץ" "רוכב" "רומח", "קרדום" וכן הלאה וכן הלאה.

אבל הכלי הזה מה?
"חפיז". שזו, אגב, המילה בערבית, ל"אחד שקרא את כל הקוראן".
ברצינות.
לטיל כזה, עם יכולת לתפוס אנשי חיזבאללה באצבע, לדחוף אותם לתוך צריח של T-725BDVS (סימן 7) ואז לפוצץ את כולם ביחד, קוראים בשם שפירושו "תולעת ספרים מוסלמית"?
_____________________________________
"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #262  
ישן 22-08-2012, 08:28
צלמית המשתמש של marloweperelab89035
  marloweperelab89035 marloweperelab89035 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 06.02.07
הודעות: 2,326
שאלה מי זה הקצין הזה?
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי avifresh שמתחילה ב "חשיפת הטיל "תמוז" של רפאל"

בעקבות הנתונים הבאים מישהו יודע לספר לי מי זה אל"מ בני בית אור?

בדף הויקיפדיה של יחידת מיתר נכתב כי: "חודש יוני 1990 בן ציון (בנגה) בית אור מפתח מערך חמ"מ ומפקדה הראשון של עוצבת קלע דוד שבאותה תקופה של (מלחמת המפרץ) שימש כנספח צבאי בוושינגטון, נשלח על ידי הרמטכ"ל דאז דן שומרון לישיבה בארבע עיניים עם ראש צבא היבשה האמריקאי כדי להציג בפניו את מערכת הנשק המונחה המדויק של ישראל התמוז שהייתה מסווגת בפני האמריקאים שלא ידעו עד אז על קיומה. לאחר הפגישה הוחלט לקיים פגישה נוספת בפורום רחב יותר של מפקדים אמריקאים, האמריקאים שלא האמינו לקיומה של מערכת הנשק הגיעו לבסיס היחידה שבנגב כדאי לצפות בירי של המערכת. לאחר הניסוי הוחלט על הקמת גדוד תמוז אמריקאי אך בעקבות התנגדות של סגן הרמטכ"ל דאז אהוד ברק הוחלט שלא למכור את מערכת הנשק"

כשבדקתי את הסימוכין הסתבר לי שהדברים סוכמו מתוך ההרצאה הנ"ל:


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

בהרצאה הוצג אל"מ בית אור כאיש צנחנים במקור וכמג"ד שריון. בחיפוש קצר ברשת הסתבר לי שהוא היה מג"ד 433 בשל"ג:
http://www.yadlashiryon.com/show_it...829&itemId=3725
ושע"פ הקישור הנ"ל הוא חבר בעמותות הצנחנים ומגלן
_____________________________________
"לא חוזרים עד שמבצעים"(המוטו של גדוד 890 של הצנחנים, כפי שניסח אותו מפקדו אריק שרון)
"איפה האופניים שלך עכשיו? תאר לעצמך, שאתה יורד עכשיו למטה, למקום הרגיל, אבל האופניים לא שם. עצור את עצמך ברגע הזה, בשנייה שאתה מגלה שהאופניים לא שם, ותכפיל את הרגע הזה פי אלף. זאת המלחמה." (מתוך הספר "גוף שני", מאת עפר שלח, "זמורה ביתן", 1989, עמוד 92)
"סבלנות התמדה ולעיתים כדור בין העיניים" (סיסמת המארינס לללוחמה בטרור, אותה אימץ בשעתו מפקד גדוד 890 של הצנחנים, אמיר ברעם, כמוטו גדודי)
"המבחן שלנו כצבא הוא מבחן היכולת ולא מבחן הכוונה." (מתוך ההרצאה שנשא האלוף גדי איזנקוט "מאפייניו של עימות אפשרי בזירה הצפונית ובעורף" בסמינר לזכר חללי מלחמת לבנון השנייה שנערך באוניברסיטת חיפה ב־30 בנובמבר 2010)
"אני חושב שצנחנים מחזיקים מעצמם כמחויבים למשהו שכולם מחויבים אליו, אבל הם רוצים קצת יותר. זה לא שאנחנו פועלים מאחורי קווי האויב - אנחנו לכאורה כמו כולם. אז מה בעצם ההבדל? זה שצנחן עושה הכול וקצת יותר. זה מחייב אותך ביוזמה, בהובלה, בדוגמה אישית בקרב - וגם בקימה בפני שיבה באוטובוס." (הרמטכ"ל בני גנץ על השירות בצנחנים. מתוך הכתבה "מסיבת גנץ" מאת יוני שנפלד ונועה הורוויץ, "במחנה", 6 בינואר 2011)


נערך לאחרונה ע"י marloweperelab89035 בתאריך 22-08-2012 בשעה 08:30.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #264  
ישן 22-08-2012, 10:44
צלמית המשתמש של marloweperelab89035
  marloweperelab89035 marloweperelab89035 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 06.02.07
הודעות: 2,326
בתגובה להודעה מספר 263 שנכתבה על ידי קגנס שמתחילה ב "הגירסא שאני מכיר היא שהאמריקאים הם אלו שויתרו בנימוס על ההצעה לרכוש המערכת"

מצחיק.
אתה יודע אולי לספר לי מי הקצין הזה? מה הרקע שלו?
_____________________________________
"לא חוזרים עד שמבצעים"(המוטו של גדוד 890 של הצנחנים, כפי שניסח אותו מפקדו אריק שרון)
"איפה האופניים שלך עכשיו? תאר לעצמך, שאתה יורד עכשיו למטה, למקום הרגיל, אבל האופניים לא שם. עצור את עצמך ברגע הזה, בשנייה שאתה מגלה שהאופניים לא שם, ותכפיל את הרגע הזה פי אלף. זאת המלחמה." (מתוך הספר "גוף שני", מאת עפר שלח, "זמורה ביתן", 1989, עמוד 92)
"סבלנות התמדה ולעיתים כדור בין העיניים" (סיסמת המארינס לללוחמה בטרור, אותה אימץ בשעתו מפקד גדוד 890 של הצנחנים, אמיר ברעם, כמוטו גדודי)
"המבחן שלנו כצבא הוא מבחן היכולת ולא מבחן הכוונה." (מתוך ההרצאה שנשא האלוף גדי איזנקוט "מאפייניו של עימות אפשרי בזירה הצפונית ובעורף" בסמינר לזכר חללי מלחמת לבנון השנייה שנערך באוניברסיטת חיפה ב־30 בנובמבר 2010)
"אני חושב שצנחנים מחזיקים מעצמם כמחויבים למשהו שכולם מחויבים אליו, אבל הם רוצים קצת יותר. זה לא שאנחנו פועלים מאחורי קווי האויב - אנחנו לכאורה כמו כולם. אז מה בעצם ההבדל? זה שצנחן עושה הכול וקצת יותר. זה מחייב אותך ביוזמה, בהובלה, בדוגמה אישית בקרב - וגם בקימה בפני שיבה באוטובוס." (הרמטכ"ל בני גנץ על השירות בצנחנים. מתוך הכתבה "מסיבת גנץ" מאת יוני שנפלד ונועה הורוויץ, "במחנה", 6 בינואר 2011)

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #266  
ישן 22-08-2012, 12:21
צלמית המשתמש של marloweperelab89035
  marloweperelab89035 marloweperelab89035 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 06.02.07
הודעות: 2,326
בתגובה להודעה מספר 265 שנכתבה על ידי קגנס שמתחילה ב "הוא היה לפני זמני"

קליין שהיה קשנ"ר?
_____________________________________
"לא חוזרים עד שמבצעים"(המוטו של גדוד 890 של הצנחנים, כפי שניסח אותו מפקדו אריק שרון)
"איפה האופניים שלך עכשיו? תאר לעצמך, שאתה יורד עכשיו למטה, למקום הרגיל, אבל האופניים לא שם. עצור את עצמך ברגע הזה, בשנייה שאתה מגלה שהאופניים לא שם, ותכפיל את הרגע הזה פי אלף. זאת המלחמה." (מתוך הספר "גוף שני", מאת עפר שלח, "זמורה ביתן", 1989, עמוד 92)
"סבלנות התמדה ולעיתים כדור בין העיניים" (סיסמת המארינס לללוחמה בטרור, אותה אימץ בשעתו מפקד גדוד 890 של הצנחנים, אמיר ברעם, כמוטו גדודי)
"המבחן שלנו כצבא הוא מבחן היכולת ולא מבחן הכוונה." (מתוך ההרצאה שנשא האלוף גדי איזנקוט "מאפייניו של עימות אפשרי בזירה הצפונית ובעורף" בסמינר לזכר חללי מלחמת לבנון השנייה שנערך באוניברסיטת חיפה ב־30 בנובמבר 2010)
"אני חושב שצנחנים מחזיקים מעצמם כמחויבים למשהו שכולם מחויבים אליו, אבל הם רוצים קצת יותר. זה לא שאנחנו פועלים מאחורי קווי האויב - אנחנו לכאורה כמו כולם. אז מה בעצם ההבדל? זה שצנחן עושה הכול וקצת יותר. זה מחייב אותך ביוזמה, בהובלה, בדוגמה אישית בקרב - וגם בקימה בפני שיבה באוטובוס." (הרמטכ"ל בני גנץ על השירות בצנחנים. מתוך הכתבה "מסיבת גנץ" מאת יוני שנפלד ונועה הורוויץ, "במחנה", 6 בינואר 2011)

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #268  
ישן 22-08-2012, 12:45
צלמית המשתמש של marloweperelab89035
  marloweperelab89035 marloweperelab89035 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 06.02.07
הודעות: 2,326
בתגובה להודעה מספר 267 שנכתבה על ידי קגנס שמתחילה ב "בדיוק"

מה לו ולמורן?
_____________________________________
"לא חוזרים עד שמבצעים"(המוטו של גדוד 890 של הצנחנים, כפי שניסח אותו מפקדו אריק שרון)
"איפה האופניים שלך עכשיו? תאר לעצמך, שאתה יורד עכשיו למטה, למקום הרגיל, אבל האופניים לא שם. עצור את עצמך ברגע הזה, בשנייה שאתה מגלה שהאופניים לא שם, ותכפיל את הרגע הזה פי אלף. זאת המלחמה." (מתוך הספר "גוף שני", מאת עפר שלח, "זמורה ביתן", 1989, עמוד 92)
"סבלנות התמדה ולעיתים כדור בין העיניים" (סיסמת המארינס לללוחמה בטרור, אותה אימץ בשעתו מפקד גדוד 890 של הצנחנים, אמיר ברעם, כמוטו גדודי)
"המבחן שלנו כצבא הוא מבחן היכולת ולא מבחן הכוונה." (מתוך ההרצאה שנשא האלוף גדי איזנקוט "מאפייניו של עימות אפשרי בזירה הצפונית ובעורף" בסמינר לזכר חללי מלחמת לבנון השנייה שנערך באוניברסיטת חיפה ב־30 בנובמבר 2010)
"אני חושב שצנחנים מחזיקים מעצמם כמחויבים למשהו שכולם מחויבים אליו, אבל הם רוצים קצת יותר. זה לא שאנחנו פועלים מאחורי קווי האויב - אנחנו לכאורה כמו כולם. אז מה בעצם ההבדל? זה שצנחן עושה הכול וקצת יותר. זה מחייב אותך ביוזמה, בהובלה, בדוגמה אישית בקרב - וגם בקימה בפני שיבה באוטובוס." (הרמטכ"ל בני גנץ על השירות בצנחנים. מתוך הכתבה "מסיבת גנץ" מאת יוני שנפלד ונועה הורוויץ, "במחנה", 6 בינואר 2011)

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #272  
ישן 22-08-2012, 17:25
צלמית המשתמש של marloweperelab89035
  marloweperelab89035 marloweperelab89035 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 06.02.07
הודעות: 2,326
בתגובה להודעה מספר 271 שנכתבה על ידי emile-a שמתחילה ב "מוכן לשים שלוש משכורות שהוא..."

אמר... לא אמר? בקטנה עובדתית יש גבעה. אני חוזר לשאלותי.
מה הרקע של אל"מ בית אור ומה לקליין ולמורן?
_____________________________________
"לא חוזרים עד שמבצעים"(המוטו של גדוד 890 של הצנחנים, כפי שניסח אותו מפקדו אריק שרון)
"איפה האופניים שלך עכשיו? תאר לעצמך, שאתה יורד עכשיו למטה, למקום הרגיל, אבל האופניים לא שם. עצור את עצמך ברגע הזה, בשנייה שאתה מגלה שהאופניים לא שם, ותכפיל את הרגע הזה פי אלף. זאת המלחמה." (מתוך הספר "גוף שני", מאת עפר שלח, "זמורה ביתן", 1989, עמוד 92)
"סבלנות התמדה ולעיתים כדור בין העיניים" (סיסמת המארינס לללוחמה בטרור, אותה אימץ בשעתו מפקד גדוד 890 של הצנחנים, אמיר ברעם, כמוטו גדודי)
"המבחן שלנו כצבא הוא מבחן היכולת ולא מבחן הכוונה." (מתוך ההרצאה שנשא האלוף גדי איזנקוט "מאפייניו של עימות אפשרי בזירה הצפונית ובעורף" בסמינר לזכר חללי מלחמת לבנון השנייה שנערך באוניברסיטת חיפה ב־30 בנובמבר 2010)
"אני חושב שצנחנים מחזיקים מעצמם כמחויבים למשהו שכולם מחויבים אליו, אבל הם רוצים קצת יותר. זה לא שאנחנו פועלים מאחורי קווי האויב - אנחנו לכאורה כמו כולם. אז מה בעצם ההבדל? זה שצנחן עושה הכול וקצת יותר. זה מחייב אותך ביוזמה, בהובלה, בדוגמה אישית בקרב - וגם בקימה בפני שיבה באוטובוס." (הרמטכ"ל בני גנץ על השירות בצנחנים. מתוך הכתבה "מסיבת גנץ" מאת יוני שנפלד ונועה הורוויץ, "במחנה", 6 בינואר 2011)

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #278  
ישן 28-08-2012, 11:29
  משתמש זכר קרן-אור קרן-אור אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.09.06
הודעות: 10,190
בתגובה להודעה מספר 276 שנכתבה על ידי guy_y שמתחילה ב "[QUOTE=קגנס]אגב, לכבוד הצגת..."

מעניין לציין שזה לא היה קונספט חדש לגמרי לארה"ב: בשנות ה-70', ה-80' וה-90' היו לצבא ארה"ב פרויקטים דומים- FOGM ואח"כ EFOGM, שהתבססו על הטאו, עם שיגור אנכי מהאמר, ראש-ביות טלויזיוני/תרמי, תקשורת סיב אופטי, טווח של 15 ק"מ, אפשרות לנעילה על מטרה, אפשרות לטיסה בנתיב מתוכנן מראש או הטסה ע"י המפעיל, בחינת השטח תו"כ הטיסה וכו'.
הפרויקטים היו במעמד של מדגימי טכנולוגיות ולא פיתוח בקנה מידה מלא. הן נעצרו סופית ב-2002.
לפי האתר הזה, שאין לי מושג מה מהימנותו, הסיבות שהקונספט לא פותח בארה"ב בקנה מידה מלא הן:
א. נחיתות טכנית ומבצעית לעומת הלפייר משוגר ממסק"ר (בטווח ובניידות המסק"ר). בשנים הראשונות היתה גם חשיבות למחיר- מצלמה+ מקמ"ש בכל טיל יקרים מעין ביות בכל טיל+מערכת בק"ש במסק"ר.
ב. חשש שהטכנולוגיה תגיע לידי בריה"מ דאז, ותשמש לפיתוח נשק נגד מסק"ר, שיסכן מאוד את ה- AH-64 עליהם צבא ארה"ב התבסס לבלימת שריון.

אני מניח שאפשר לכתוב עבודה אקדמית על הסיבות הטכניות והמבצעיות מדוע ישראל התקדמה בכיוון הזה, כשמדינות אחרות (צרפת- polyphem, ALFO, ברזיל- Avibras FOG-MPM, וארה"ב) זנחו אותו.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #279  
ישן 28-08-2012, 11:41
צלמית המשתמש של יוסיפון
  יוסיפון מנהל יוסיפון אינו מחובר  
מנהל פורומי צבא ובטחון, מילואים והלוחות
 
חבר מתאריך: 07.04.02
הודעות: 23,839
Facebook profile Follow me...
בתגובה להודעה מספר 278 שנכתבה על ידי קרן-אור שמתחילה ב "מעניין לציין שזה לא היה..."

ראויות לציון שתי התבטאויות של אהוד ברק אחרי שתי מלחמות המפרץ של האמריקאים כנגד העיראקים.
בשתיהן הוא הזכיר נשק מדויק ש"יש לנו"
אחרי מלחמת המפרץ הראשונה הוא דיבר על כך שהאמריקאים מאד היו רוצים שיהיה להם והם מבקשים ללמוד את הנושא.
אחרי המלחמה השנייה הוא דיבר על כך שהאמריקאים נכנסו לנושא החמ"ם באיחור משמעותי, "הרבה שנים אחרינו" ואחרי המלחמה "כשהנשק הזה הוכיח את חשיבותו" הם "מנסים להשלים את הפערים".
אם אצליח לאתר את הראיונות אביא את הציטוטים המדויקים.
בראיון השני הוא גם דיבר על כך שבישראל נכנסו לכל נושא הטילים והנשק המדויק בעקבות מלחמת יו"כ ומאז הפיתוח התקדם מאד.
_____________________________________
אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #280  
ישן 28-08-2012, 14:18
צלמית המשתמש של רועי AZ
  רועי AZ רועי AZ אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 26.01.05
הודעות: 13,766
ומה מאחורי קביעות אלו?
בתגובה להודעה מספר 279 שנכתבה על ידי יוסיפון שמתחילה ב "ראויות לציון שתי התבטאויות של..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי יוסיפון
ראויות לציון שתי התבטאויות של אהוד ברק אחרי שתי מלחמות המפרץ של האמריקאים כנגד העיראקים.
בשתיהן הוא הזכיר נשק מדויק ש"יש לנו"
אחרי מלחמת המפרץ הראשונה הוא דיבר על כך שהאמריקאים מאד היו רוצים שיהיה להם והם מבקשים ללמוד את הנושא.
אחרי המלחמה השנייה הוא דיבר על כך שהאמריקאים נכנסו לנושא החמ"ם באיחור משמעותי, "הרבה שנים אחרינו" ואחרי המלחמה "כשהנשק הזה הוכיח את חשיבותו" הם "מנסים להשלים את הפערים".
אם אצליח לאתר את הראיונות אביא את הציטוטים המדויקים.
בראיון השני הוא גם דיבר על כך שבישראל נכנסו לכל נושא הטילים והנשק המדויק בעקבות מלחמת יו"כ ומאז הפיתוח התקדם מאד.


יש דברים בגו?

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #281  
ישן 28-08-2012, 15:36
  קגנס קגנס אינו מחובר  
מנהל
 
חבר מתאריך: 31.07.06
הודעות: 14,967
נאמר לי בזמנו שלאמריקאים היו קשיים טכניים בפיתוח
בתגובה להודעה מספר 278 שנכתבה על ידי קרן-אור שמתחילה ב "מעניין לציין שזה לא היה..."

סביר להניח שהיו מצליחים להתגבר עליהם אבל זה לא היה בראש סדר העדיפויות. צריך גם לקחת בחשבון שטילי התמוז הראשונים אכן היו נחותים מבחינות רבות מההלפייר והיה צריך לא מעט חזון. מה שמצריך איזכור של האיש שמאחורי הצלחת פרויקט הטילים הישראלי-פאול כץ ז"ל.
מה שמזכיר לי אנקדוטה-המ"פ שלנו תפס אחד הלוחמים היותר ממזריים (ושבוזים תמידית) בפלוגה חורט על דופן הכלי את המשפט "מוות לפאול כץ" (שכבר היה ז"ל מזמן-הכרנו אותו משילטי הנצחה). הוא כעס על "השחתת רכוש צה"ל" והורה לו למחוק הכתובת. באותה הזדמנות שאל אותו "ומי זה פאול כץ?"
אה...אמר ידידי בגיחוך, "זה האיש שאחראי לכל הצרות שלי...". בקיצור, מאותן דמויות אלמוניות שאנחנו חייבים להם הרבה.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #282  
ישן 28-08-2012, 23:51
צלמית המשתמש של ביטיס
  ביטיס ביטיס אינו מחובר  
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
 
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 21,060
בתגובה להודעה מספר 278 שנכתבה על ידי קרן-אור שמתחילה ב "מעניין לציין שזה לא היה..."

חלק גדול מאוד מההבדל הוא בתו"ל. התו"ל הישראלי דרש השמדה, כי לא המרחבים הנדרשים בשביל לנצל פגיעה במרכזים לוגיסטיים ומרכזי פיקוד לא קיימים. הצורך הוא בפגיעה במטרות קשות, ומתאר היחוס הוא הבקעה הסורית ב-73'.
מבחינת האמריקאים, הבעיה היתה שכל חטיבה היתה צריכה לעמוד מול 3 גלים בסד"כ הסורי המדובר. לא היתה להם את היכולת להגן מול סד"כ כזה, ע"י התמקדות במטרות קשות, ולכן עיקר ההתמקדות היתה בפגיעה בלוגיסטיקה והשו"ב הסובייטי. מטרות נקודה, שברובן לא היו מבוצרות במיוחד ולא היו ניידות. הפתרון האמריקאי התמקד בפיתוח אמצעי ארטילריה ארוכי טווח. אמצעי כזה, לא היה בראש סדרי העדיפויות, ולכן בוטל כמו רבים אחרים.
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #292  
ישן 27-04-2013, 19:22
  strong1 strong1 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 13.11.04
הודעות: 16,823
"אימת השריון הסורי"... כמה 1999...
בתגובה להודעה מספר 286 שנכתבה על ידי modmos שמתחילה ב "יותר מידי מידע ותמונות..."

כותרת תמוהה ומנותקת... הוא באמת לא מודע לכך שאימת השריון הסורי היא כבר מזמן לא האפאצ'י, התמוז והמרכבה 4 אלא לוחם ה FSA שמציץ מהחורבות עם ה RPG-29 והמאטיס?

אהבתי גם את מפקד ביה"ס שמשווה ברצינות תהומית בין יכולות התמוז ויכולות האפאצ'י... אולי נשלח אותו לעשות שיעורי בית כמה מטרות נדפקו לאורך 50 השנים שיש בצה"ל מערך טילי נ"ט מכל הסוגים והמינים לעומת כמה בני דודים חביבים חוגגים עם הבתולות שלהם תודות למערך המסק"ר של ח"א (ולאחרונה מערך הכטב"ם כמובן)... ואת זה שמסתירים את פני סג"ם ד' מדריכת הסימולאטור, פני מב"ס תל נוף גלויים כן אבל זהות סג"ם ד' מאבני הבניין של צה"ל וההרתעה הלאומית הס מלהזכיר...

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

נערך לאחרונה ע"י strong1 בתאריך 27-04-2013 בשעה 19:25.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #293  
ישן 27-04-2013, 22:07
  מ.ק. מ.ק. אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 05.06.06
הודעות: 1,834
בתגובה להודעה מספר 292 שנכתבה על ידי strong1 שמתחילה ב ""אימת השריון הסורי"... כמה 1999..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי strong1

אהבתי גם את מפקד ביה"ס שמשווה ברצינות תהומית בין יכולות התמוז ויכולות האפאצ'י... אולי נשלח אותו לעשות שיעורי בית כמה מטרות נדפקו לאורך 50 השנים שיש בצה"ל מערך טילי נ"ט מכל הסוגים והמינים לעומת כמה בני דודים חביבים חוגגים עם הבתולות שלהם תודות למערך המסק"ר של ח"א (ולאחרונה מערך הכטב"ם כמובן)..


לא הבנתי את הבעיה עם ההשוואה.
הוא לא אמר שהם יותר טובים מהמסוקים או שהם יכולים להחליף אותם.
הוא ציין את היתרונות שלהם על מסוקים (זמינות ויכולת המתנה על המטרה), זה לא אומר שלמסוקים אין יתרונות עליהם.
"זאת מאחר שהזמינות של לוחמי היחידה היא מיידית בהשוואה למסוק קרב שמוקפץ לאוויר בפרקי זמן ארוכים, וטיסתו מוגבלת בגלל כמות הדלק"
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #295  
ישן 27-04-2013, 23:05
צלמית המשתמש של NehemiaG
  NehemiaG NehemiaG אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 17.03.07
הודעות: 11,647
בתגובה להודעה מספר 294 שנכתבה על ידי strong1 שמתחילה ב "נו באמת"

מבטיח לך שהוא לא בור ומודע היטב לכל הדברים שדובר עליהם בהודעות האחרונות. זה נטו למלש"בים (וקצת למשרד האוצר).

בנושא השני: מפקד תל נוף הוא דמות ציבורית עם מודעות גבוהה לבטחונו האישי, כמו מרבית התא"לים בצה"ל, ומאידך סג"ם ד' יכולה לחזור לבית שלה ושם ימתין לה מחבל שטרח לקרוא ynet ולעשות חיפוש בפייסבוק.

בכלל, זה שמפרסמים יותר ויותר על התמוז אומר דבר אחד: האיום הסורי הקלאסי נעלם. אין סיבה להסתיר את היכולות האלה (שלסורים היו ידועות, מן הסתם, גם ככה).

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #302  
ישן 28-04-2013, 07:52
צלמית המשתמש של סירפד
  סירפד מנהל סירפד אינו מחובר  
מנהל פורום צבא ובטחון
 
חבר מתאריך: 04.05.02
הודעות: 22,794
בתגובה להודעה מספר 292 שנכתבה על ידי strong1 שמתחילה ב ""אימת השריון הסורי"... כמה 1999..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי strong1
אהבתי גם את מפקד ביה"ס שמשווה ברצינות תהומית בין יכולות התמוז ויכולות האפאצ'י... אולי נשלח אותו לעשות שיעורי בית כמה מטרות נדפקו לאורך 50 השנים שיש בצה"ל מערך טילי נ"ט מכל הסוגים והמינים לעומת כמה בני דודים חביבים חוגגים עם הבתולות שלהם תודות למערך המסק"ר של ח"א (ולאחרונה מערך הכטב"ם כמובן)... ואת זה שמסתירים את פני סג"ם ד' מדריכת הסימולאטור, פני מב"ס תל נוף גלויים כן אבל זהות סג"ם ד' מאבני הבניין של צה"ל וההרתעה הלאומית הס מלהזכיר...

כשאני קורא את השורות הנ"ל, אני חושב לעצמי: איזה מזל שאין לו מושג על מה הוא מדבר! זהו מקרה קלאסי שבו אין שום דרך לענות על הטענה הנ"ל בלי לחרוג ממגבלות ב"מ ולכן אזכיר דבר אחד: למרות העובדה שהמערכת עצמה נחשפה, שום פעילות שלה מהתקופה לפני החשיפה מעולם לא פורסמה. אני מניח שיש בפורום מספר קטן של חברים שכן יודע על מה מדובר (ולמען ההבהרה: את המעט שאני אישית יודע, שמעתי בטעות או עשיתי 1+1), והם יעידו כי מר strong1 כתב ערימה של שטויות וטו לאו.
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #308  
ישן 28-04-2013, 17:18
  strong1 strong1 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 13.11.04
הודעות: 16,823
כמה דברים
בתגובה להודעה מספר 305 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "[QUOTE=strong1]סלח לי, קראת..."

בכתבה המקורית ב "הארץ" נרמז אולי למה שאתה ויוסיפון מתכוונים
"השימוש המבצעי הנרחב הראשון ב"תמוז" היה במלחמת לבנון השנייה ב-2006 ...."
מה שאולי מעיד על שימוש לא רחב היקף קודם לכן?

לעומת זאת בכתבה המקבילה באתר צה"ל נכתב
http://www.idf.il/1489-12643-HE/Dover.aspx
1. "מערך התמוז הוקם כבר בשנות ה-80, ובמהלך מלחמת לבנון השנייה ירה צה"ל כ-600 טילים וכעשרות נוספות במבצע "עופרת יצוקה".
2. "לצד הצלחות שונות של ה"תמוז", דוגמת פגיעה בשיירות מחבלים ובמשגרי רקטות, השתתף הכלי גם בתאונת אימונים קטלנית: אסון צאלים ב' בשנת 1992. במהלך אימון של סיירת מטכ"ל נורה ה"תמוז" וכתוצאה מפגיעת הטילים נהרגו חמישה חיילים."
שיירות מחבלים - רמז אולי לפעילות ברצועת הבטחון טרם הנסיגה? למרות שבספרים כמו זה של צ'יקו תמיר העניין לא מוזכר כלל. השאלה איזה סיבה יש להסתיר שימוש קודם (רחב היקף או שלא רחב היקף) אם כבר נחשף השימוש (המיועד) בצאלים ב', במלחמת לבנון השנייה ובעופרת יצוקה?

בכתבות ב YNET, וואלה ו NRG אין פרטים נוספים

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4103064,00.html
http://news.walla.co.il/?w=/551/1846327
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/266/006.html

אבל מעבר לקוריוזים והמיסתורין, שבהחלט אפשרי שקיימים, לעניינו, בואו נהיה לארג'ים נגיד שעד היום שוגרו כ 700 טילי תמוז (לבנון 2, עופרת יצוקה ועוד פה ושם לפני או אחרי). בואו נהיה אקסטרא לארג'ים ונשלש את המספר בכך שנצרף אליו את כל טילי העורב, הדרגון, הגיל ועוד כל מיני תופינים ששוגרו קרקעית בשל"ג, בדרום לבנון ובשטחים (שכם, בית לחם, עזה) מ 1980 ועד היום. לדעתי המספר בפועל הוא הרבה פחות אבל פור דה סייק אוף ארגיומנט. אתם מבינים שעדיין מדובר על מספר בטל בשישים בהשוואה למספר הטילים ששוגרו/מספר המטרות שנתקפו על ידי ח"א לאורך התקופה הנ"ל? במלחמת לבנון השנייה לבדה מדובר על 3700~ טילים, ואלו רק המיובאים מארה"ב...

http://www.dsca.mil/pressreleases/3...srael_08-07.pdf

2,000 Radio Frequency (RF) TOW 2A Missiles
1,000 AGM-114K3 HELLFIRE II Missiles
200 AGM-114L3 HELLFIRE II Longbow Missiles
500 AGM-114M3 HELLFIRE II Missiles
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #314  
ישן 29-04-2013, 02:30
צלמית המשתמש של יוסיפון
  יוסיפון מנהל יוסיפון אינו מחובר  
מנהל פורומי צבא ובטחון, מילואים והלוחות
 
חבר מתאריך: 07.04.02
הודעות: 23,839
Facebook profile Follow me...
בתגובה להודעה מספר 313 שנכתבה על ידי טל ענבר שמתחילה ב "[QUOTE=יוסיפון]אתה מכיר טיל..."

שמעת את הטיל או את המאיץ שהוצת בשיגור?
אני מניח שבשלב המעוף (ולא בההאצה) הטיל הרועש ההוא היה כבר שקט, אמנם גם בגלל המרחק, אך בעיקר כי זהו טבעו של מנוע השיוט.
על כל פנים כאן ההשוואה צריכה להיות מול טילי נ"ט ארוכי טווח וטילי שיוט. בהשוואה מולם, לא ידוע לי, כי התמוז מצטיין בטיסה שקטה במיוחד.
כשמשווים אותו לאחרים, יש מספיק תכונות טובות וייחודיות לתמוז (בטח בגילו המתקדם), לא צריך להמציא עוד.
_____________________________________
אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #318  
ישן 04-10-2013, 16:27
  avifresh avifresh אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 12.04.04
הודעות: 2,492
האם זה רק לתצוגה, כי לא נראה כמשגר אמיתי ?
בתגובה להודעה מספר 317 שנכתבה על ידי Taurus84 שמתחילה ב "[QUOTE=Alex33]האם טיל הספייק..."

Spike NLOS, Hyumu-2,3 showcased on South Korea’s Parade
מ http://defense-update.com/20131003_...nlos-hyumu.html

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

הטילים לא במארזים, אין מסילת שיגור ועוד...

נ.ב. נראה שהבריטים רכשו את הטיל בשם EXACTOR
מ http://www.janes.com/defence
The report, supported by updates on relevant pages of the British Army website, explains the structure that the 3 Reaction Force artillery regiments are going to assume: each will have three batteries of AS90 self-propelled guns (6 guns per battery), plus a battery with six GMLRS launchers. The Royal Artillery would also like this battery to have a Troop armed with the EXACTOR precision strike missile, currently in use in Afghanistan as UOR, but this is subject to securing funding to bring the weapon into the core budget.
Jane’s article identifies the EXACTOR with the Israeli SPIKE Non-Line Of Sight missile, confirming a rumor, started by Jane’s itself, that dates back at least to 2011. The missile, procured secretly from Israel, is reportedly installed in M113 tracked vehicles, which captured the attention of reporters in Afghanistan as they aren’t standard issue in the British Army.
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #321  
ישן 26-05-2014, 17:09
  strong1 strong1 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 13.11.04
הודעות: 16,823
פרויקט ת'
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי avifresh שמתחילה ב "חשיפת הטיל "תמוז" של רפאל"

במשך שנים דיברו "מקורות זרים" על טיל נ"ט ישראלי סודי, שנחשב לטוב מסוגו בעולם. כעת מספרים צוות מפתחי טיל ה"תמוז" ברפאל על הפרויקט שזיכה אותם בפרס ביטחון ישראל

http://www.beithatothan.org.il/node/178


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.beithatothan.org.il/sites/default/files/styles/blog_image/public/s4s4s4d5_0.jpg?itok=vnNgjAza]


בהמשך ביצענו ניסיונות רבים לצילום באמצעות מצלמה מיוצבת חלקית ממטוס קל, ובשלב מתקדם יותר - ממטוס קרב שהיה מצויד בטיל אימונים אלקטרואופטי. ההתקדמות הגדולה הושגה לאחר שפיתחנו את ראש הביות ותלינו אותו על מסוק שעמו ביצענו יעפים מלאים ומדויקים (אם כי במהירות איטית יחסית לטיל)

מכיוון שהפלטפורמה שנבחרה לא הייתה מבוססת על טנק, ההחלטה גרמה לכך שהשריון, אשר דרש פיתוח טנק טילים - משך את ידיו מניהול הנושא. הפרויקט עבר לחסות הצנחנים, שהקימו את היחידה הראשונה. כשנתיים מאוחר יותר הועברה היחידה לאחריות ישירה של המפח"ש ובהחלטה שהתקבלה לאחר כ-10 שנים, הועברה היחידה לאחריות חיל התותחנים, אגד "קלע דוד" (גדוד "מורן"), עד היום.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #323  
ישן 26-05-2014, 17:19
  strong1 strong1 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 13.11.04
הודעות: 16,823
האתגר הבלתי צפוי של יחידת טילי ה"תמוז"
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי avifresh שמתחילה ב "חשיפת הטיל "תמוז" של רפאל"

יחידת "מיתר" המצוידת בטילי "תמוז", הוקמה במקור כדי לבלום טורי שיריון של האויב, אבל מוצאת את עצמה מעורבת עמוק בלחימה בצד הסורי של רמת הגולן. אור הלר ביקר ביחידה שנחשבה סודית עד לאחרונה, ושוחח עם המג"ד, סא"ל תומר.

http://www.beithatothan.org.il/node/1211

"כשהגעתי ליחידה היא הייתה פרוסה בחטיבה המרחבית גולן. חודש לאחר מכן עשינו אימון שבמסגרתו שמרנו על כוננות ייעודית בקו, וזו הייתה הפעם הראשונה שבה ביצענו ירי של טילי תמוז לעבר סוריה, ב-11.11.12, תאריך שקל לזכור", מספר סא"ל תומר בשיחה מיוחדת עם ישראל דיפנס במהלך ביקור בגדוד. "רוב הגדוד היה בכלל בתרגיל אוגדתי בבקעת הירדן, שגם שם בוצע ירי חי של תמוז כחלק מהאימון. השארנו סד"כ ייעודי בקו הגבול עם סוריה, אך הקשב לשם היה מינימלי, אחרי 40 שנה של שקט, ניתן לנו אישור לירות 'תמוז' לתוך שטח סוריה".

מי בעצם ביצע את הירי ביחידה?

"סגן מפקד פלוגה שהיה שם. אתה מוצא את עצמך בתרגיל בבקעת הירדן, מדבר עם אותו סמ"פ בטלפון אדום ונותן לו אישור ירי שהגיע אליך ישירות מלמעלה. היכולת לגשר על המרחק היא מאתגרת כמפקד יחידה, אך אחד הדברים שמאוד היה חשוב לי לעשות כשנכנסתי לתפקיד מפקד היחידה, זה לאזן בין פעילות יעודית לבין פעילות מבצעית. עד לתקרית בנובמבר 2012, לא ביצענו ירי כארבע שנים, מאז מבצע 'עופרת יצוקה' ברצועת עזה (ינואר 2009).

משגר טיל התמוז מחובר למכ"ם שמאכן את הירי, ומקבל נתונים גם מתצפיות שרואות מהיכן ירה האויב ומה בדיוק נורה. מפעיל הטיל משתמש במעין 'ג'ויסטיק', כמו במשחקי מחשב, ורואה כל העת את מה שהטיל רואה בעצם, באמצעות הראש האלקטרו-אופטי של הטיל. הוא מכוון את כוונת הצלב השחור בהתאם למטרה. הטיל צולל מן הגובה ופוגע הישר במטרה. הוא שקט לחלוטין. כאשר מבחינים בו, זה בהכרח מאוחר מדי. ברגע הפיצוץ, הופך מסך המפעיל ל"שלג". התמוז אינו מפספס. הדיוק הוא ברמה של נקודה.

היה מקרה שעקבנו אחרי מחלקה של טנקים סורים שחדרו לשטח המפורז. העלנו את הכוננות והכנו תגובה לכל אחד מהטנקים הסורים, אולם ברגע האחרון הטנקים שינו את מסלולם וחזרו לאחור".

סא"ל תומר, בן 35 נשוי ואב לשני ילדים, גדל דווקא במערך כלי הטיס הבלתי מאוישים של זרוע היבשה והגיע עד לתפקיד סגן מפקד יחידת הכטב"מים של זרוע היבשה, אשר עושה שימוש במל"ט ההרמס 450 ומקיימת שיתוף פעולה יוצא דופן עם חיל האוויר, במטרה להעניק לזרוע היבשה יכולת אווירית עצמאית.

בינואר 2011 כשהיחידה נחשפה לראשונה, נאמר כי היא ירתה כ-600 טילי תמוז במלחמת לבנון השנייה. הטיל האלקטרו-אופטי שפותח כמענה לשיריון המצרי והסורי, הפך לאימת חוליות הקסאמים והקטיושות בעזה ולבנון. עלותו של טיל בודד נאמדת בכחצי מיליון שקל והוא מגיע לטווח של 25 קילומטר ונע במהירות של 220 מטר לשנייה. הטיל הפך מבצעי כבר בשנת 1981, שנה לאחר מכן הוקמה יחידת מורן שהפעילה את הטיל ונחשבה ליחידה מובחרת ומסווגת. ב-1994 היחידה הוכפפה לחיל התותחנים ובמקומה הוקמה יחידת מיתר. רבים מלוחמי מיתר הם כאלה שיועדו במקור לקורס טיס, קורס חובלים ולצוללות, אך לא סיימו את המסלולים ההם. רק בתום הטירונות הלוחמים נחשפים לטיל במה שמכונה "מסע חשיפה" ולאחריו הם מגיעים לבסיס מיתר במצפה רמון. בשנים האחרונות מאז שנחשפה, מספר המבקשים להגיע ליחידה עלה באופן ניכר.

מו כל יחידה אחרת או גדוד סדיר היום, במשך תשעה חודשים בשנה אנחנו תופסים קו ובשלושת החודשים הנוספים אנחנו נמצאים באימון. אנחנו עכשיו עוברים רענון קצר של חודש וחצי ואז נעלה חזרה לקו אחרי אימון שבו אנחנו מתרחשים מלחמה כוללת".
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #366  
ישן 31-10-2021, 23:52
צלמית המשתמש של סירפד
  סירפד מנהל סירפד אינו מחובר  
מנהל פורום צבא ובטחון
 
חבר מתאריך: 04.05.02
הודעות: 22,794
טיל תמוז שוגר מ"רובוטריק" (Ynet)
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי avifresh שמתחילה ב "חשיפת הטיל "תמוז" של רפאל"

כ-30 שנה אחרי שהפכו מבצעיים, ויממה אחרי התקיפה החריגה בטילי קרקע-קרקע בסוריה, מתפרסמים לראשונה סרטונים מניסויי המערך שפיתחה "רפאל" נגד שיירות טנקים אחרי מלחמת יום כיפור. לימים נעשה בהם שימוש נגד חיזבאללה וחמאס, לאחרונה צה"ל הסב אותם לשימוש ממסוקי קרב. צפו בתיעוד.
יואב זיתון


עצרת חיל התותחנים שנערכה ביום חמישי כללה גם ציון דרך להפיכת החיל לטכנולוגי ומתקדם - אי שם בסוף שנות ה-80. חומרי ארכיון נדירים שמתפרסמים כאן לראשונה מעניקים הצצה לטילי הקרקע-קרקע המדויקים "תמוז" שרפאל פיתחה בשנות ה-70 וה-80, כלקח מהתמודדות מול טורי השריון המצריים והסוריים במלחמת יום הכיפורים.

בצבא שמרו על התמוזים כ"נשק יום הדין" ולא השתמשו בהם, גם בשל עלותם. אתמול טענה סוריה כי בתקיפה ישראלית חריגה יחסית בצהרי שבת נעשה שימוש בטילי קרקע-קרקע. בחלק מהתקיפות הקודמות הטילים ששוגרו היו טילי תמוז.

הפרויקט נשאר סודי ביותר גם לאחר שהחימוש האלקטרו-אופטי נקלט בצה"ל ב-1991 והוכרז מבצעי בחיל התותחנים תחת יחידת מיתר. רק לפני תשע שנים הותר לפרסם את עצם קיום הטיל, לאחר שבצה"ל החלו להשתמש בו גם נגד מטרות טרור ברצועת עזה. עוד קודם, בשלהי שנות ה-90, הטיל עבר להיות מותקן גם על כלי טיס ועל ספינות חיל הים.

לכתבה המלאה: https://www.ynet.co.il/news/article/hykskyh8k

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

*הכתבה רצופה בטעויות רבות
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #370  
ישן 05-02-2022, 20:46
  strong1 strong1 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 13.11.04
הודעות: 16,823
תמוז כטיל חוף-ים
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי avifresh שמתחילה ב "חשיפת הטיל "תמוז" של רפאל"

לא מצאתי פרסום קודם

צפו: לראשונה שיגור טיל תמוז ישראלי מרכב קל של חברת אושקוש


https://he.rafael.co.il/blog/%d7%a6...a8%d7%9b%d7%91/

הדגמת הירי התקיימה בשבוע שעבר באסטוניה ע"י הצבא האסטוני במטרה לתת מענה לאתגרים הימיים המתחדשים ולהגנת חופים

רפאל מערכות לחימה מתקדמות בע”מ ואושקוש דיפנס השלימו בשבוע שעבר הדגמה מוצלחת וירי חי של טיל התמוז ((SPIKE NLOS מרכב קל מסוג JLTV של חברת אושקוש. זוהי הפעם הראשונה שרפאל מבצעת ניסוי ירי של הטיל המתקדם מעמדת שיגור על רכב קל מסוג זה. ההדגמה, בהזמנת הצי האסטוני, התקיימה באי סא’ארמה (Sa’aremaa), אסטוניה, בפני נציגים מ- 14 מדינות, כולל מדינות חברות נאט”ו המשתמשות בספייק, וכן כללה השתתפות של אישים בכירים במשרד ההגנה האסטוני ונציגי הצבא האסטוני.

ההדגמה כללה ירי חי של שני טילי SPIKE NLOS (“תמוז&#8221 ממשגר שהותקן, כאמור, על רכב קל של אושקוש. הטילים שוגרו ופגעו במדויק בשתי מטרות ימיות שונות, ללא קו ראייה. ההדגמה הציגה את היכולות הייחודיות של טיל התמוז, המותאם לאתגרים החדשים של הגנת חופים, הן בים והן ביבשה. יודגש הצבא האסטוני רכש מרפאל זה מכבר מספר רב של טילי ספייק מסוג LR ו-LR2.

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #372  
ישן 12-05-2022, 17:34
צלמית המשתמש של 2liviu
  2liviu 2liviu אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 30.04.06
הודעות: 2,239
מוטב מאוחר...
בתגובה להודעה מספר 371 שנכתבה על ידי avifresh שמתחילה ב "אצלנו סגירת יחידת מיתר..."

לפני שנים רבות הוצעה להם המערכת, תגובתם הייתה שהיא לא מתאימה ל (רמת) החיילים שלהם.

ד"א:
1. מערכת נוספת שהוצעה להם לפני שנם רבות היא הטרופי במלחמת המפרץ השנייה. נדחתה (כמדומני בטענה שמערכת כזו בפיתוח בארצות הברית... משהוא שמע עלייה?) וכמה חיילים אמריקאים יכלו להינצל!

2. בימים אלו, ראו כמה מהר מוטמעת כיפת ברזל. שתי סוללות נקנו לפני יותר משנה. הוטחו טענות שונות ומשונות לגבי יכולת שילובה בצבא האמריקאי. לאחר ניסויים מוצלחים... איזו הפתעה! ובעוד בעירק ובסריה הם סופגים התקפות של רקטות וכתבמ"ים מתאבדים. מצאו דרך לשלבה במכ"ם אמריקאי...

שורה תחתונה. אינני מתיימר להיות מומחה בפוליטיקה האמריקאית, אך נסתמן גורם משותף: העיקר ביזנס לתעשייה המקומית... ניתן להבחין בבחישותיו של חבר קונגרס כל שהוא... צריך רק למצוא היכן מיוצר המכ"ם.

להבדיל, הבריטים רכשו את הספייק NLOS כבר לפני שנים, ולאחרונה, גם רכיבים מכיפת ברזל.
_____________________________________
I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones
גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #374  
ישן 12-05-2022, 18:46
צלמית המשתמש של 2liviu
  2liviu 2liviu אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 30.04.06
הודעות: 2,239
בתגובה להודעה מספר 373 שנכתבה על ידי OlivStone שמתחילה ב "לגבי כיפת ברזל זה יותר מורכב..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי OlivStone
לגבי כיפת ברזל זה יותר מורכב - הצבא האמרקאי "נאנס" לקבל את כיפת ברזל בלחץ מהקונגרס ומה שהגיע אליו הן שתי סוללות בתצורה ישראלית (כולל מכ"ם MMR והשו"ב הזר) ומן הסתם לא משתלבות היטב עם המערך הקיים, זה כמו שניגנוב סוללת S300 מסוריה ונשתמש בה כמו שהיא כחלק ממערך ההגנ"א.
יש סיכוי שלא בדיוק. אינני יודע ספציפית לגבי השכבה הזו (כיפת ברזל) אך שאר השכבות נבנו מראש(!) להתאמה למערכת הההגנ"א האמריקאית. וזה נבחן מדי כשנה בהשתתפות שני הצדדים.

ציטוט:
במקור נכתב על ידי OlivStone
האמריקאים מיהרו לעשות מכרז עבור מערכת ההגנ"א קצרת הטווח העתידית והם בחרו במשגר אמריקאי עם מיירטים מבוססי AIM9X (מיירטים הרבה יותר יקרים מטמי"ר). לעומתם המארינס שבשנים האחרונות פתוחים יותר למערכות זרות כן מתקדמים עם שילוב משגר כיפת ברזל עם המערכות שלהם ומשם מגיעה הידיעה שציינת.
מערכת נ"מ אמריקאית (MIM-72 Chaparral) מבוססת טילים אויר-אויר לטווח קצר (AIM-9 סיידווינדר) הייתה בצה"ל 1974 - 2003 בשם דרקון
https://he.wikipedia.org/wiki/MIM-7...%A4%D7%A8%D7%9C
_____________________________________
I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones
גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #375  
ישן 12-05-2022, 19:48
  OlivStone OlivStone אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 14.09.18
הודעות: 338
בתגובה להודעה מספר 374 שנכתבה על ידי 2liviu שמתחילה ב "[QUOTE=OlivStone]לגבי כיפת..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי 2liviu
מערכת נ"מ אמריקאית (MIM-72 Chaparral) מבוססת טילים אויר-אויר לטווח קצר (AIM-9 סיידווינדר) הייתה בצה"ל 1974 - 2003 בשם דרקון
https://he.wikipedia.org/wiki/MIM-7...%A4%D7%A8%D7%9C

Enduring Shield של Dynetics. בשונה מהצ'פרל התצורה דומה לכיפת ברזל - סוללה שתומכת מספר משגרים ועשרות רבות של מיירטים. ההבדל בין ה-AIM9x ומה שהיה לצ'פרל (AIM9D?) זה בערך כמו להשוואת בין פיתון 5 לשפריר 2. כמובן שבניגוד לכ"פ המערכת האמריקאית לא מוכחת כלל ועדיין בפיתוח, אז בינתיים הם מבחינתם "נתקעו" עם כיפת ברזל. אאל"ט גם ייחוס האיום הוא לא זהה, האמריקאים יותר מוטרדים מטילי שיוט מאשר ירי תמ"ס, יכול להיות שחוץ ממקרה נוסף של Not Invented Here יש להם גם דרישות מבצעייות קצת שונות מכ"פ.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 07:22

הדף נוצר ב 0.76 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר