אחרי שהסתבר כי רוב חברי הסיעה מתנגדים ליוזמה, הוחלט בקדימה שלא לאפשר חופש הצבעה ולהתנגד באופן גורף להצעה המחייבת משאל עם במקרה של כוונה לסגת מרמת-הגולן או מזרח-ירושלים. ח"כ שאול מופז, שתומך במשאל, לא צפוי להצביע. בעבודה עשויים לבקש לדחות את ההצבעה

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3988295,00.html


אורי צדקת בדיונים ביננו בתקופת הבחירות לגבי קדימה. קדימה אכן מפלגה של שמאל ושמאל מהסוג הרע ביותר - מהסוג המסווה לעין אך הבועט בחוזקה.

על כך שמצע המפלגה שלהם חד וברור.

אתה יכול להעריך גם את החקיקה החברתית שמר"צ אחראית לה. בדיקה מהירה של ההיסטורייה של מר"צ מגלה שבתחום החברתי, משקלה הסגולי גדול מאוד. אלמלא אובדן העשתונות המדיני שלה, היא הייתה יכולה להיות מפלגה לגמרי לא רעה

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אני מתנצל אורי, אבל אתה טועה בחלק השני של הצהרתך.

מר"צ חתומה, וזה רק בחיפוש מהיר, על חוק המילואים (וזה חוק שכל מי שעושה מילואים מודה על קיומו), החוק המסדיר את מעמדה של המועצה לצרכנות, החוקים נגד סחר בבני אדם, התיקונים לחוק הדיור הציבורי ולחוק נכי רדיפות הנאצים.... ואלה רק הדברים שעברו בקריאה שנייה ושלישית, בחיפוש מהיר.

אתה יכול לתעב את מר"צ כמה שאתה רוצה על פעולותיה בתחום המדיני או על זיקתה לכיוונים הרסניים (כמו ענייני הפליטים והעובדים הזרים) אבל אתה לא יכול לקחת ממנה את החקיקה שהיא כן העבירה שכן טובה חברתית.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

כל החוקים שראית, הם כאלה שמרצ הייתה שותפה להם. אנא בדוק
חוקים חברתיים שמרצ התנגדה להם - מספרם גדול בהרבה...

מרצ היא מפלגה קלאסית של סלון-סוציאליסטים - כאלה שחיים להם
בצפון ת"א, ומזדעזעים מהגזענות של תושבי דרום העיר ביחס
למסתננים במציפים את רחובותיהם...


מפלגה שלא קמה לסייע במאבק להצלת ערי הדרום ודרום העיר
מהפלישה של המסתננים - היא מפלגה אנטי-חברתית במהותה.
הסיבה להתנהלותה של מרצ היא כמובן לא היותה נאורה
וליברלית - אלא העובדה שהמסתננים מכבסים את התחתונים של
מצביעי מרצ בצפון העיר...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori הסיבה להתנהלותה של מרצ היא כמובן לא היותה נאורה וליברלית - אלא העובדה שהמסתננים מכבסים את התחתונים של מצביעי מרצ בצפון העיר...

תבדוק מה היו אחוזי ההצבעה למר"צ בצפון ת"א.... תגלה שכוחה של מר"צ, ברובו, בא מהקיבוצים, שם לא בדיוק משתמשים בסודנים לא חוקיים כדי לרחוץ את התחתונים.

אני זוכר כמה מהחוקים החברתיים שמר"צ התנגדה להם... חוקים שמזכירים ברובם את חוק הטפילים... לחוקים חברתיים כאלה ראוי להתנגד..

אתה צודק שמר"צ היא ליברלית, נאורה, שמאלנית קיצונית... בכל אלה אתה צודק... ועדיין החקיקה שמר"צ יזמה ו\או הייתה שותפה לה מאז 92 ערכה לא יסולא בפז.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

נתחיל מספירה כללית: כל הקולות בכל הקיבוצים, זה פחות מ2 מנדטים...

מרצ הייתה המפלגה השלישית בגודלה בקיבוצים, אחרי אט"ד
והעבודה, כך שגם אם נהיה לארג'ים להפליא - היא לא יכלה לקבל
מהקיבוצים יותר ממנדט...

הנה דוגמא לקלפי מצפון ת"א: קלפי מס' 152 שמוקמה בפיקוח עירוני צפון: מרצ קיבלה שם 14.3% מהקולות.
בקלפי 134 (באותו מקום) היא קיבלה 12% אחוז מהקולות.

בקלפיות שונות ברמת השרון, קיבלה מרצ 7% מהקולות...
הדבר נכון גם להרצליה.

מרצ היא מפלגה צפונית. מצביעיה באים מהשכונות המבוססות
ביישובים העירוניים - ושם חלה גם ההתרסקות שלה, כאשר המונים נהרו להצביע עבור לבני (שקיבלה כמעט מחצית מכלל
הקולות ביישובים אלה).

הקיבוצים, לו הצביעו עבור מרצ באופן מלא מלא, הייתה מגיעה
אולי ל5 מנדטים, והדבר לא היה נכון מעולם. מרצ מעולם לא
הייתה המפלגה של הרוב בקיבוצים. טרם הופעת אט"ד הם היו
השניים בגודלם, וכעת הם השלישיים.

תמיכתם מרצ בסודאנים היא בעצם התמיכה בזכותם של בורגנים
להעסיק מהגרים שחורים לא-חוקיים שיכבסו להם את התחתונים
ובערב יילכו לישון אצל הדרומיים בשכונת התקווה...

התירוצים שניתנו ע"י הדוברת של ארדלר להתנגדות הסיעה, הם שיא של צביעות: הסיעה מתנגדת מתוך עקרון בסיסי להתנגד
לזכות העם להכריע על גורלו.
ג'ומס, שייאמר לזכותו שהוא לפחות עקבי ולא נודד מעמדה
לעמדה...), מתנגד גם הוא מאותה סיבה: הם יודעים שאין הרבה
סיכוי לנצחון במשאל עם על העמדת הסורים על חוף הכינרת, ואין
סיכוי לנצחון במשאל עם על הצבת חמושים פלסטינים על חומות י-ם
העתיקה...

כל מפלגות היהודיות, כמעת ללא יצא מו הכלל הם נתולי אדיאולוגיה. קדימה פשוט דוגמא הכי פחות אלגנטית מאז מפא"י . יש להן מסמכים עם תוכן אידיאולוגי אך הם לצורך שווקי בלבד. מצע של כל מפלגה היא "להחזיק את אחיזה של אנ"ש בשלטון". ולא שמים על ידיאולוגיה.

אני ישראלי ערבי. אל תקראו לי פלסטינאי.
כאשר המנהיגות הערבית תיאבק פחות נגד המדינה היהודית, ויותר בעד שוויון - יהיו הרבה יותר שותפים בצד היהודי לדרישת השוויון.

www.arabi48.wordpress.com

בל"ד שמל"ד וכל שאר הצבועים שמייצגים את הציבור הערבי לא באמת אכפת מלשפר את מצבו אלא אכפת להם רק מהכסא שלהם ומדי פעם הם זורקים איזה זעקה נגד ה"כיבוש" לתקשורת בשביל להשתיק את הציבור שלהם.

אני לא משתתף בבחירות אז אין מפלגה שתיצג אותי.
אם הייתי חושב להשתתף - אז "חדש". לא בל"ד.

אני ישראלי ערבי. אל תקראו לי פלסטינאי.
כאשר המנהיגות הערבית תיאבק פחות נגד המדינה היהודית, ויותר בעד שוויון - יהיו הרבה יותר שותפים בצד היהודי לדרישת השוויון.

www.arabi48.wordpress.com

המפלגות הערביות אכן נוטפות אידיאולוגיה. אידיאולוגיה גזענית
ואנטי-ציונית - אבל בהחלט אידיאולוגיה.

הלוואי שהמפלגות היהודיות היו מחוייבות לאג'נדות שלהן כפי
שהמפלגות הערביות מחוייבות לזו שלהן.
הבעייה של אזרחי ישראל הערביים, היא שהאג'נדה של מפלגותיהם, אינה טובת המגזר, אלא טובת מתי מעט בתוכו.
מובן שאל לאזרחים הערבים להלין אלא על עצמם - בכל פעם שבא
מועמד שהציע לעסוק קודם-כל במתרחש בכפרים, ולא בבעיות
שבחפירות בעיר דוד, אז הוא מייד הוגדר כ"ג'סוס סהיוני" (מרגל
ציוני) או "עמיל" (משת"פ).

אתה יכול לתת דוגמא למישהו עליו אמרו שהוא "ג'סוס"?

אני ישראלי ערבי. אל תקראו לי פלסטינאי.
כאשר המנהיגות הערבית תיאבק פחות נגד המדינה היהודית, ויותר בעד שוויון - יהיו הרבה יותר שותפים בצד היהודי לדרישת השוויון.

www.arabi48.wordpress.com

מחמד כנעאן ותאופיק רצו לכנסת אחרי שפרשו מסיעתם (רע"ם).
תאופיק ח'טיב היה איש הפלג הדרומי וכנעאן היה איש מפלגתם של דראושה/אל-צאנע.

שניהם ניסו לנהל קמפיין שהתרחק מהסוגייה הפלסטינית - ובתגובה
העיתונות הערבית שחטה אותם. על ח'טיב אפילו היו איומים.
בסופו של דבר הם הסירו מועמדותם, והצהירו על תמיכה בבל"ד.


אין מה לעשות, הקיצוניים שולטים במגזר - והם הרוב...


העמדות שאתה מציג בחתימה שלך - מייצגות חלקיק קטנטן מהחברה הערבית, למרבה הצער.