25-11-2010, 06:54
|
|
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 29,140
|
|
שוב פעם.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי EtEoR
מצד אחד, ראש המדינה - שפיץ ההירארכיה, היהלום שבכתר - הוא איש שבגד באשתו. מצד שני מועמד למפכ"לות במשטרת ישראל. לא השפיץ של השפיץ במדינה - ולדעתך הוא לא ראוי כי הוא בגד באשתו. הממ, קצת בעייתי. אתה עומד בניגוד עניינים בין האמונה שלך שמעשים כאלה לא צריכים להיות קיימים בקרב אנשים כאלה (ובכלל) - ומצד שני אתה תומך נתניהו ולא יודע איך להוציא אותו נקי מהסיפור הזה (או את האמירה שלך שבר-לב לא ראוי אחרי שגילינו לך שביבי גם סרח).
הרי כתבתי - נתניהו לא יוצא נקי מהסיפור הזה. הוא מעד, הוא הודה בכך, הוא התנצל, זה רע מאוד, אבל אני לא חושב שכל אדם שמעד אינו ראוי.
בר לב ניצל את כוחו במשטרה? צר לי אבל אתה לא בדקת לעומק את הפרשה. גם גברת א' וגם גברת מ' לא היו פקודות של בר-לב. אם אני לא טועה (ואני לא מתיימר להתעניין במאת האחוזים בכל פרט ופרט בפרשה), הגברת א' באה מהמשרד לבטחון פנים ולא הייתה תחת מרותו של הניצב. מ' לא הוזכרה בשום מקום כעובדת במשטרה, אדרבא שהיא לא עבדה תחת מרותו של בר-לב. מרות\ניצול לרעה של תפקיד לא ממש היו פה.
טוב, אני מכיר נתונים אחרים מבחינת המרות. השתי הנשים הועסקו על ידי המשטרה, אבל נמתין לפרסום מלא של כל הפרשות
שיטתיות? כי לבר-לב יש יותר נשים ועדיין לא גילו את הבגידה השנייה של נתניהו (לכאורה)? לא רציני. הוא בגד פעם אחת, צריך שתיים כדי שתגיד שהוא לא ראוי לכהן כראש ממשלה? שתי בגידות זה כבר לא בסדר ובגידה אחת זה נבלע?
אתה רוצה שנשפוט את מה שלא גילינו? אי אפשר. אתה רוצה שהציבור יצביע נגד מינוי בר לב? שוב אי אפשר, אתה רוצה שהגורמים שאמורים למנות אותו לא יתחשבו בכלל בכל הסוגייה? לדעתי, לא לגיטימי.
כן. שתי בגידות זה יותר גרוע מאשר אחת, שלוש בנסיבות מפוקפקות זה בוודאי יותר גרוע. לא ברור לך ההבדל בין מי שפשע פעם אחת לפושע שיטתי? שור נגח - מכיר?
אני מנסה לדמיין מה היה קורה אילו היינו תופסים את אולמרט כראש ממשלה בוגד. אילו מטעמים היינו קוראים ממך אז.
אצל אולמרט זה היה שינוי חיובי, הייתי כותב שהאיש לקח הפוגה מחליבת המדינה.
|
_____________________________________
“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”
|