24-11-2010, 15:11
|
|
|
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 9,114
|
|
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי roee_man שמתחילה ב "PHP או ASP: למה כל האתרים הגדולים משתמשים ב ASP?"
הסיבה שהרבה אתרים גדולים בישראל כתובים ב-ASP (וגם בשיט.נט שלטענת רבים, כמו ההוא מעל, זה "משהו אחר". כך זה בכל שדרוג של מיקרוסופט, הם מציגים את התוכנה כ"המצאה המאה החדשה" וכך עובדים על אנשים שהפעם, הפעם זה זה - זו בעצם ההזדמנות בה הם מודים שהגירסה הקודמת אכן זוכה בתחרות המוצר הגרוע ביותר), הסיבה היא שיווק מוצלח של מיקרוסופט.
שיווק זה הצד החזק של מיקרוסופט, בתחום זה אפשר להצדיע למיקרוסופט, או למי שזה השם הנרדף שלו. אבל כפי שניתן להבין, מעבר לשיווק, מדובר במוצרים גורעים ביותר - לפחות ביחס למוצרים מתחרים. מוצרים כבדים, מסורבלים, מכוונים ובלא תום לגישה מקובעת המגבילה לשימוש בטכנולוגיות מיקרוסופט בלבד.
ללא קשר לכך ש(כמעט )כל טכנולוגיה עדיפה על ASP, ככל הנראה, הרוב המוחלט של מתכנתי ASP מקובעים בחשיבתם ומוגבלים בפתרון בעייות ביעילות ובכלל. הם לא באמת מבינים בפיתוח באינטרנט, הם לא יודעים HTML כמו שצריך (הם רק יודעים שבתוכנה של מיקרוסופט צריך לגרור את הסמל עם האיור "הזה" לאיזה נקודה במסמך שהם בוחרים - מיקרוסופט אפילו נותנים להם תחושה של חופש בחירה. הם לא יודעים מה הדבר שהם עושים באמת עושה. הם לא יודעים ששורת קוד פשוטה ביותר משיגה אותו מימוש עם פחות מעשירית משאבים), הם לא מבינים את ההבדל בין html, asp ופרוטוקולי רשת, מבחינתם הכל זה אוסף גדול של תכונות שמיקרוסופט פיתוח. הם לא ישתמשו באף תוכנה חינמית ויעילה אחרת, כי הרי לא לימדו אותם את זה בקורס. הם לא חושבים שיש אנשים שבחרו לגלוש בדפדפן שונה מזה הגרוע של מיקרוסופט, הם לא יודעים שדפדפנים לא תמיד מנחשים נכון את הקידוד של הדף - לא מספיק שבמחשב שלהם הקידוד ברירת המחדל זהה לזה שהם אכן השתמשו בו. הם וודאי לא יודעים שבטכנולוגיות מתחרות ישנן דברים שניתן לעשות בפקודה אחת (לדוגמה mail) פשוטה ואין צורך לטעון תוספות ומודולים נפרדים ולהשתמש בעשרות שורות קוד מיותרות בשביל פעולה בסיסית ופשוטה.
כל זה מעבר לחסרונות של הטכנולוגיה עצמה. לעקומת הלימדה, לסביבת הריצה, לצריכת זכרון, צריכת משאבי עיבוד, תחזוקה, אבטחה ועוד.
|