27-04-2005, 00:11
|
|
|
חבר מתאריך: 26.04.05
הודעות: 67
|
|
בתור אחד שגם קרא את הספר אני חושב שאני יכול להסביר יותר. מה שבאמת עובר בצורה יותר מפורטת בספר היא הקיום של המלון בתור יישות חושבת. בעוד שבסרט מתמקדים יותר בטירוף של ג'ק מבחינה פסיכולוגית, הספר נותן מבט יותר על טבעי על המלון עצמו, כולל ההיסטוריה שלו. הבניין למעשה הוא חי. יש לו תבונה והוא מדבר דרך החזיונות של ג'ק על נשפים ובארים וחיות דשא זזות ואנשים בחליפות של כלב שיורדים לאנשים אחרים (כן כן). כל מי שהיה ועבד ונרצח בצורה אכזרית במקום ממשיך להתקיים למעשה. עכשיו מה שקורה בעצם זה שהמלון מאוד רוצה לקבל לידיו את יכולת הניצוץ של הילד (כבר שכחתי את שמו) בעזרתה יוכל לעשות כל מיני דברים מאוד מגניבים שגם אותם שכחתי. דרך ג'ק, אדם מעורער נפשית מלכחתחילה, הוא רוצה להגיע לילד באמצעות הרצח האכזרי שלו.
אגב הסיום בסרט שונה מהסיום בספר והוא הרבה פחות אופטימי. בגלל זה יש כאלה שקוראים לסרט "הניצוץ של סטנלי קובריק" לעומת גרסא יותר נאמנה לספר שצולמה הרבה אחרי כן ונקראה "הניצוץ של סטפן קינג (הסופר)", והתמונה שרואים בסוף של ג'ק כעובד מלון לא קיימת בכלל בספר.
אם זה עוד מעניין אותך כדי לקרוא את הספר (שיכול להיות משעמם ואיטי לפעמים אבל תמיד מקורי) ואם לא אז בשם סרטי האימה לדורותיהם אני מתנצל.
|