מנכ"ל טריפל C בכתבה, מדבר על שינוי מודל אספקת האינטרנט לתשלום על פי צריכה.

אני בטוח שהרוב מבינים שמודל כזה ישפר את השירות ואת המהירות לצרכני אינטרנט קלים.
ומצד שני יכביד על צרכני אינטרנט כבדים ועל גנבי תוכן.

אבל, כידוע לשנות שיטה שעובדת זה לא משהו קל. האם בסופו של יום נראה כאן שיפור באיכות וברוחב הפס לצרכני האינטרנט?

http://www.nrg.co.il/online/16/ART2/180/301.html

לפני כמה שבועות פניתי אליהם כדי להתחבר דרכם בחיבור 30 מגה-ביט דרך NGN. מסתבר שלא באמת אפשר לעשות את זה.

אז הקשיתי: "אבל אתם מפרסמים גם מהירות של 100 מגה אפילו, באתר שלכם"

אז אמרו לי: "כן, זה בטעות, אנחנו נתקן את זה"

כמדומני שכבר עבר חודש מאז. (והחבילות הלא קיימות עדיין באתר... עד כאן לגבי הבטחות.).

בינתיים הספקתי להזמין קו NGN ולעשות מנוי בחברה אחרת, שכן יש לה מנוי אינטרנט ברוחב פס כזה (מה לעשות, עם התחייבות...)

אגב, הסיבה שהלכתי על NGN מגוכחת גם היא; רציתי קו 100 מגה דרך הוט (זה מיועד לעסק, עם הרבה משתמשים שיטחנו את הקו). הוט מוכנה לתת את השירות, אבל רק במחיר של פי 2.5 ממה שהיא גובה מלקוח פרטי, רק בגלל שזה מוגדר במערכת שלהם כח.פ. במקום עם מספר ת.ז. יופי הוט, אתם גאונים, אף אחד לא יתחבר אליכם. במחיר של 100 מגה של הוט, ניתן לקנות כ 4-5 קווי 30 מגה ב NGN, לשים עליהם load balancing, לקבל יותר רוחב פס (בייחוד זה חשוב ברוחב הפס העולה העלוב שיש בישראל), וגם failover, ואף לממן את עלויות הציוד שיעשו את הנ"ל.

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

השאלה הנשאלת.
האם שאר החברות באמת נותנים לך את רוחב הפס הזה, או רק תולים שלט שקיבלת?
אני יודע שמהירויות הרבה יותר נמוכות לא מצליחים להגיע למהירות החבילה.

האם החברות האחרות לא נותנות אבל לוקחות תשלום, ואילו טריפל C לא מוכנה לגבות את התשלום העודף הזה?

קשה להגיע למהירויות כאלה בחו"ל על חיבור TCP בודד בגלל צורת העבודה של הפרוטוקול והשיהוי הגבוה... בריבוי חיבורים אני בהחלט מגיע ל 25Mbps לפחות

בארץ מקבלים את מלוא ה 30 מול שרתים שמסוגלים לספק רוחב פס כזה...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

צריכת רוחב הפס , לא תלויה בסוג הקו סימטרי / אסימטרי ?
למיטב ידיעתי בקו סימטרי כמו ה 100 מגה שרכשת , אתה אמור לקבל את מלוא רוחב הפס (אתה יכול לראות את זה בMRTG)
לעומת זאת בקו אסימטרי , אתה תלוי בעומס של הרשת סביבך והעומס הכללי במערכת , לכן אתה לא באמת מקבל את הכל , אתה מתחלק עם שאר המשתמשים.

ממש לא, קו א-סימטרי הוא קו שבו אין סימטריה בין רוחב הפס היורד לרוחב הפס העולה. זה לא אומר שום דבר על המהירות שלו חוץ מהעובדה המסויימת הזו. לצורך העניין קו עם 1 גיגה יורד ו 800 מגה עולה, גם הוא, קו א-סימטרי (והוא יכול להעלות כ 90 מגה-בייט לשנייה...)

מה שאתה מדבר עליו הוא נתון אחר, שנקרא CIR באופן היסטורי, שזה Committed Information Rate, וגם זה, מובטח לך רק עד ספק האינטרנט (אא"כ רכשת גם מהספק רוחב פס מובטח...).

כעקרון כמעט כל קו נתונים שתרכוש היום, כולל היקרים, הוא עם CIR 0 ובתאוריה אתה מושפע מ"עומס השכנים" בנקודות המיתוג הקרובות. בפועל, יש כל כך הרבה רוחב פס פנוי בארץ (אולי זה ישתנה כשה NGN/UFI יהיו יותר נפוצים), שלמרות שרוחב הפס אינו מובטח על ידי ספק התשתית, בכמעט 100% מהזמן אתה תקבל אותו, כי יש מספיק.

הבעייה היא, נכון להיום, רק אצל הספקים, שעושים overbooking מטורף לרוחב פס...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

קו סימטרי הוא קו בו רוחב הפס מתחלק שווה בשווה בן העלאה להורדה.
נניח שבקו יש יכולת להעביר מידע כיווני בנפח 100MBIT/S, אזי בקו אסימטרי ניתן יהיה לחלק זאת כפי שרוצים (לדוגמא, 90MBIT/S הורדה ו-10MBIT/S העלאה, ובקו סימטרי החלוקה תהיה שווה 50MBIT/S העלאה ו-50MBIT/S הורדה).

שיתוף משאבים על הקו תלויה בסוג הקו והמאיזו נקודה יש לך שותפים בו.
בכבלים, לדוגמא, יש לך שותפים כבר מהבניין, ואילו ב-ADSL החל מהמרכזיה.

חברי כנסת ישרים

זה יתן לך רוחב פס משולב של 150Mb (בהורדה אחת), או שהוא פשוט ינתב כל Session דרך חיבור WAN אחר? ובכל מקרה - עם איזה ציוד מבצעים את זה? התעניינות אקדמית גרידא.

כל session לקו אחר. כאמור load balancing (ולא bandwidth aggregation...)

לגבי ציוד: http://www.google.co.il/search?q=multi+wan+router (או כל לינוקס שבו אפשר לקנפג מה שרוצים...)

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

אם בעבר משתמשי ה-WEB אכן צרכו, באופן משמעותי, פחות מידע מאשר משתמשי ה-P2P, הרי שכיום עם התוכן העשיר מודל שכזה יגורם לייקור השירות לכולם, ולא בטוח שאכן ישפר את השירות.
(אפליקציות מבוססות רשת ותוכן עשיר גרמו לכך שאפילו ספקיות הסלולר מציעות מסלולים ללא הגבלה שאינם מבוססים על תמחור על פי צריכה).

אם כבר מנסים מודל אחר, שיעשו מודל המתמחר באופן שונה חיבור לאתרים בארץ ולאתרים בחו"ל.
בצורה כזו יהיה ניתן לספק אין ספור שירותים מתקדמים מקומיים במהירות גבוהה ומבלי לחנוק את הקו הבינ"ל (לדוגמא, יהיה ניתן להקים אין סוף ערוצי טלויזיה חדשים אותם יהיה ניתן לקלוט עם ממיר המחובר לראוטר מצד אחד ולטלויזיה מהצד השני).

הדבר יאפשר להתחבר לספקית התשתית במהירות גבוהה (לדוגמא, 100MBIT) ולספקית האינטרנט במהירות נמוכה יותר (10MBIT, לדוגמא), כאשר לאתרים בארץ נקבל מהירות של 100MBIT ולאתרים בחו"ל נקבל 10MBIT, וזאת בהפרש ניכר במחיר מחיבור הן התשתית והן האינטרנט ל-100MBIT.

חברי כנסת ישרים

מי שקורא את התנאים, מגלה שהמסלולים "ללא הגבלה" של חברות הסלולר הם דווקא עם הגבלה מאוד ספציפית (בד"כ 30GB).

כגון הפסקת השירות ללא התראה עקב "שימוש חריג בנפח תעבורת המידע (Download) שלך" או "לא לעשות שימוש אשר עולה 100 ג'יגה בייט (GB) לחודש קלנדרי בנפח תעבורת המידע שתועמד לרשותך (Download) במסגרת שירותי האינטרנט."
(נטויז'ן)

זאת לעומת ההסםכ של אורנג' בו רשום כי "פרטנר שומרת לעצמה את הזכות להאט את קצב הגלישה בחבילת גלישה "ללא הגבלה" בשימוש חודשי מעל 15GB"

בכל מקרה, הדבר שונה מהמצב שהיה עד כה בו התשלום היה באופן ישיר על פי צריכה, תוך כדי גביית סכומי עתק על כל חריגה מהחבילה בה היית.

חברי כנסת ישרים

אתה מכיר אנשים שספקית האינטרנט הפסיקה להם את השירות עקב תעבורה גבוהה מידי?

חברי כנסת ישרים

לא מכיר אנשים שמורידים יותר מ20 מגה לחודש דרך ספקית הסלולר.

אתה צוחק? גלישה ל 4 דפי ווב ואתה מגיע ל 20 מגה...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

ואפשר לחיות גם עם 30 מגה, לא להורדןת, כמובן, אבל גיחה מדי פעם לפרש או לאתרים אינפורמטיבים אחרים כשאין WIFI בסביבה + שימוש ב-WAZE ואני לא עובר את ה-30MB המסכנים שספקית הסלולר שלי מכריחה אותי לקחת.

חברי כנסת ישרים

בדיוק. התכוונתי ל20 מגה.

נעים מאוד.

לא מכיר אותך.

אצל 018 אין הגבלה כזאת. אז נטויז'ן קרציות...