ומחזיק הפרס נכון ל28/1 בבוקר הינו עיתון גלובס המעניק לערעור המזה"ת ולסכנת השתלטות הטרור האיסלאמי על חייהם של מאות מיליוני ערבים את הכותרת: "מעבדות לחרות". בגוף הכתבה עצמה יש הרבה תובנות מעמיקות שניתן לצפות להן מנערה נלהבת בת 14 בסניף מפ"ם בשנות ה50 אבל לא מבגיר ואפוטרופוס לעצמו המחזיק תעודת לע"מ בשנות האלפיים.

אז אוטוטו חברים הפרולטריון הערבי יגרש את הרודנים ויתברר לכולם שהעם המצרי כמו זה האיראני הוא נפלא ורוצה רק שלום ושלווה [ואת ירושלים ות"א, ואת הזכות להיות שהידים ולהתפוצץ במסגד של הסונים אם אתה שיעי ושל השיעים אם אתה סוני ושוטריו הנוראיים של מובראק יוחפו באנשי באסיג' עדינים ותמונת אובאמה משיח השלום תתלה ליד זו של קארטר בלובי של הבנין הגבוה קרית חתני פרס נובל ברישון וכו']. יש לי יסוד סביר להניח שבזמן שמשרדי התעמולה פימפמו לעם היהודי המתפוצץ את הסיסמה השיקרית "שלום עושים עם אויבים" [ולא - שלום עושים עם "אויבים לשעבר"] דוקלמה בצד השני הסיסמה "שלום אעושים עם מטומטמים,.

טוב, זה לא שאין לגלובס על מה להתבסס...
אלוהים ישמור, כמה טמטום יש בעולם.

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

צריך ללהק לתפקיד ראשי את מגדל הבוטנים ההוא שיגיד בקולו שלו למוברכ שהוא צריך לתת יותר חופש לאופוזיציה. האמריקאים פשוט ירשו את מקומה ההיסטורי של צרפת המודרנית: פעם היו מעצמה עם כוח וכבוד, אבל מאז הם בעיקר עסוקים בלעשות אותן טעויות, מול אותו אוייב, פעם בשלושים שנה בממוצע.

.

שבת שלום. אין הביישן למד...
למי אתה מתכוון כשאתה כותב מגדל הבוטנים שרוצה לתת חופש לאופזיציה?

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

ג'ימי קרטר.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

הם קוראים לשמור על חופש "הביטוי" של המפגינים. עצוב. המערב לא יודע מה לעשות. הוא תמך בדיקטטור ולא מסוגל לתפוס מציאות לפיה הפלת דיקטטור תהיה אלטרנטיבה גרועה מהשארותו. ממשל אובמה רוצה להצטייר כילד פרחים ולהאמין בטוב ליבו של המוסלמי הממוצע. בהצלחה עם זה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ממש כמו נער תמים שהולך עם חולצה של צ'ה גווארה ובטוח שהוא מגניב.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

מה הקשר? מה אתה מערבב את טובת ישראל עם טובת העם המצרי?

אם העם המצרי רוצה שלטון מוסלמי אנטי ישראלי, זה מוביל אותך למסקנה שהם צריכים לחיות תחת דיקטטורה שאינה אנטי ישראלית?
לא מגיע להם לבחור לבד את ההנהגה שלהם בין אם היא טובה לנו או לא?
כשאנחנו בוחרים מנהיגים אנחנו צריכים להתחשב האם זה טוב למצרים או לא?

הם רוצים איסלאם, הם רוצים לבחור באחים המוסלמים, זה השחרור שלהם, זו החירות שלהם, וזו לא כותרת אווילית.

יהיה משהו, כי יש משהו

אין ספק שזה יאפשר לפתוח מספר אשכולות עומק.

אם כותב הכותרת היה חבר באחים המוסלמים - זו אכן לא הייתה כותרת אוילית. מאחר וכותב הכותרת הוא בהחלט יעד אפשרי לשלטון הלא ממש ידידותי לנו שיעלה במצרים אם תצליח ההפיכה הרי שהכותרת היא אווילית להחריד.

החיים זה לא דאחקות, כפתורי לייק וחולצות ילדותיות של צ'ה. מהפיכה מוסלמית דמוקרטית או לא במצרים משמעותה מבחינת קוראי גלובס וכותביו - צורך בגיוס מילואים לאלה שמשרתים בדבר המשונה הזה על כל ההשלכות כלפי המשק הישראלי. הרחבת צה"ל ומספר לוחמיו, הקצאת משאבים שיכלו לשמש לפיתוח כלכלי הפיכת חוזה השלום עם מצרים ממתנה למטלה [מצרים יכולה להכניס צבא לסיני, כמטחווי קשת משרתי 'פרש' ובכך תחשב כמפרת חוזה אך לא כמכריזת מלחמה], תגבור הטרור מעזה שויסות רתיחתו הופקד לא מעט בידי השכנה הדרומית ובעיקר תגובת דומינו בעולם הערבי.

לפי אותו הגיון אתה גם אמור לפרגן לממשלה הדמוקרטית של חיזבאללה בלבנון המשקפת את רחשי לב הרוב השיעי ולרוב המוסלמי המשקף את רצון העם האיראן - אשרינו...

ביום בו אעביר בקורת על כותרת עיתון ישראלי שתספר בשמחה על פריצת דרך בפרוייקט הגרעין האיראני גם יהיה לך משהו להגיד על העדר האובייקטיביות שלי כלפי שמחת העולם המוסלמי בקדמה טכנולוגית?

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

זה לא קשור לסוגיה הפנים מצרית שעליה הכותרת מדברת,
אז איך אלה טיעונים בנוגע לאוויליות הכותרת?

כל הכתבות בישראל חייבות לציין במפורש את נקודת המבט הישראלית ואם לא - הן אוויליות...

יהיה משהו, כי יש משהו

תחת איזה הזיה אתה חושב שמשטר איסלאמי קיצוני הוא חירות?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

זו טענה שקשורה לסוגיה הפנים מצרית!

ובכל זאת, רצונו של אדם (עם) כבודו.
עם שבוחר לחיות במסגרת דתית נוקשה - זו החירות שלו, גם אם אתה מעדיף לחיות חיים נטולי מסגרות נוקשות.
אם זה חדש לך שאנשים בוחרים מסגרות נוקשות, ואתה חושב שזו לא הגדרת חירות - אתה לא מספיק רחב אופקים.
עם שזו בחירתו לחיות כך - שמוכן לצאת בשביל זה לרחובות, כנראה רואה באיסלאם ערך ששווה להלחם עבורו, ואורח חיים רצוי.

יהיה משהו, כי יש משהו

אתה מבין שלפי דבריך אתה מעודד את עריצות הרוב, נכון? אם הרוב קובע שמותר לטרנספר ערבים אזי זה בסדר? כי העם החליט?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

למרבה הצער, ישנה בעייה קלילה: החופש לבחור במשטר שיאכוף את ביטול חופש הבחירה, מבטל את רעיון חופש הבחירה, ומעקר
אותו מתוכן, שכן הוא שולל את האפשרות הזו של בחירה, מהבאים בתור (השלטון החדש כבר לא יאפשר
לדור הבא לבחור באופציה אחרת, אתה מבין...).

אכן אם הדבר היה כתוב בבטאון הסטודנטים של המכללה האיסלאמית בעזה - הייתה זו כותרת עינינית לכל דבר.

אם בריון רחוב אומר לקורבנו: אני ארביץ לך! בהחלט יש מקום להיות נאור ולהבין את 'הנרטיב של האחר' אבל תסכים עימי שאם הקורבן אומר לבריון: זכותך להרביץ לי! הדבר צריך לעורר מספר תהיות...

יש מספר מדינות שנשלטות בידי גורמים אסלאמיסטיים, והמשותף לכולן הוא שאף לא אחת מהן היא
דמוקרטיה.
האסלאם הוא סוג של סם-מדכא לדמוקרטיה, והוא כה מוצלח בפעילותו, שגם כאשר הוא מגיע לשלטון
באופן דמוקרטי - עדיין הוא מצליח לחסל בקלילות את השיטה שאפשרה לו להגיע לשלטון מלכתחילה...

העולם הערבי לא עובר מהפכה דמוקרטית. הוא עובר מהפכה אסלאמית, שיש לקוות בכל הכוח שתיבלם.
היא לא טובה לעולם. היא לא טובה לנו. אתה יודע מה? גם לרוב העולם הערבי היא לא טובה...

יתכן שמוסלמים לא מקדשים את הדמוקרטיה אלא את השריעה.

יהיה משהו, כי יש משהו

יש משפט יפה על השיטה הדמוקרטית המועדפת על בני דודינו:

"One man - one vote - one time..."

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

זו המציאות אם זה מה שהעם המצרי רוצה.
הרי אם ההפך הוא הנכון זה אומר שדיקטטורת מובארק היא שחרור העם המצרי, ובודאי לא זה מה שאתה רומז.

עריכה: אפשר גם לטעון שממילא העם המצרי בין הפטיש לסדן - בין דיקטטורת מובארק לעריצות האיסלאם, ואז עולה השאלה איזו עריצות העם מעדיף ואם צריך לתת לו לבחור בין השניים. לטעמי אין זכות לעולם למנוע את הבחירה מהם.

יהיה משהו, כי יש משהו

גם אם שתי הצורות לא מיטביות, יש אחת שתביא ליציבות יחסית ואחת שתערער את כל האזור ואולי את העולם כולו.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אלא שאני בספק שמרבית המצרים רואים באיסלאם כצורה לא מיטבית, אנחנו משתעשעים ברעיון הזה רק למענכם.

יהיה משהו, כי יש משהו

זה לא צפונבונים עם חולצות של צ'ה שם ברחובות ואפילו לא הנוער הגרמני שמפרק את החומה.

אל יהי חלקנו עימם...

http://www.ynet.co.il/articles/0,73...f3582dd967d0f82

מעניין, אתה טוען שאם המצרים רוצים להעמיד בראשם חבורה מופרעת שתהפוך אותם לסכנה לעולם,
עדיין לעולם אין זכות להתערב. אני חייב לציין שזהו סוג חדש ומסעיר של נאורות, "נאורות האני מוכן לחטוף
מכות ובלבד שזה מרביץ לי בחר בעצמו את הרודן שלו"...

וברצינות, גם אם נשכח מהעובדה שמדובר בגישה שאין לה בדל של חיבור לדמוקרטיה (אתה באמת חושב
שהאספסוף האלים ברחוב הוא תמיד מייצג את הרוב?), הרי שהיא גישה שמזלזלת בחיי אדם של אנשים
במדינות שאינן מצרים, ושעלולות להיות מאויימות באופן ישיר ע"י "הבחירה החופשית של העם המצרי",
דהיינו, אותם גופים סלפיסטים שעומדים מאחורי ההשתוללות ברחובות הערים במצרים.

לפי שיטתך-שלך אמורה כל מדינה שחשה מאויימת ע"י משטר חדש במצרים - לפעול כנגד כל העם המצרי,
שבחר במשטר זה...

אני כמובן לא חושב שמה שקורה במצרים זה עניין פנימי בלבד, ובכל מקרה, אני לא חושב שאפשר לקבוע
שהאחים המסלמים טובים למצרים יותר מאשר מבארכ, בדיוק כפי שחומייני ךא היה טוב מהשאה, גם אם
האספסוף שגירש את השאה חשב כך בשעתו - והיום הם אוכלים עצמם...

ולסיום, אשוב ואציין שאין כזה דבר "בחירה חופשית", כאשר המהלך הנבחר הוא כזה ששולל בחירה
חופשית מכל הבאים בתור...

אם העם המצרי יבחר ברוב קולות בשליט מוסלמי קיצוני, אין לי בעיה עם כך, כל עוד ירשו לנו לגבות מהעם המצרי את המחיר במידה ושליט כזה ינסה לצאת נגדנו (באופן ישיר או עקיף) בפעולות התקפיות.

הבעיה היא שמצד אחד מעודדים דמוקרטיה, ומצד שני באים בטענות על פעולות נגד אוכלוסיה אזרחית שברוב קולות (או ברוב טיפשותה) העלתה את אותו קיצוני לשלטון.ואז מתרצים לך שהם לא באמת תומכים בטרור, שזה בגלל שהממשל הקודם היה משוחת, ועוד טענות כיד המלך.

חברי כנסת ישרים

זה דווקא מעולה. לפני כמה חודשים הייתי בסיני בספארי צלילות וקיוויתי בכל ליבי שיום יבוא ואני אוכל לבוא לצלול בסיני מבלי לעבור ביקורת גבולות, והנה - יש פוטנציאל...

אגב, זה יכול גם לשחק לטובתנו בזירה העולמית, אם מצרים תהיה מדינה מוסלמית עם שלטון פונדמנטליסטי. מעניין גם אם איראן שופכת שמן למדורת ההפגנות במצרים ובוחשת בקלחת מאחורי הקלעים.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

כשארה"ב ומדינות אחרות ירצו מאוד בטובתנו כדי לתפוס קצת אחיזה במזה"ת, מעבר בתעלת סואץ וכו'... הרי בסופו של דבר נהיה המדינה הדמוקרטית היחידה באמת במזה"ת - זה לא שלא היה לנו את התואר הזה עד עכשיו, אבל אם עד היום יכלו לומר בעולם "אבל גם מצרים דמוקרטית" עם קריצה קטנה - משטר פונדמנטליסטי במצרים יעלים גם את זה...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

דמוקרטיזציה במזה"ת מעולם לא הטרידה את מדינות המערב - ובוודאי שלא מטרידה אותן כרגע.
הקריאות בדבר "שחרור העצורים" לא נובעות מדאגה לחופש הביטוי במצרים, אלא מהתנהגות שמאפיינת
מי שבחרו צד במשחק, וכעת עושים הכל כדי להפריע לצד שכנגד...

לגבי מה? דווקא חשבתי שהתרחיש שתיארתי הוא מאוד פסימי
אה, אלא אם אתה מתכוון ליחס שנקבל לאחר שנהיה הדמוקרטיה היחידה באיזור - אז כן, פה באמת "התפלקה" לי האופטימיות.
בכל מקרה, בפעם האחרונה שמצרים החליטה לסגור את מיצרי טיראן ואת סואץ, זה נגמר במלחמה שלא רק אנחנו דחפנו לפתוח אותה, ואני חושב שדווקא אם מובארק יעוף אז מי שיחליף אותו ישקול לחיוב לסגור אותם שוב (הרי זה לא שיש למובראק ממש אופוזיציה דמוקרטית ליברלית אמיתית)...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

מעבר לכך, באותה מלחמה היו לנו 800 הרוגים, מתוכם 275 בחזית המצרית (ואני מזכיר לך - זו המלחמה המוצלחת ביותר בתולדותינו...). אני לא רואה אטרקטיביות
גדולה ביצירת חזית נוספת עבורנו...

מצד אחד המערב דורש בחירות דמוקרטיות וכדומה,אבל מצד שני,הם יודעים שמוסלמים פאנטים יעלו אם זה יקרה. אני לא בטוח שארה"ב הייתה רוצה שהאחים המוסלמים יעלו לשלטון במצרים...אבל אולי הם חוזרים שוב פעם על הטעות שהם עשו עם החמאס בעזה.

חברי כנסת ישרים

יתכן שבאחת הצלילות היותר דרומיות שלי התבקשתי להשאיר כמה פקודות הכתובות בכרישית מדוברת אצל צב ים חביב, אבל בחיי שלא היתה כתובה בהם שום פקודה לתקוף מתרחצים בחופי סיני - מקסימום היה כתוב שם משהו על לעזור למצוא את נמו...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt היה כתוב שם משהו על לעזור למצוא את נמו...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

חברי כנסת ישרים

הסיסמה הזאת לקוחה מהפרסומת שהעלה משה רבינו לדף הפייסבוק שלו ובו עודד את העברים להירשם תחת הסיסמה "מעבדות לחירות".

אבל כעת אנו עוד לא חגגנו את פורים שבו מותר להשתטות "עד דלא ידע".