בית המשפט המחוזי פסק בתביעה ייצוגית כי מועדון "בלה שלומקינס"
התל אביבי לא מנע עישון בתחומו, כמתחייב בחוק. בעלי המקום חוייבו
לשלם 150 אלף שקלים - מרביתם יועברו לריפוי ומניעת סרטן הריאות.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4022065,00.html

__________________________________________________ _

כן ירבו! אני מקווה שהעונש ירתיע את שאר אלה שמשתינים על החוק בקשת.

looopy

אין לי מושג, אבל אני מניח שסכומים נמוכים יותר לא ירתיעו את בעלי המועדונים.

אותי מענין איך ידאגו שהכספים אכן יגיעו למערכת הבריאות ולא כדי לרכוש רכבי שרד חדשים לכנופיית הממשל.

חברי כנסת ישרים

במקרה הזה רוב הכסף הולך לאגודה למלחמה בסרטן והשאר לתובעים
ולעורכי הדין שלהם, אז כניראה שרכבי שרד אף אחד לא יקנה בכסף הזה.
אני חושב שזה רעיון לא רע בכלל.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

[הולך לבדוק האם הגיהנום קפא]

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

זו תהיה מכה קשה מאד לענף הבילויים
ייתכן ועכשיו המצב בהחלט ישתנה לרעת המעשנים
מה שבטוח לגבי הכסף זה שהתובעים הרוויחו לא רע, אני בהחלט מקווה שהם לא מעשנים גום לא העו"ד

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

כמו שענף התעופה התמוטט אחרי שאסרו על העישון בטיסות.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://sutul.net/images/N.jpg]

מוכנים לצמצם לחצי את המחלקות האונקולוגיות בבתי החולים ולשלוח את העובדים הביתה והכל בשביל למנוע מכמה אנשים ללקות בסרטן.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

התמוטט ? לא ממש.
פרח ? גם לא ממש

המחקרים שעורכות המדינות מראים על עלייה, אבל בעלי המועדנים/בארים/מסעדות טוענים אחרת.
http://en.wikipedia.org/wiki/Smokin...s_on_businesses
זו פגיעה בענף ללא ספק.
מכיוון שהחוק עדיין לא נכנס לתוקפו במלוא העוצמה, אם בכלל, בישראל, קשה לצפות את התנהגות הצרכנים.
הרי הצרכנים בישראל נוהגים להלחם על כל פגיעה הפרעה לשגרת יומם.
מי שיסבול ראשון יהיו המדרכות מחוץ לבארים, והשכנים שמסביב.
מועדון בישראל ללא עישון ? זה משהו שצריך לראות בשביל להאמין.

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

אולי תארגן מאות מעשנים שיעמדו על המדרכה ויפריחו עשן לתוך חלונם של השכנים? הרי זה למטרה טובה, לא? בתור בדלן אני לא מוכן להצטרף אליך.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ובתור בדל ?

ציניות במיטבה.
איפה אני אומר שזה טוב לעשן בברים ? או רע ?
למה אתה מכניס לי מילים וסיגריה לפה ?

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

זאת לא ציניות, זה סרקזם

תראה, אם לא אבוא להפגנה בעד הזכות לעשן במועדונים, ניפגש כשיאסרו גם בשר אדום ואלכוהול, לא? אגב, צחוק צחוק, יש מספיק לא מעשנים בקרבתי שתוהים למה לה לממשלה להתערב בזה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

זה אמור להשפיע, וככל הנראה משפיע מאד לטובה על בריאות הציבור.

למה זה לא אמור להשפיע, ולמה זה לא משפיע ?
כאשר יש טענות וסקרים מצד בעלי העסקים על פגיעה בעסקים הקיימים ועל פגיעה בפתיחת עסקים חדשים ?
יש לך נתונים לסתור את הטענות האלה ?

לגבי בריאות הציבור, אני מניח שאין ספק שיש פחות מעשנים, ופחות נזקי עישון כתוצאה מאי עישון במקומות בילוי.
מעבר לזה שמעתי היום ברדיו שאחד מכל שלושה תינוקות בעשורים הבאים עלינו לטובה (?), יהיה עם סיכוי לא נמוך בכלל לקבל סרטן.

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

ובכן, אם כמות המעשנים הולכת ויורדת, משמע יש פחות ופחות מעשנים שיוצאים לבלות. אלמנטרי, לא? במיוחד עם נחשוב על זה שיש שני מגזרים גדולים מאוד שמעשנים- ערבים וחרדים, והם לא מגיעים למועדונים. מכאן שכמות הבליינים שמעשנים הולכת ויורדת.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אם כמות המעשנים הולכת ויורדת, יש פחות ופחות מעשנים.
לוגיקה בסיסית צודק.
אם עישון הוא חלק מפעולת הבילוי ביחס ישר כלשהו, אז כמות הבליינים הולכת ויורדת.
על פי אותה לוגיקה וגם מתמטיקה.
מוצג בדוחות שמופיעים בויקיפדיה שיש ירידה בהכנסות העסקים, וירידה בבקשה לרשיונות עסק חדשים, משמע יש פחות בליינים. זה לא שהלא מעשנים מורידים את המסכות שלהם ויוצאים לבלות יותר, אלא שהם בכל מקרה נשארים בבית, והמעשנים נשארים יחד איתם ולא יוצאים לבלות.

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

לפחות לעומת שנות השמונים, אבל מצד שני התקבע סטטוס חדש והוא "מעשנים בחברה" ("סושיאל סמוקרז"): בני עשרה-שלושים (כמובן בהכללה) שמעשנים מספר מועט של סיגריות, בלי התמכרות של ממש, בעיקר בשעות הפנאי ורק בחברה. אם "כשאני הייתי צעירון" אז הייתה הפרדה מאוד ברורה בין מעשנים ללא מעשנים, והיה קל להבדיל ביניהם, היום קל מאוד למצוא אנשים שיפסלו "מעשן/ת" לצורך היפוטתי של חיים משותפים, אבל מאידך הם ישיגו סיגריה "קלה" לצורך "התמזגות" באווירה מחוץ לאיזה פאב.

תופעת ה"מעשנים בחברה" נפוצה למדי בארה"ב, או בריטניה (שתי מעצמות של "אנטי עישון" מבחינת המהפך שעברו), ואם תביט פעם מהצד על ה"תגליתניקים" אתה תשים לב שבסיטואציות מסויימות חלק נכבד מהם יעשנו, כל עוד זה בחברה, במידה מרוסנת ורחוק מאמא ואבא.

מסיבות אלה בעוד העישון הצתמצם מאוד בחיים באופן כללי, הוא מאוד דומיננטי באתרים של תרבות פנאי.

.

אבל הנסיון בערים אחרות מראה שהוא לא פוגע בעסקים. בניו יורק היתה עליה במספר המועסקים במסעדות, פאבים ומועדונים שנה אחרי החלת החוק נגד העישון (ושם, אגב, הוא נאכף באדיקות). גם בטורונטו לא היתה ירידה בפעילות במגזר הזה של המשק. מה שחשוב יותר לדעתי זה שיש מחקרים שמראים בברור את התועלת שיש לבריאות הציבור בחוקים הללו.

בשביל אדם לא מעשן כמוני, יש גם שיפור אדיר באיכות החיים. זה נהדר לחזור מבילוי כשהבגדים שלי לא מסריחים, וזה הרבה יותר נעים לשבת במסעדה, ולהנות מארוחה טובה בלי עשן ובלי סירחון.

אני אדם מעשן, יודע לא לעשן כאשר זה מפריע, ומבין ומתחשב ברגשות ורצונות הזולת.
ייתכן ואני אפילו מעיר יותר מלא מעשנים למעשנים על עישון במקום אסור.
את הסיגריה שלי אני יודע לקחת מחוץ למקום.

אבל תהיה הוגן עם העובדות.
אתה כל הזמן טוען שהעסקים לא נפגעו, כאשר אני טוען שהעסקים כן נפגעו.
תבדוק מי עורך את הסקרים הללו, אנשים ממכונים למען המלחמה בסרטן, אנשים ממכונים למיגור מחלות עפ"י הזמנת המדינה וכו'
יש לך מספרים אמיתיים ואחרים ? אנא הצג אותם.
אם קראת בויקיפדיה בלינק שצרפתי, אז נשיא איגוד חיי הלילה בניו יורק טוען להטייה ברורה של הסדרים והבדיקות הללו, כאשר הכניסו סניפי מקדונלד וסטאר בקס ובטח עוד מזנונים תחת הקטגוריה של מסעדות.
זה כמו לספור אופנועים בקטגוריה של כלי רכב ובכך לצמצם את האחוז של נהגים שלא מוצאים חנייה בתל אביב. עם המספרים אפשר לשחק כיצד שרוצים.

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

ואיך הם יודעים להפריד בין אובדן מישרות וירידה בהכנסות שמקורן
בבעיות בכלכלה, לבין אובדן משרות וירידה בהכנסות שמקורן בעישון?

אנסה למצוא אותם מאוחר יותר

תנסה למצוא אותם ולבדוק מי שילם ומי קיבל את הכסף

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

עפ"י The Marker

כנראה זאת אחת הסיבות...

תומר

תפעול מכשירים, סלולרי וגאדג'טים

נכון שאתה מעשן?

האם ה"לא" שלך מדויק או שאתה רוצה להרחיב שנרגילות אתה כן נהגת לעשן לעתים קרובות? ולכן ה"לא" שלך הוא בעצם "כן"?

ת'מבין, אדם בד"כ לא סתם תומך בעישון אלא אם יש לו איזה נסיון להתעלם מנזקי העישון בעצמו,
ולכן אתה הופך לחשוד אוטומטי כאדם שמסרטן את עצמו.
אני לא אומר שאין אנשים לא-מעשנים שכן תומכים בעישון. יש כאלה. הם היוצא מהכלל.
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...617#post3743892

יהיה משהו, כי יש משהו

אתה יכול להביא כמה לינקים שאתה רוצה, אבל אני לא מעשן קבוע. מעשן נרגילה מדי פעם וגם מעשן סיגריות באירועים מסויימים, פעם ב...אבל לא מעשן קבוע. רחוק מזה. לא תמצא אצלי חפיסת סיגריות אף פעם.

הגיע הזמן שהבליינים לא יכפו סרטן על כולנו. הם רוצים בעיות בריאותיות אז שישמרו אותם לעצמם ולא יפיצו אותם לציבור.

אתה רוצה לשתות אלכוהול ללא הפרעה של סיגריות ?
אתה לא רוצה לקבל סרטן ?

מצטער לאכזב אותך

ציטוט:

לאחרונה נערכה ישיבה ראשונה מסוגה של הלובי למאבק בסרטן בפרלמנט האירופאי, שהוקדשה לנושא הסיכון לחלות בסרטן כתוצאה מצריכת משקאות אלכוהוליים. בישיבה השתתפו חוקרים ומדענים מובילים, ונציגי ארגוני סרטן מכל רחבי אירופה. כל אלו התאחדו, חד משמעית, בקריאה להעלות את המודעות בציבור לקשר שבין שתיית משקאות אלכוהוליים, בעיקר בקרב צעירים, לבין הסיכון לחלות בסרטן.

http://www.cancer.org.il/template/d...spx?PageId=7129

וגם:
http://www.news-medical.net/health/...r-(Hebrew).aspx
וגם מאתמול וכו' וכו'

ציטוט:

כמו-כן נקבע יעד להפחתה משמעותית בצריכת אלכוהול - בעיקר בקרב ילדים ו"שתיינים כבדים". שתיית אלכוהול מופרזת מעלה את הסיכון לגידולים סרטניים בפה והלוע, הוושט, הגרון, הכבד, השד, המעי הגס והשחלות.

http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1212756.html

יעני, תנו לקבל סרטן מאלכוהול ואל תערבבו אותו עם הסיגריות שלכם.

כמו הבדיחה על הבחר שיום אחד מעשן קאמל, יום אחד מעשן קנט, וביום השלישי מעשן מרלבורו.
שואל אותו חבר, למה אתה מחליף סיגריות כל הזמן ?
הוא עונה: אני מבלבל את הסרטן

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

ההבדל הוא שכשאני שותה אלכוהול, אני בוחר בזה, וזה ממש לא משפיע עליך. כשאתה מעשן, אתה בוחר בשביל כולם.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

להתאגד במקום ספציפי ולחנוק עצמם למוות?
מדוע אתה רואה את עצמך מחויב להיות שותף לאותה חבורה?

חברי כנסת ישרים

הם לא מתאגדים במקום ספציפי, הם נמצאים בכל באר/מועדון/מסעדה.
באיזו זכות אתה מונע ממי שלא רוצה לקבל סרטן לצאת ולבלות בלי
לחטוף איזו מחלה סופנית?

חברי כנסת ישרים

זו תשובה שמתאימה לעבריין ולא לאדם נורמטיבי. אם המעשנים חושבים שיש בעיה עם החוק אז יש דרכים לגיטימיות וחוקיות להתמודד עם הבעיה הזו, להשתין על החוק בקשת ולעשות מה שבא לך היא לא אחת מהדרכים האלה. במאמר מוסגר אני חייב לציין שבמקרה הזה אני דווקא מסכים עם חלק מהרעיון שלך, אני חושב שהחוק צריך לאפשר להקים מקומות בילוי שבהם יהיה אפשר לעשן כל עוד שמספר המקומות האלה יהיה קטן מאד (נגיד 5% מסך כל מקומות הבילוי) כדי לא ליצור דרך לעקוף את החוק ולהפוך אותו ללא רלוונטי.

תפסיק לירות תשובות באוטומט.

אגב, אני בהחלט חושב שיש מקום למסות מקום המתיר לעשן באופן חופשי כאשר המיסים יועברו לתקציבים המיועדים למלחמה בסרטן.

חברי כנסת ישרים

ואיפה בהודעה שלי אני טענתי שאתה טוען שצריך לעבור על החוק?

ציטוט:

זו תשובה שמתאימה לעבריין ולא לאדם נורמטיבי. אם המעשנים חושבים שיש בעיה עם החוק אז יש דרכים לגיטימיות וחוקיות להתמודד עם הבעיה הזו, להשתין על החוק בקשת ולעשות מה שבא לך היא לא אחת מהדרכים האלה

חברי כנסת ישרים

ציטוט:

זו תשובה שמתאימה לעבריין ולא לאדם נורמטיבי. אם המעשנים חושבים שיש בעיה עם החוק אז יש דרכים לגיטימיות וחוקיות להתמודד עם הבעיה הזו, להשתין על החוק בקשת ולעשות מה שבא לך היא לא אחת מהדרכים האלה

אני עדיין עומד מאחורי מה שכתבתי, התרוץ של "אני עובר על החוק כי החוק לא נותן לי לעשות X" הוא תרוץ שמתאים לעבריינים ולא לאנשים נורמטיבים. בשום מקום לא טענתי שאתה אחד מהאנשים האלה ובשום מקום לא טענתי שאתה לא מכבד את החוק שאוסר עישון במקומות ציבוריים או קורא לאחרים לעבור עליו. אני אומר שנאה דורש נאה מקיים, אולי כדאי שגם אתה תפסיק לירות על אוטומט ואם אתה לא מבין למה התכוון "המשורר" פשוט תשאל לפני שאתה תוקף.

STOEND: באיזו זכות אתה מונע מקבוצה של אנשים המעוניינים להרוג את עצמם ואת סביבתם להתאגד במקום ספציפי ולחנוק עצמם למוות?
RUBBER_DUCK: הם לא מתאגדים במקום ספציפי, הם נמצאים בכל באר/מועדון/מסעדה.
STONED: הם נמצאים בכל בר או מסעדה בגלל שמונעים מהם להתאגד ולפתוח בתי עסק בהם מותר לעשן
RUBBER_DUCK: זו תשובה שמתאימה לעבריין ולא לאדם נורמטיבי.

המעשנים מהווים כ-25% מהאוכלוסיה, כלומר כרבע מהאנשים היושבים לידך במסעדה הם מעשנים, ואחוז גבוה מכך במועדונים ופאבים, בין אם הם הדליקו סגריה ובין אם לא, וציון עובדה זו לא הופכת זאת ל"תשובה שמתאימה לעבריין".

הפתרון הקיים של עבירה על החוק הוא לא אופטימלי, בלשון המעטה, אולם כנראה שרשויות האכיפה הגיעו למסקנה שגם אכיפת החוק עצמו אינה אופטימלית, והתוצאה היא שכולם מפסידים (הלא מעשנים מעשן הסגריות, והמעשנים ובתי העסק שאינם מונעים עישון מקנס אפשרי).

הפתרון? הפרדה.
היכן?
במקומות בילוי המיועדים למבוגרים, בשעות בהן הכניסה היא רק למבוגרים (לדוגמא, פאב/מסעדה שפתוח גם בשעות הצהריים ומשפחות עם ילדים נוהגות לפקוד אותו לא יקבל היתר כזה, או לפחות ההיתר לא יהיה תקף בשעות אלו), תוך כדי קביעת תקן למערכת איוורור מספקת.

אבל הבעיה היא שפתרון כזה לא יצליח, מדוע? כי אז הלא מעשנים יאלצו לבלות אחד עם השני.

חברי כנסת ישרים

למה אתה מתכוון כשאתה אומר שרשויות האכיפה הגיעו למסקנה שגם
אכיפת החוק עצמו אינה אופטימלית? אם כל המעשנים יכולים לשבת 12
שעות ולא לעשן בטיסה לניו יורק למה הם לא יכולים לשבת 3 שעות בפאב
ולא לעשן? אני מבטיח לך שברגע שיתחילו לפגוע בכיס של אלו שעוברים על
חוק העישון פתאום הם יגלו שאפשר לשתות בירה בלי לעשן, בדיוק כמו
שקרה עם העישון בטיסות.

וגם יחס בית המשפט הוא לטובת המעשנים (בעיקר כאשר מדובר בנסיון להשתמש בתיקון לחוק שהועלה ע"י ארדן המקנה לאזרחים את האפשרות לנסות ולהתעשר על חשבון בתי עסק).

ישנם מקרים בהם חוקים מסוימים אינם נאכפים (קח לדוגמא את חוסר האכיפה בנוגע לצריכת סמים קלים כל עוד הדבר לא נעשה בנהיגה, ע"י קטין או ע"י סלבריטאי).
זהו לא מצב אופטימלי מפני שהוא הופך את העוברים על אותם חוקים לעבריינים, מצד אחד, אך אינו מדרבן אותם לצאת במחאה ציבוירת על מנת לשנות את החוק, מצד שני.

חברי כנסת ישרים

מדובר בעבירה שלרוב לא מגיע בכלל לבית המשפט, כמו עברת חניה לצורך העניין - אתה מקבל דו"ח וזהו. המקרים היחידים שכן מגיעים לבית המשפט הם כמו המקרה הזה שבו אדם טוען שהוא נפגע מהעישון או מי שבחר ללכת למשפט ולא לשלם את הקנס. גם אם בית המשפט פוסק במקרים האלה לטובת בעלי מקומות הבילוי (טענה שאני בכלל לא בטוח שהיא נכונה) זה לא אומר שבית המשפט הוא לטובת המעשנים ונגד החוק, הדבר היחידי שאפשר להסיק מזה לדעתי הוא שאולי בית המשפט הוא נגד ניצול של החוק לצורך קבלת כסף. ד"א בלא מעט פאבים שישבתי מידי כמה זמן אחד העובדים ביקש מכולם לכבות את הסיגריות בגלל שיש פקחים באזור, אז כניראה שהחוק כן נאכף.

היה גל של נסיונות לתבוע מעשנים ובתי עסק (כי החוק מאפשר תביעה ללא הוכחת נזק, דבר נדיר בישראל), ואפילו היה ניתן להוריד מהאינטרנט כתב תביעה מוכן בו רק צריך להשלים את הפרטים הרלבנטים כמו תאריך ושם בית העסק.

בשלב די מוקדם בתי המשפט הבינו כי רוב התביעות הוגשו ע"י אנשים שבחיי היום יום בכלל לא היו מתקרבים לפאבים ומועדונים אלמלא החוק הנ"ל ומדובר בנסיון "לעשות קופה" בחסות החוק והתחילו לפסוק לטובת המעשנים, מה שגרם להפסקת הגשת תביעות בנושא זה.

חברי כנסת ישרים

אבל מדובר בשני חלקים שונים ולא קשורים של החוק. בחלק אחד פקח יכול לתת למעשן ו/או לבעל המקום
קנס בגלל עישון בתחומי המקום, ובחלק השני מי שהיה במקום שעישנו בו יכול לתבוע את בעל המקום. גם
אם אתה צודק והשופטים יצאו נגד החלק שבו מי שהיה במקום שבו עישנו יוכל לתבוע את בעל המקום אני
לא מצליח להבין מה זה קשור לחלק השני של החוק שבו מי שעובר עליו מקבל קנס. היו מקרים שבהם
מי שקיבל קנס בגלל שעישנו לו בבית העסק פנה לבית המשפט והשופט ביטל את הקנס? עד כמה שאני
יודע לא ואני אשמח שמישהו יתקן אותי אם אני טועה.

אם בחוק מסוים ישנם סעיפים בעייתיים, הדבר מעיב על כל החוק.
חבל שכאשר אנשים הביעו תרעומת על תיקון החוק ע"י ארדן והצביעו על נקודות הכשל בו, הוקיעו אותם כ"מעשנים", "לא מתחשבים" ואף היו קריאות בסגנון "מגיע לכם" (ארדן עצמו הודה, לאחר שתיקון החוק נכשל כי הוא חוקק אותו בגלל אישתו ששונאת מעשנים).

חברי כנסת ישרים

אני מניח שזה תלוי בעיני המתבונן, מבחינת מי שלא רוצה לקבל סרטן ועדיין
רוצה לצאת לפאב או למועדון הסעיף הבעייתי הזה ממש לא מעיב על החוק
שבבסיסו הוא נכון וצודק. כמו שכבר אמרתי גם אני חושב שהחוק לא מושלם
ושצריך לשנות אותו ולהקל במעט על המעשנים. מצד שני אני גם חושב שעצם זה
שבעלי מועדונים שקיבלו קנס כי עישנו אצלהם לא פנו לבית המשפט כדי לבטל
את הקנס אומר משהו.

יש "מס" על עבודה בשבת.
יש "מס" על פעילות אל תוך הלילה.
יש "מס" על רעש.
יש "מס" על כך שבגלל הבירוקרטיה הבלתי נסבלת הם עדיין לא השלימו את הוצאת רשיון העסק.
יש "מס" על מכירת מוצרי חמץ בפסח.

אז מעבר לכך יש "מס" על עישון סגריות, וכל עוד ההכנסות שנובעות מלקוחות מעשנים גדולות מגובה המס (בהתחשב בתדירות בה הוא נגבה), שווה להם להמשיך ולהתיר עישון.

חברי כנסת ישרים

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

חברי כנסת ישרים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי rubber_duck __________________________________________________ _ כן ירבו! אני מקווה שהעונש ירתיע את שאר אלה שמשתינים על החוק בקשת.

סוף כל סוף ועכשיו שיפסלו את העישון בכלל בארץ פרט למקרים הרפואה מאשרת לעשן.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אע? למי הרופא ממליץ לעשן בדיוק? בהנחה שאתה לא מדבר על גראס רפואי, וגם אז יש עוד שיטות לקחת אותו מבלי לדפוק את הריאות.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

רק לעשן? יש אנשים, שרופא מאשר לא להפריע להם לישון כולל בצבא וזה כולל נגדים וקצינים,כי אותם אנשים קמים כמו קוקו ותוקפים אותך מיד,עד שהם יוצאים מזה וזה אמיתי לגמרי.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אבל מה הקשר בין עישון לשינה? שאלתי באיזה מקרה רופא יגיד לאדם לעשן.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי YNET ( המועדון: ) הגורם לעשן היה מכונת עשן שפעלה במקום

איזו עליבות...

אני מברך על הפסיקה ומביע צער על שלא חויבו במיליון ש"ח. אחרי שכמה בתי עסק באזור המרכז היו פושטים רגל הייתם רואים איך עסקים בכל המדינה נכנסים לטירוף של מניעת עישון.