מה סדר גודל באחוזים של דפדפנים נתמכים,חסרונות.
אשמח אם משהו יפרט על נסיונו עם זה.

אם לא איכפת לך מגוגל ומגולשים ששונאים להמתין שנה עד שהאתר עולה בקצב שאתה בחרת (במקרה הטוב) - לך על פלאש.

כל מקרה אחר - רצוי להמנע.

* זהירות - מעצבים גרפיים עלולים להגיע לאשכול זה ולומר לך שפלאש זה קדוש ולמי איכפת מגוגל וש"יש פתרונות"

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

האמת שאכן ציפיתי שנושא הSEO יעלה.
בכל מקרה..אני מניח שגם לזה יש פתרונות אולי פחות טובים אבל קיימים.
למען האמת,עם פסי האינטרנט העולים וגדלים היום,אני לא חושב שזה אמור להוות בעיה לרוב האוכלוסיה.
בכל מקרה,מה אתם אומרים על SWISH,משהו עבד עם זה פעם?אפשר קצת פרטים?פשוט ראיתי שיש מלא TEMPLATES של SWISH.צריך תוכנה מיוחדת?

בענין תוכנת Swish אתה מוזמן לפתוח דיון נפרד בפורום פלאש, שם המקום המאתים לדיונים בנושא זה, שם גם תוכל לקבל תשובה הולמת יותר.

אם אתה מעוניין באתר אינטרנט - על כל המשתמש מכך (קרי: אתר שמאפייניו זהים ל"אתר אינטרנט" כפי שמקובל כיום), תראה בפלאש רק תוספת קטנה עבור אתר שאינו בנוי בפלאש, ותו לא.

מס' חסרונות בולטים של אתר מבוסס פלאש (ובמקרים מסויימים גם אתר הכולל יותר ממעט מאד תוכן בפלאש), אך לא בהכרח הרשימה המקיפה ומלאה:
1. חוסר נגישות של תוכנות ניתוח ובראשן מנועי חיפוש.
2. תחזוקה מסורבלת ויקרה.
3. זמן טעינה איטי יותר (גם ולמרות המהירויות המוצעות כיום).
4. נפח נתונים ותעבורה גדולים יותר (אם כי העלויות לא בהכרח יהיו יקריות יותר).
5. חוסר נוחות בגלישה. א. אין אפשרות נוחה לפתוח קישורים בלשוניות נפרדות. ב. אין אפשרות להגיע לתוכן מסויים באמצעות קישור ישיר.
6. נדרש תוסף יעודי מעבר לתוכנת הגלישה הבסיסית ("הדפדפן"). וזהו עדיין חסרון, למרות שהתוסף מותקן במרבית הדפדפנים שהגולשים משתמשים בהם כיום.
7. צריכת זכרון גדולה יותר הגורמת לאיטיות בפעולת המחשב בכלל והדפדפן בפרט. בעיה זו תורגש באופן משמעותי בהתאם לתוכן הפלאש ומס' קבצי הפלאש הכוללים הפעילים באותו זמן.

היתרון העיקרי של פלאש הוא הגמישות בעיצוב ואפקטים, אך ניתן לעשות כמעט הכל גם ב-js. אם כי במקרים רבים ב-js המורכבות והעלות תהיה גבוהה יותר.

תודה על התגובות..בכל מקרה ירדתי מפלאש.
אני אשאר עם אהבתי לJQUERY ,שלדעתי מהווה דרך הרבה יותר רצינית בפיתוח WEB מאשר FLASH.

JQUERY אינה מהווה דרך הרבה יותר רצינית בפיתוח WEB מאשר FLASH.
JQuery אינה טכנולוגיה, אלא בסך הכל ספריית JavaScript.

הטכנולוגיה לבניית אתרים, היא הטכנולוגיה [הבסיסית] לבניית אתרים.
הטכנולוגיה מורכבת מהשפות: x/HTML, CSS, JS (ומ-xml/html DOM ו-XMLHTTP).
אין פה אפשרות בחירה נוספת מבחינה טכנולוגית, למעט לבחור לכתוב קוד תקין (לפי תקני html ו-css), ויעיל (ב-html: כמה שפחות תגים מיותרים שאין בהם צורך. ב-css: כמה שפחות בוררי מחלקה שצריך ליצור ידני. כמה שפחות קוד החוזר על עצמו ועוד. ב-js: קוד יעיל - במובן התכנותי של המושג). לכתוב js לפי כללי ה-DOM התקניים (להבדיל מגישה לאלמנטים באמצעות המאפיין name, כפי שעשו זאת בעבר). שימוש בשפת תסריט כלשהו בצד השרת, וכדומה.
ניתן לשלב גם XML, אך לא הכרחי.
כל ספריית js, פונקציות או מחלקות למיניהן, אינן חלק מהטכנולוגיה, אלא ככלי עבודה אותם אתה יכול לבחור לנוחיותך.

תודה רבה על התגובה...אני החלטתי שאני "יורד" מפלאש.
הגעתי למסקנה לאחר לבטים רבים,שזה בזבוז של זמן (טעינות),האטת מחשב הקליינט,אי תאימות עם לינוקס.הדבר המרכזי זה פשוט שזה טוען TOO MUCH.

כל הטענות שלך נכונות, חוץ מ"אי תאימות עם לינוקס" - מדובר בקשקוש - פלאש פועל מצויין בלינוקס כבר שנים רבות...

* גילוי נאות: אני משתמש [בלעדית] בלינוקס שנים רבות, ככה שאמור להיות לי מושג...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!